Lue keskustelun säännöt.
Onko asevelvollisuus epätasa-arvoinen?
17.09.2020 |
17v poika valitteli tänään tuosta epätasa-arvosta. En ollut koskaan ennen ajatellut asiaa mutta taitaa olla oikeassa kyllä. Jotain muutosta!
Kommentit (36)
Ehkä epätasa-arvoisuus itsessään ei ole ainut ongelma, vaan jonkinlainen kunnian riistäminen palveluksesta. Puolustusvoimien sivuilla kehutaan vain naisia eikä ollenkaan miehiä. Asevelvollisuus näyttäytyy siis pelkkänä rasitteena, jonka suorittamisesta ei saa olla ylpeä, koska miehet eivät 'saa' olla missään parempia.
Velvollisuudet ilman kunniaa eivät ole kovin motivoivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin se on.
Se on paitsi sukupuolisyrjintää, myös syrjintää niitä miehiä kohtaan, joita ajaa elämässään eteenpäin eetos yhteiskunnasta, jossa oikeuksien lisäksi on myös velvollisuuksia, ikäviäkin.
Osa miehistäkin on toki tässä asiassa vapaamatkustajia, kuten osa taiteilijoista, urheilijoista, sohvaperunoista, homoista yms. jotka käyttävät kaikki konstit saadakseen vapautuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Armeija on miesten homma.
Mutta jokin velvollisuus naisille edes
Naiset hoitaa jo raskaana olemisen, synnytyksen, lapset ja kodin. Ja paljon muuta. Ihan reilua että miehet edes käy armeijan ja puolustaa maata tarvittaessa.
Esitit juuri loistavan argumentin seuraavan idean puolesta: jos naisella ei 40-vuotiaana ole vähintään kahta synnytystä takana, hänet määrätään 12 kuukaudeksi valtiolle palkattomiin hommiin. Yhdestä lapsesta palvelusaika lyhennetään 6 kuukauteen. Luonnollisesti synnytystä on pitänyt seurata myös jokin minimiaika lapsen huoltajana.
Kansalaisvelvollisuutensa voi siis nainen hoitaa palkattomana työnä tai mainitseminasi lastensaantihommina. Pelkkä sukupuoli ei siis saa tuoda mitään jäniksenpassia. Tosin naisille jää yhä etuoikeuksia: ne palkattomat hommat eivät sisällä telttamajoitusta talvella, eivätkä ne muutu huippuvaarallisiksi missään tilanteessa.
Palvelukseenastumisikä on noin korkea, sillä 20-vuotias ei edes itse pysty tietämään lasten tulevaa lukumäärää.
Miljoonas ensimmäinen inttikammóúlímn aloite ja vakiointtö nimeltä "laki ei pakota naisia synnyttämään" bongattu.
Inttiin ei tarvii mennä, jos ei haluu. Armeijalla ei ole itselläkään intressiä ottaa sinne sellaisia, jotka ei haluu. Turha älistä, että mutkun laki, sillä te saatte niin paljon ilmaista hyvää siitä, että olette sattuneet syntymään Suomeen ettekä jonnekin Djiboutiin, että vähin, mitä voitte korvaukseksi tehdä, on nähdä maanpuolustuksen eteen sen puolen vuoden - vuoden verran vaivaa.
Ja mitä lain pakottamaan äitiyteen tulee, niin joo ei pakota, mutta jos lapsia ei synny, tämä maa nyykähtää siihen. Äitiydestä kertyy naisille moninkertaiset kustannus- ym. taakat menetettyinä palkkoina, karttumattomina eläkkeinä ja työmarkkinoiden kroonisena "se jää äippälomalle kuitenkin kohta"-riskinä, että yksivajaa vuosi miehille inttiä tasapainottaa sitä edes vähän.
Intissä tapaa ihmisiä kaikkialta maasta, kaikista yhteiskuntaluokista. Siellä oppii pitämään huolen ittestään ja varusteistaan, toimimaan jonkun muunkin kuin äitin ohjeiden mukaan, elämään säännöllistä elämää, harjoittamaan omia taitojaan, sietämään muita ihmisiä, siellä voi hankkia siviilissä tarpeellista osaamista ja rahanarvoisia etuja (mm. ajokortit). Ei muuta kuin menoksi, taikinaposket!
Vierailija kirjoitti:
Intissä tapaa ihmisiä kaikkialta maasta, kaikista yhteiskuntaluokista. Siellä oppii pitämään huolen ittestään ja varusteistaan, toimimaan jonkun muunkin kuin äitin ohjeiden mukaan, elämään säännöllistä elämää, harjoittamaan omia taitojaan, sietämään muita ihmisiä, siellä voi hankkia siviilissä tarpeellista osaamista ja rahanarvoisia etuja (mm. ajokortit). Ei muuta kuin menoksi, taikinaposket!
Unohdit, että intissä oppii myös sijaamaan vuoteen.
Muutenhan tuo lista on sellainen, että noihin asioihin törmää tai joutuu opettelemaan tarhaikäisenä tai viimeistään alakoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Armeija on miesten homma.
Mutta jokin velvollisuus naisille edes
Naiset hoitaa jo raskaana olemisen, synnytyksen, lapset ja kodin. Ja paljon muuta. Ihan reilua että miehet edes käy armeijan ja puolustaa maata tarvittaessa.
Esitit juuri loistavan argumentin seuraavan idean puolesta: jos naisella ei 40-vuotiaana ole vähintään kahta synnytystä takana, hänet määrätään 12 kuukaudeksi valtiolle palkattomiin hommiin. Yhdestä lapsesta palvelusaika lyhennetään 6 kuukauteen. Luonnollisesti synnytystä on pitänyt seurata myös jokin minimiaika lapsen huoltajana.
Kansalaisvelvollisuutensa voi siis nainen hoitaa palkattomana työnä tai mainitseminasi lastensaantihommina. Pelkkä sukupuoli ei siis saa tuoda mitään jäniksenpassia. Tosin naisille jää yhä etuoikeuksia: ne palkattomat hommat eivät sisällä telttamajoitusta talvella, eivätkä ne muutu huippuvaarallisiksi missään tilanteessa.
Palvelukseenastumisikä on noin korkea, sillä 20-vuotias ei edes itse pysty tietämään lasten tulevaa lukumäärää.
Paitsi että yksikin lapsi vie naiselta moninkertaisesti sen minkä intti ulilta.
Onko sulla aavistustakaan, mitä kaikkea naiset tekivät sota-aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intissä tapaa ihmisiä kaikkialta maasta, kaikista yhteiskuntaluokista. Siellä oppii pitämään huolen ittestään ja varusteistaan, toimimaan jonkun muunkin kuin äitin ohjeiden mukaan, elämään säännöllistä elämää, harjoittamaan omia taitojaan, sietämään muita ihmisiä, siellä voi hankkia siviilissä tarpeellista osaamista ja rahanarvoisia etuja (mm. ajokortit). Ei muuta kuin menoksi, taikinaposket!
Unohdit, että intissä oppii myös sijaamaan vuoteen.
Muutenhan tuo lista on sellainen, että noihin asioihin törmää tai joutuu opettelemaan tarhaikäisenä tai viimeistään alakoulussa.
Höpsis. Äitihän sen kaiken tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intissä tapaa ihmisiä kaikkialta maasta, kaikista yhteiskuntaluokista. Siellä oppii pitämään huolen ittestään ja varusteistaan, toimimaan jonkun muunkin kuin äitin ohjeiden mukaan, elämään säännöllistä elämää, harjoittamaan omia taitojaan, sietämään muita ihmisiä, siellä voi hankkia siviilissä tarpeellista osaamista ja rahanarvoisia etuja (mm. ajokortit). Ei muuta kuin menoksi, taikinaposket!
Unohdit, että intissä oppii myös sijaamaan vuoteen.
Muutenhan tuo lista on sellainen, että noihin asioihin törmää tai joutuu opettelemaan tarhaikäisenä tai viimeistään alakoulussa.
Eikös noin 10 % keskeytä intin sen takia, että ahistaa ottaa käskyjä muilta kuin äidiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intissä tapaa ihmisiä kaikkialta maasta, kaikista yhteiskuntaluokista. Siellä oppii pitämään huolen ittestään ja varusteistaan, toimimaan jonkun muunkin kuin äitin ohjeiden mukaan, elämään säännöllistä elämää, harjoittamaan omia taitojaan, sietämään muita ihmisiä, siellä voi hankkia siviilissä tarpeellista osaamista ja rahanarvoisia etuja (mm. ajokortit). Ei muuta kuin menoksi, taikinaposket!
Unohdit, että intissä oppii myös sijaamaan vuoteen.
Muutenhan tuo lista on sellainen, että noihin asioihin törmää tai joutuu opettelemaan tarhaikäisenä tai viimeistään alakoulussa.
"oppii pitämään huolen itsestään ja varusteistaan" sisältää takuulla petaamisen ja vaatekaapin järjestämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Armeija on miesten homma.
Mutta jokin velvollisuus naisille edes
Naiset hoitaa jo raskaana olemisen, synnytyksen, lapset ja kodin. Ja paljon muuta. Ihan reilua että miehet edes käy armeijan ja puolustaa maata tarvittaessa.
Esitit juuri loistavan argumentin seuraavan idean puolesta: jos naisella ei 40-vuotiaana ole vähintään kahta synnytystä takana, hänet määrätään 12 kuukaudeksi valtiolle palkattomiin hommiin. Yhdestä lapsesta palvelusaika lyhennetään 6 kuukauteen. Luonnollisesti synnytystä on pitänyt seurata myös jokin minimiaika lapsen huoltajana.
Kansalaisvelvollisuutensa voi siis nainen hoitaa palkattomana työnä tai mainitseminasi lastensaantihommina. Pelkkä sukupuoli ei siis saa tuoda mitään jäniksenpassia. Tosin naisille jää yhä etuoikeuksia: ne palkattomat hommat eivät sisällä telttamajoitusta talvella, eivätkä ne muutu huippuvaarallisiksi missään tilanteessa.
Palvelukseenastumisikä on noin korkea, sillä 20-vuotias ei edes itse pysty tietämään lasten tulevaa lukumäärää.
Paitsi että yksikin lapsi vie naiselta moninkertaisesti sen minkä intti ulilta.
Onko sulla aavistustakaan, mitä kaikkea naiset tekivät sota-aikana?
Hienoa on mitä naiset tekivät silloin aikanaan. Nyt he ovat kuitenki vapaamatkustajia lain silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intissä tapaa ihmisiä kaikkialta maasta, kaikista yhteiskuntaluokista. Siellä oppii pitämään huolen ittestään ja varusteistaan, toimimaan jonkun muunkin kuin äitin ohjeiden mukaan, elämään säännöllistä elämää, harjoittamaan omia taitojaan, sietämään muita ihmisiä, siellä voi hankkia siviilissä tarpeellista osaamista ja rahanarvoisia etuja (mm. ajokortit). Ei muuta kuin menoksi, taikinaposket!
Unohdit, että intissä oppii myös sijaamaan vuoteen.
Muutenhan tuo lista on sellainen, että noihin asioihin törmää tai joutuu opettelemaan tarhaikäisenä tai viimeistään alakoulussa.
Höpsis. Äitihän sen kaiken tekee.
Entäs tytöt? Onko sitten hyväksyttävää ettei he opettele noita taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs 58v toimari kahvipöydässä naurahti ettei ole mies eikä mikään, jos ei armeijaa käynyt.
m39
Sitten murahtaa. Todnäk edustaa firmaa jolla on osaavamman/koulutetumman väen suhteen rekrytointiongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole niin kauan kuin vain nainen voi synnyttää!
Mutta miehet Ranskassa, Saksassa, Englannissa, Irlannissa, Italiassa ,Espanjassa, Hollannissa, Belgiassa (ja jopa Puolassa)ym. EIVÄT pääse enää suorittamaan valtiolle asevelvollisuuttaan ja synnyttäminen noissa maissa se senkun jatkuu vaan...
Eikös siinä ole jo oikea epäreiluuksien epäreiluus ?!
Ja kauhistus, kuinka noista miehistä voi kasvaa edes vastuullisia kansalaisia kun armeija ei ole potkimassa peballe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intissä tapaa ihmisiä kaikkialta maasta, kaikista yhteiskuntaluokista. Siellä oppii pitämään huolen ittestään ja varusteistaan, toimimaan jonkun muunkin kuin äitin ohjeiden mukaan, elämään säännöllistä elämää, harjoittamaan omia taitojaan, sietämään muita ihmisiä, siellä voi hankkia siviilissä tarpeellista osaamista ja rahanarvoisia etuja (mm. ajokortit). Ei muuta kuin menoksi, taikinaposket!
Unohdit, että intissä oppii myös sijaamaan vuoteen.
Muutenhan tuo lista on sellainen, että noihin asioihin törmää tai joutuu opettelemaan tarhaikäisenä tai viimeistään alakoulussa.
Jepp. Ja jos nuori kansalainen ei osaa noita parikymppiseksi mennessä, vanhemmat ovat totaalisen epäonnistuneita jälkikasvunsa kasvatuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intissä tapaa ihmisiä kaikkialta maasta, kaikista yhteiskuntaluokista. Siellä oppii pitämään huolen ittestään ja varusteistaan, toimimaan jonkun muunkin kuin äitin ohjeiden mukaan, elämään säännöllistä elämää, harjoittamaan omia taitojaan, sietämään muita ihmisiä, siellä voi hankkia siviilissä tarpeellista osaamista ja rahanarvoisia etuja (mm. ajokortit). Ei muuta kuin menoksi, taikinaposket!
Unohdit, että intissä oppii myös sijaamaan vuoteen.
Muutenhan tuo lista on sellainen, että noihin asioihin törmää tai joutuu opettelemaan tarhaikäisenä tai viimeistään alakoulussa.
Jepp. Ja jos nuori kansalainen ei osaa noita parikymppiseksi mennessä, vanhemmat ovat totaalisen epäonnistuneita jälkikasvunsa kasvatuksessa.
Olen poika ja epätasa-arvoinen velvollisuus vielä edessä mutta osaan jo kaikki nuo
No onhan se ihan järjettömän epätasa-arvoista.
Armeija vapaaehtoiseksi!