Lue keskustelun säännöt.
Onko asevelvollisuus epätasa-arvoinen?
17.09.2020 |
17v poika valitteli tänään tuosta epätasa-arvosta. En ollut koskaan ennen ajatellut asiaa mutta taitaa olla oikeassa kyllä. Jotain muutosta!
Kommentit (36)
Onhan se selkeästi ihan käsittämättömän epätasa-arvoinen. Ei sitä voi kiistää millään.
Tuskin siihen vain saadaan muutosta poikasi asevelvollisuusaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selkeästi ihan käsittämättömän epätasa-arvoinen. Ei sitä voi kiistää millään.
Tuskin siihen vain saadaan muutosta poikasi asevelvollisuusaikana.
Ei varmaan saadakaan mutta toivottavasti edes hänen tuleville poikalapsilleen.
No ei ole. Armeija on miesten homma.
Tietenkin se on epätasa-arvoinen.
Jos laki määrää sukupuolen perusteella puolelle väestöstä velvollisuuksia, joita toisella puolella ei ole, niin sehän on aikalailla epätasa-arvoisuuden määritelmä.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Armeija on miesten homma.
Mutta jokin velvollisuus naisille edes
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä tehdään pojista miehiä. Elintärkeä.
m39
Se on vieläsitä vanhaa hapatusta siltä ajalta kun naiset olivat koko ajan raskaana tai jos eivät olleet niin imettivät. Kyllä tulevaisuudessa kutsunnat ovat kaikille ja sieltä sitten valitaan kuka mihinkin menee ja kuka vapautetaan. Asiat eivät etene niin nopeasti, se on pitkä prosessi kuten on nähty muissakin tasa-arvo asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Armeija on miesten homma.
Mutta jokin velvollisuus naisille edes
Naiset hoitaa jo raskaana olemisen, synnytyksen, lapset ja kodin. Ja paljon muuta. Ihan reilua että miehet edes käy armeijan ja puolustaa maata tarvittaessa.
Eräs 58v toimari kahvipöydässä naurahti ettei ole mies eikä mikään, jos ei armeijaa käynyt.
m39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuonkaltainen ajattelu on vain naurettavaa.
Miehet ovat alistaneet ja kyykyttäneet naisia myös nyky-Suomessa ties kuinka kauan. On lasikattoa, epäreiluja käytäntöjä (joko virallisia tai epävirallisia, koita raskaanaolevan oloisena esimerkiksi löytää töitä vaikkei viralliseksi syyksi saakaan ilmoittaa) ja ties mitä kalapuikkoviiksien kourimista ja pakottamista. Naiset taas ansaitsevat parempaa Suomessa, jo ihan miesten sikailujen takia. Tuo "kauhea" ja "epäreilu" puoli vuotta pois äidin helmoista ei ole mitenkään epätasa-arvoista, vaikka opinnot tai työt alkaisivat vuoden myöhempään - parikymppiselläkin on vielä kymmeniä vuosia ennen eläkettä aikaa.
Lisäksi moni ei ota huomioon sitä, että vaikka nainen oliskin raskaana, ei äitiyden velvollisuudet suinkaan lopu siihen vanhempainvapaan loppumiseen - puhumattakaan muutoksiin jotka lapsi saa aikaan kehossa raskauden aikana jne! Tästä seuraava loppuelämän vastuu ja PYSYVÄT muutokset ovat juurikin se asia minkä takia olisi hyvä, että miehillä olisi edes jonkinlainen velvollisuus tämän yhteiskunnan tulevaisuuden turvaamiseksi. Nainen usein joutuu synnyttämään ja kasvattamaan lapsia ilman miestä, ja miehetkin usein suorastaan valehtelevat mielenterveysongelmia saadakseen vapautuksia asepalveluksesta. Eli näin feministinä sanoisin että jos keskivertonainen uhraa elämänsä, kroppansa ja hyvän osan uraansa (koska yhteiskunnan paine tehdä lapsia, etenkin madaltuneen syntyvyyden aikana on kovempi kuin joku miesten lapsellinen äijäilyjuttu) niin en kyllä paljoa jostain 6kk sauvakävelykurssista (josta osa vielä saa ajokortteja, lupia ja kursseja joista on hyötyä myös kasarmin aitojen ulkopuolella) valittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Armeija on miesten homma.
Mutta jokin velvollisuus naisille edes
Naiset hoitaa jo raskaana olemisen, synnytyksen, lapset ja kodin. Ja paljon muuta. Ihan reilua että miehet edes käy armeijan ja puolustaa maata tarvittaessa.
En oke kirjoittaja mutta aivan turha tuo argumentti. Ei jatkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikia pitää ymmärtää, niiden pitää saada e-urheilla Verkkokaupan pelituolissa ja juoda puhtijuomaa jos ne haluu.
Tytöt hoitakoot maanpuolustuksen siinä missä kaiken muunkin.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se on epätasa-arvoinen.
Jos laki määrää sukupuolen perusteella puolelle väestöstä velvollisuuksia, joita toisella puolella ei ole, niin sehän on aikalailla epätasa-arvoisuuden määritelmä.
Sehän voitaisiin laskea systemaattiseksi seksismiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Armeija on miesten homma.
Mutta jokin velvollisuus naisille edes
Naiset hoitaa jo raskaana olemisen, synnytyksen, lapset ja kodin. Ja paljon muuta.
Mikä laki näistä määrää?
Nakkipaavali kirjoitti:
Tuonkaltainen ajattelu on vain naurettavaa.
Miehet ovat alistaneet ja kyykyttäneet naisia myös nyky-Suomessa ties kuinka kauan. On lasikattoa, epäreiluja käytäntöjä (joko virallisia tai epävirallisia, koita raskaanaolevan oloisena esimerkiksi löytää töitä vaikkei viralliseksi syyksi saakaan ilmoittaa) ja ties mitä kalapuikkoviiksien kourimista ja pakottamista. Naiset taas ansaitsevat parempaa Suomessa, jo ihan miesten sikailujen takia. Tuo "kauhea" ja "epäreilu" puoli vuotta pois äidin helmoista ei ole mitenkään epätasa-arvoista, vaikka opinnot tai työt alkaisivat vuoden myöhempään - parikymppiselläkin on vielä kymmeniä vuosia ennen eläkettä aikaa.
Lisäksi moni ei ota huomioon sitä, että vaikka nainen oliskin raskaana, ei äitiyden velvollisuudet suinkaan lopu siihen vanhempainvapaan loppumiseen - puhumattakaan muutoksiin jotka lapsi saa aikaan kehossa raskauden aikana jne! Tästä seuraava loppuelämän vastuu ja PYSYVÄT muutokset ovat juurikin se asia minkä takia olisi hyvä, että miehillä olisi edes jonkinlainen velvollisuus tämän yhteiskunnan tulevaisuuden turvaamiseksi. Nainen usein joutuu synnyttämään ja kasvattamaan lapsia ilman miestä, ja miehetkin usein suorastaan valehtelevat mielenterveysongelmia saadakseen vapautuksia asepalveluksesta. Eli näin feministinä sanoisin että jos keskivertonainen uhraa elämänsä, kroppansa ja hyvän osan uraansa (koska yhteiskunnan paine tehdä lapsia, etenkin madaltuneen syntyvyyden aikana on kovempi kuin joku miesten lapsellinen äijäilyjuttu) niin en kyllä paljoa jostain 6kk sauvakävelykurssista (josta osa vielä saa ajokortteja, lupia ja kursseja joista on hyötyä myös kasarmin aitojen ulkopuolella) valittaisi.
Otahan Alba ne lääkkeesi ja mene nukkumaan.
Ei ole niin kauan kuin vain nainen voi synnyttää!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole niin kauan kuin vain nainen voi synnyttää!
Huom VOI
Onko varma, ettei se poika olekaan 16?
Ja nyt on vanhempi kirjoittamassa ja äimistelemässä.
Ensi viikolla varmaan sitten faari.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole niin kauan kuin vain nainen voi synnyttää!
Mutta miehet Ranskassa, Saksassa, Englannissa, Irlannissa, Italiassa ,Espanjassa, Hollannissa, Belgiassa (ja jopa Puolassa)ym. EIVÄT pääse enää suorittamaan valtiolle asevelvollisuuttaan ja synnyttäminen noissa maissa se senkun jatkuu vaan...
Eikös siinä ole jo oikea epäreiluuksien epäreiluus ?!
Up