Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ehdotus uudesta isyyslaista: äiti ei saa enää vastustaa isyyden selvitystä.

Vierailija
12.11.2013 |

http://yle.fi/uutiset/ehdotus_uudesta_isyyslaista_valmis__aiti_ei_saisi_enaa_vastustaa_isyyden_selvittamista/6929404?origin=rss

 

Hyvä muutos. Mutta tuo rajattu kanneoikeus aviomiehen isyyden kumoamiseksi pitää miettiä tarkoin. Muuten se antaa mahdollisuuden vakavaan kiusantekoon.

Kommentit (39)

Vierailija
1/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 11:29"]

http://yle.fi/uutiset/ehdotus_uudesta_isyyslaista_valmis__aiti_ei_saisi_enaa_vastustaa_isyyden_selvittamista/6929404?origin=rss

 

Hyvä muutos. Mutta tuo rajattu kanneoikeus aviomiehen isyyden kumoamiseksi pitää miettiä tarkoin. Muuten se antaa mahdollisuuden vakavaan kiusantekoon.

[/quote]

 

 

Mä mietin tätä kohtaa, että mitä käytännössä tarkoittaa?

 

"Ehdotuksen mukaan isänä itseään pitävän miehen kanneoikeutta laajennettaisiin. Mies voisi jatkossa nostaa isyyden vahvistamista koskevan kanteen myös tunnustamatta isyyttään."

 

Eli siis mitä häh? Voisi saada papereihin nimensä isänä, mutta ei sitten kuitenkaan olisi isä? Vai mitä ihmettä tuo tarkoittaa?

Vierailija
2/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietin tuota samaa kohtaa. Isyys vahvistetaan tunnustamalla tai oikeusteitse, en tajua, miten ne voidaan erottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 11:29"]

http://yle.fi/uutiset/ehdotus_uudesta_isyyslaista_valmis__aiti_ei_saisi_enaa_vastustaa_isyyden_selvittamista/6929404?origin=rss

 

Hyvä muutos. Mutta tuo rajattu kanneoikeus aviomiehen isyyden kumoamiseksi pitää miettiä tarkoin. Muuten se antaa mahdollisuuden vakavaan kiusantekoon.

[/quote]

 

 

Mä mietin tätä kohtaa, että mitä käytännössä tarkoittaa?

 

"Ehdotuksen mukaan isänä itseään pitävän miehen kanneoikeutta laajennettaisiin. Mies voisi jatkossa nostaa isyyden vahvistamista koskevan kanteen myös tunnustamatta isyyttään."

 

Eli siis mitä häh? Voisi saada papereihin nimensä isänä, mutta ei sitten kuitenkaan olisi isä? Vai mitä ihmettä tuo tarkoittaa?

[/quote]

se tarkoittaa sitä, että jos naimisissa oleva nainen käy vieraissa ja tulee siitä raskaaksi.. Niin tällä vieraalla miehellä olisi oikeuksia lapseensa.

Nykyäänhän aviomies on automaattisesti isä ja vieraalla miehellä ei ole mitään oikeuksia. Ei edes vaatia isyystestiä tms.

Vierailija
4/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 11:29"]

 

http://yle.fi/uutiset/ehdotus_uudesta_isyyslaista_valmis__aiti_ei_saisi_enaa_vastustaa_isyyden_selvittamista/6929404?origin=rss

 

 

 

Hyvä muutos. Mutta tuo rajattu kanneoikeus aviomiehen isyyden kumoamiseksi pitää miettiä tarkoin. Muuten se antaa mahdollisuuden vakavaan kiusantekoon.

 

[/quote]

 

 

 

 

 

Mä mietin tätä kohtaa, että mitä käytännössä tarkoittaa?

 

 

 

"Ehdotuksen mukaan isänä itseään pitävän miehen kanneoikeutta laajennettaisiin. Mies voisi jatkossa nostaa isyyden vahvistamista koskevan kanteen myös tunnustamatta isyyttään."

 

 

 

Eli siis mitä häh? Voisi saada papereihin nimensä isänä, mutta ei sitten kuitenkaan olisi isä? Vai mitä ihmettä tuo tarkoittaa?

[/quote]

se tarkoittaa sitä, että jos naimisissa oleva nainen käy vieraissa ja tulee siitä raskaaksi.. Niin tällä vieraalla miehellä olisi oikeuksia lapseensa.

 

Nykyäänhän aviomies on automaattisesti isä ja vieraalla miehellä ei ole mitään oikeuksia. Ei edes vaatia isyystestiä tms.

[/quote]

 

Tuossa samassa artikkelissa todetaan, että kanneoikeus tulee olemaan rajattu tällaisissa tapauksissa.

Vierailija
5/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitenkäs on nykyisin: onko aviomiehellä oikeus vaatia isyytensä selvittämistä ja onko vaimon suostuttava vaatimukseen vai voiko vaimo estää isyyden selvittämisen?

Vierailija
6/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykylain mukaan aviomies on isä eli ei voi vaatia mitään selvityksiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi aviomies nykyäänkin vaatia isyystestiä. Tietääkseni se täytyy tehdä omalla kustannuksella ja isyys kumota oikeuden kautta.

Vierailija
8/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on kyllä niin hyvä parannus lapsen oikeuksia ajatellen kuin olla voi! Samalla tasa-arvoistuu äidin ja isän asema. Muutos olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmeniä sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarina 14 vuoden takaa.

Olin raskaana ja asuin silloisen avomieheni, ja tulevan lapsen isän kanssa yhdessä jo kuudetta vuotta. 

 

Työpaikallani oli minun kanssani samanikäinen mies, joka oli ollut ihastunut minuun; aina välilllä oli käynyt pyytämässä tauolle, syömään lounasta jne. Hän myös tiesi mun olevan kihloissa jne. 

 

Kun hän kuuli mun raskaudestani, ilmeisesti jotain päässään napsahti, ja hän saapui ovemme taakse vapaapäivänä ja alkoi selittämään että hän onkin lapsen isä. Olimme avomieheni kanssa yrittäneet lasta jo kolmisen vuotta, joten raskaus ylipäätään oli tekemällä tehty, ja kun tuo mies ilmestyi oven taakse esittämään omia juttujaan, meillä alkoi mieletön perheriita. Avomies syytti mua petturuudesta, tää työkaveri väitti kivenkovaan olevansa isä vaikka en ollut pitänyt häntä edes kädestä, ensimmäistä kättelykertaa lukuunottamatta. Koko tuo episodi aiheutti sen, että stressaannuin täysin, supistukset alkoivat ja jouduin lopulta sairaalaan kolmeksi päiväksi tarkkailuun ja lepoon.

 

Loppuraskaus oli mustasukkaisuudella ja riidoilla täytetty ja kun tytär vihdoin syntyi, avomieheni vaati isyystestiä. Joka todisti hänet isäksi, aivan niin kuin pitikin.

 

 

Vierailija
10/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helvetin hyvä juttu ja odotettu muutos.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei välttämättä niinkään hyvä juttu. Nyt kaikenmaailman hörhöt voivat vaatia oikeuksia lapseensa. Tuskin kukaan äiti kiusallaan kieltää isyyden selvittämisen. Harva haluaa vapaaehtoisesti olla totaali-yh.

Vierailija
12/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 12:45"]

Tarina 14 vuoden takaa.

Olin raskaana ja asuin silloisen avomieheni, ja tulevan lapsen isän kanssa yhdessä jo kuudetta vuotta. 

 

Työpaikallani oli minun kanssani samanikäinen mies, joka oli ollut ihastunut minuun; aina välilllä oli käynyt pyytämässä tauolle, syömään lounasta jne. Hän myös tiesi mun olevan kihloissa jne. 

 

Kun hän kuuli mun raskaudestani, ilmeisesti jotain päässään napsahti, ja hän saapui ovemme taakse vapaapäivänä ja alkoi selittämään että hän onkin lapsen isä. Olimme avomieheni kanssa yrittäneet lasta jo kolmisen vuotta, joten raskaus ylipäätään oli tekemällä tehty, ja kun tuo mies ilmestyi oven taakse esittämään omia juttujaan, meillä alkoi mieletön perheriita. Avomies syytti mua petturuudesta, tää työkaveri väitti kivenkovaan olevansa isä vaikka en ollut pitänyt häntä edes kädestä, ensimmäistä kättelykertaa lukuunottamatta. Koko tuo episodi aiheutti sen, että stressaannuin täysin, supistukset alkoivat ja jouduin lopulta sairaalaan kolmeksi päiväksi tarkkailuun ja lepoon.

 

Loppuraskaus oli mustasukkaisuudella ja riidoilla täytetty ja kun tytär vihdoin syntyi, avomieheni vaati isyystestiä. Joka todisti hänet isäksi, aivan niin kuin pitikin.

 

 

[/quote]

 

Miksi mies uskoi mieluummin tuntematonta miestä kuin avovaimoaan? Mites isyystestin jälkeen? Vaikka se todistikin avomiehen olevan isä, niin eihän se kerro mitään siitä, miten uskollinen avovaimo on ollut. Toki varmisti sen, ettei tarvitse olla elatusvastuussa vieraan miehen lapsesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan ehdotusta. Hyvä tulla kivikaudelta tähän päivään.

Vierailija
14/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:10"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 12:45"]

Tarina 14 vuoden takaa.

Olin raskaana ja asuin silloisen avomieheni, ja tulevan lapsen isän kanssa yhdessä jo kuudetta vuotta. 

 

Työpaikallani oli minun kanssani samanikäinen mies, joka oli ollut ihastunut minuun; aina välilllä oli käynyt pyytämässä tauolle, syömään lounasta jne. Hän myös tiesi mun olevan kihloissa jne. 

 

Kun hän kuuli mun raskaudestani, ilmeisesti jotain päässään napsahti, ja hän saapui ovemme taakse vapaapäivänä ja alkoi selittämään että hän onkin lapsen isä. Olimme avomieheni kanssa yrittäneet lasta jo kolmisen vuotta, joten raskaus ylipäätään oli tekemällä tehty, ja kun tuo mies ilmestyi oven taakse esittämään omia juttujaan, meillä alkoi mieletön perheriita. Avomies syytti mua petturuudesta, tää työkaveri väitti kivenkovaan olevansa isä vaikka en ollut pitänyt häntä edes kädestä, ensimmäistä kättelykertaa lukuunottamatta. Koko tuo episodi aiheutti sen, että stressaannuin täysin, supistukset alkoivat ja jouduin lopulta sairaalaan kolmeksi päiväksi tarkkailuun ja lepoon.

 

Loppuraskaus oli mustasukkaisuudella ja riidoilla täytetty ja kun tytär vihdoin syntyi, avomieheni vaati isyystestiä. Joka todisti hänet isäksi, aivan niin kuin pitikin.

 

 

[/quote]

 

Miksi mies uskoi mieluummin tuntematonta miestä kuin avovaimoaan? Mites isyystestin jälkeen? Vaikka se todistikin avomiehen olevan isä, niin eihän se kerro mitään siitä, miten uskollinen avovaimo on ollut. Toki varmisti sen, ettei tarvitse olla elatusvastuussa vieraan miehen lapsesta.

[/quote]

 

Syy, miksi mies uskoi siihen työkaveriin oli tuo, että oltiin yritetty lasta muutama vuosi ja joka kuukausi menkat vaan alkoivat. Emme käyneet missään lapsettomuushoidoissa, koska ajattelimme että meillä on vielä aikaa yrittää kun oltiin nuoria (minä 24 ja mies 27). Ja sit yhtäkkiä olinkin raskaana. Se miehen mielestä oli hyvä syy, ja silloin vielä todistetustikin kun kerta joku toinen väittää isä olevansa.

 

Lapsen syntymän jälkeen, ja isyyden varmistuttua, oli pari vuotta aika seesteistä aikaa. Palattuani takaisin töihin mies alkoi oireilla mustasukkaisesti: mistä sitä tiesi mitä tein öisin töissäni. Paitsi että minä tiesin aika tarkkaan mitä tein; töitä. Olin pakkaamossa töissä, joten siitä liukuhihnan viereltä ei paljon poistuttu ylimääräisiä.

 

Erohan tuosta sitten myöhemmin tuli, monen muun jutun summana.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukekaa se oikeusministeriön asettaman työryhmän arviomuistio. Pitää olla tosi vahvat perusteet, jos meinaa kiistää avioliitossa syntyneen lapsen isyyden. Pitää olla todisteita välirikosta, esim. aviopuolisot asuvat erillään, ja tämäkin prosessi menisi lastenvalvojan kautta. Kuka tahansa mies ei todellakaan voisi pistää isyysselvittelyjä vireille ihan itsestään, kun on kyse avioliitossa syntyneistä lapsista. Lisäksi muistiossa todetaan, että avioliitossa syntyneen lapsen dna-testeihin vaadittaisiin sekä isän että äidin suostumus.

Vierailija
16/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:10"]

 

Miksi mies uskoi mieluummin tuntematonta miestä kuin avovaimoaan? Mites isyystestin jälkeen? Vaikka se todistikin avomiehen olevan isä, niin eihän se kerro mitään siitä, miten uskollinen avovaimo on ollut. Toki varmisti sen, ettei tarvitse olla elatusvastuussa vieraan miehen lapsesta.

[/quote]

 

No missäs on todisteet miehen uskollisuudesta? Tuollainen käytös kielii siitä, että on itse ollut uskoton ja näkee kaikissa muissa samoja piirteitä. En ihmettele, että ero tuli ja mies saa syyttää ihan itseään.

Vierailija
17/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käytännössä tuo muutos mahdollistaa älyttömän kiusanteon. Kuka tahansa ulkopuolinen mies voisi siis ihan piruuttaan vaatia jonkun perheen lapsen isyyden selvittämistä. Toivottavasti kulut maksaa edes se, joka sen isyyden haluaa selvittää.

Vierailija
18/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa aika elämälle vieraalta tuo lakiehdotus; ei siihen että nainen on uskoton aviomiehelleen tarvita mitään välirikkoa tai erilleen muuttoa tms. Taitaapi olla siis ihan teoriaa koko laiki, ei toimine käytännössä....

Vierailija
19/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 11:38"]

Mietin tuota samaa kohtaa. Isyys vahvistetaan tunnustamalla tai oikeusteitse, en tajua, miten ne voidaan erottaa.

[/quote]

 

No tunnustaminen on varmasti se nykymalli: mennään tunustamaan isyys. Sitten se lakipuoli on se että lapsen oikea isä voidaan nykymallissa myös jättää pois pelistä jos äiti ei tahdo hemmoa. Uutisissa oli kerran joku mies joka huhuili juuri oikeuksistaan kun oli tavannut naisen joka jätti miehensä. Sitten se oli tän uuden miehen kanssa hetken, tuli raskaaksi ja meni takaisin miehensä luokse.

 

Ei sillä isällä ole siis oikeutta lapseensa. Se lapsi nykymallin mukaan on jonkun toisen isukin kanssa. Isä ei voi todistaa isyyttään ja jää vaille lastaan.

Vierailija
20/39 |
12.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:39"]

Kuulostaa aika elämälle vieraalta tuo lakiehdotus; ei siihen että nainen on uskoton aviomiehelleen tarvita mitään välirikkoa tai erilleen muuttoa tms. Taitaapi olla siis ihan teoriaa koko laiki, ei toimine käytännössä....

[/quote]

 

Avioliitolla on yhteiskunnassamme erityinen suoja. Sama suoja pätee siinä syntyneisiin lapsiin. Ei sellaisesta pelistä tule mitään, että random miehet alkavat väittää avioliitossa syntyneitä lapsia omikseen, etenkin jos pariskunta on yhdessä.