Jos et mene Lappiin tänä talvena, niin vetokoirille käy huonosti.

No voi kyynel sentään. Lappiin matkustaminen on niin kallista, että ei kiitos. Minä en suostu syyllistymään näin pöljistä asioista.

Luova ihminen keksisi noillekki koirille vaikka mitä uutta käyttöä. Opettaisi vaikka koronakoiriksi lentokentälle. Jos ei keksi, niin myy pois. Kyllä ihmiset noista tykkää niin paljon, että varmasti kelpaa. Piikille laittaminen olisi kaikista mielenköyhin ratkaisu.

Hyvä että loppuu rahanhimoinen eläinten hyväksikäyttö.

En pysty lukemaan juttua, kuulostaa inhottavalta. Yrittäjä hankkikoon sitten vetokoirille kummit vaikka joukkorahoituksen kautta: mä voin ainakin pistää euron päivässä niin saa yksi koira elää poikkeusajan yli. Sille pitää sitten järjestää hyvä elämä, huom. 

Kyynel.

 

Lapissa on turisteja jo tarpeeksi. Ei teitä tarvita. Katsokaa vaikka Levin web-kameroista. Parkkipaikat täynnä autoja.

Miksi ihmeessä menisin talvella lappiin? Täällä etelässäkin on liikaa lunta, liian kylmä ja liian pimeää.

Juu, minun etelässä asuvan syytähän kaikki tietysti on... Hohhoijaa näitä. En ole eläissäni käynyt Lapissa talvella ja hädin tuskin pari kertaa 3 vrk muuhun vuodenaikaan. Ei ole lomia, eikä rahaa todellakaan moiseen. Koiravaljakon kyydissä en ole koskaan ollut, mutten tunne jääneeni paitsi mistään. Tyttäreni on ollut muuten kerran, mutta Päijät-Hämeessä, hän tykkäs, mutta olikin 6-v. Tykkään koirista kyllä ja olemme hankkimassa pentua, mutta rotu ei husky tms. vetokoira, joten ei voi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että loppuu rahanhimoinen eläinten hyväksikäyttö.

https://yle.fi/uutiset/3-11501290

---tiesitkö tuota?

Aivan järkyttävää! Eihän työntekijöitäkään lopeteta, kun tehdas tai yritys sulkee ovensa. Kyllähän koirille voi löytyä uudet isäntäperheet, jotka aidosti välittävät niistä, eivätkä pidä vain tuotantovälineenä.

Koiravaljakkoajelut oovat raakaa eläinten hyväksikäyttöä ja koirat menevät piikille heti, kun eivät enää "pysty ansaitsemaan elantoansa". Nyt piikki tulee vain aikaisemmin ja lyhyemmän tuskaisen raatamisen jälkeen.

En käy lomillani millään ratsastus- tain eläinajeluilla. En suosittele niitä kenellekään muillekaan.

Jossakin lehdessä koirasafariyrittäjä murehti, ettei kotimaan matkailu pelasta heitä, koska suomalaiset eivät ole valmiita maksamaan 100-200€ koiravaljakkoretkistä, kuten ulkomaalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Jossakin lehdessä koirasafariyrittäjä murehti, ettei kotimaan matkailu pelasta heitä, koska suomalaiset eivät ole valmiita maksamaan 100-200€ koiravaljakkoretkistä, kuten ulkomaalaiset.

Ei tietenkään ole valmiita maksamaan! Itse keksin tuolle summalle paljon kiinnostavampaa toimintaa. Vaikka huvipuistotkin ovat mielestäni kalliita, niin 200 eurolla pääsee huvittelemaan koko perhe koko päiväksi sisältäen ruuat ja bensat. Ai, että maksaisin jostain lyhyestä kyydistä saman verran, jonka lisäksi maksaisin majoitukset, ruuat, bensat... Pakko sanoa etten näe yhtään syytä lähteä Lappiin. Korkeintaan voisin lähteä vaellukselle, mutta siihenkään en tarvitse ylihinnoiteltua rekiretkeä tai hotellia.

Tännehän on kunnon jeesustelijoiden armeija rantautunut. ”Voi ei, pikku turreja käytetään hyväksi raakaan bisnekseen” ja samaan aikaan on oma napa täynnä lahdattua sikaa ja nautaa.

Noi koirat kuitenkin asunee pihoilla häkeissä. Eivät soveltune ainakaan kerrostaloelämään betoniviidakkoon. Jos joku nyt adoptointi hommia miettii.

No voihan v'ttu.

Kerran olen käynyt ajamassa koiravaljakolla.

Itse ajelu oli kiva, mutta muuten ei mikään ihastuttava kokemus.

Kahlattiin hangessa ja yritettiin odottamiseen menevä aika (pari tuntia) viihdyttää itseämme katselemalla häkeissään ulvovia koiria.

Se oli joku yrittäjien virkistys- ja koulutusreissu niin ei tarvinnut itse maksaa. Onneksi.

Siltä koulutusreissulta jäi päällimmäisenä mieleen se, että lapin yrittäjien menestys perustuu siihen että panostavat ulkomaisiin asiakkaisiin. Suomalaiset ovat vaatimattomia ja tyytyvät vähään, mutta ulkomaalaisille pitää tarjota vähän enemmän ja vähän parempaa.

Siis oikeasti. Opettivat siellä tohkeissaan että suomalaille riittää vähempikin, eivät kaipaan mitään erityistä. Mutta ulkomaalaisille pitää olla jotain spesiaalia tarjolla.

Tämä asenne on toki näkynyt ja olen sen huomannut aikaisemminkin. En vain tiennyt että se on niin tietoista ja että sitä pidetään niin tärkeänä bisneksen onnistumisen kannalta 😳

Se asenne on ajanut minut ja perheeni jo vuosia sitten matkailemaan ulkomaille. Sinne missä saa vähän enemmän ja vähän (tai paljonkin) parempaa.

Se yrittäjien virkistys- ja koulutusreissu oli ensimmäinen lapinmatkani moneen vuoteen. Juuri heikon palvelun takia alunperin hylkäsin Lapin.

Alpeilla saa paremman palvelun ja paremman kokemuksen, eikä kukaan oleta että tuolle kelpaa vähän huonompikin. Siksi varmasti niin moni matkasi sinne silloinkin kun koronariski oli jo ihan todellinen.

Enpä ole tänä vuonna matkustanut mihinkään helmikuun jälkeen. Enkä aio matkustaa edes Lappiin vaikka kuinka syyllistäisivät. Syyllistäminen tai haukkuminen eivät ole hyviä markkinointikeinoja.

Suomalainenkin matkustaisi Lappiin jos saisi siellä saman palveluntarjoaja kuin kiinalainen tai britti turisti.

Niitä koiravaljakkoajeluita kannattaisi mainostaa ihanina ja turvallisina elämyksinä. Ja ne lumityöt olisi hyvä tehdä ettei turisti joudu kahlaamaan hangessa. Pihamökit voisi myös avata tuulensuojaksi ettei maksavat asiakas jäädy pystyyn. Tai vaikka nuotio laittaa palamaan ja tarjota/myydä lämmintä mehua niin odotuskin menisi leppoisasti.

- Tällaiset varmaan ymmärretään tehdä silloin kun tulee niitä arvokkaita ulkomaankauppa turisteja. Mutta ne pitäisi tehdä myös suomalaisille.

Kyllä sitä rahaa saisi suomalaisiltakin turisteilta jos vähän panostaisi heihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että loppuu rahanhimoinen eläinten hyväksikäyttö.

https://yle.fi/uutiset/3-11501290

---tiesitkö tuota?

En tiennyt, mutta hyvä juttu. Porokanta palaa normaalimpaan suuntaan. Nykyisenlainen porotalous aiheuttaa eroosion vuoksi vakavan uhan Lapin luonnolle. Ei ihme, jos sairaudet leviävät.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/08/31/porosta-tullut-ongelma-lapissa

Meillä on valjakollinen Siperianhuskyja joita vedätämme harrastusmielessä. Joten voin sanoa tietäväni jotain. Valitettavasti en keksi muuta ratkaisua kuin lopetus suurimmalle osalle. Niin pahalta kuin se kuulostaakin. Miettikääpä mihin tuollaisen koiramäärän saa.

Ne safarikoirat ovat tottuneet vetämään kymmeniä kilometrejä päivässä. Ketä pystyy vastaamaan liikunnantarpeeseen. Ne eivät ole sisäsiistejä. Aika vaikea opettaa aikuiselle koiralle. Lisäksi laumasta erottaminen stressaa. Ovat laumakoiria. Lopputulos on se, että ne annetaan pois. Sitten uudet omistajat eivät pärjää niiden kanssa, ja piikille ne joutuvat, tai kiertopalkinnoiksi. Kun ne joilla näitä on tietävät, ettei ole helppo rotu.

Vierailija kirjoitti:

Tännehän on kunnon jeesustelijoiden armeija rantautunut. ”Voi ei, pikku turreja käytetään hyväksi raakaan bisnekseen” ja samaan aikaan on oma napa täynnä lahdattua sikaa ja nautaa.

Nämä lihansyöjät ovat niitä, jotka kauhistelevat, kun söpöt koirat lopetetaan. Ovat niitä samoja, jotka tyhminä kysyvät vegaaneilta, että miten käy lehmäpolojen, kun niitä hyväksikäyttävä maito- ja lihateollisuus lopetetaan.

Ei vegaania haittaa, että eläintenriistobisneksen lopettamisen yhteydessä eläimet lopetetaan, samallahan niiden kärsimys loppuu, eikä tilalle tule enää lisää kärsiviä ja riistettäviä eläimiä.

Jos sitä rahhaa ei ala kohta tulemahan sieltä helssinkistä laitetahan huskyt rillihin tulille.

Ja se on sittehen viherkommunisien vika.

Hyville valjakkokoirille löytyy kyllä runsaasti koteja ihan valjakkoharrastajien luota. Ei niitä työkoiria tarvitse seurasesseiksi lähettää, siitä nyt ei mitään hyvää seuraisi.

Aikuinen koira oppii kyllä sisäsiistiksi ihan samalla tavalla kuin pentukin. Paitsi että nopeammin, koska kykenee pidättämään toisin kuin pikkupentu.