Lue keskustelun säännöt.
Kohtuutta isyyslakiin
10.11.2013 |
HS uutisoi 7.11 että oikeusministeriön työryhmä esittää että isyyden voisi tunnustaa tietyissä, selkeissä tapauksissa neuvolassa. Miksi ei kaikissa tapauksissa? Uutisessa kerrotaan vielä että ”Isyyden selvittämistä on perusteltu sillä, että kaikilla lapsilla on oikeus isään ja isällä velvollisuus osallistua elatukseen”.
Lapsen ihmeeseen tarvitaan sukusolu sekä mieheltä että naiselta. Minkä takia naisella on tietyissä tapauksissa, täysin yksipuolisesti, mahdollisuus päättää miehen puolesta että miehestä tulee isä?
Esimerkkinä yhden illan huuma: Nainen ja mies tapaavat, viettävät miellyttävän illan keskenään, harrastavat yhteisestä sopimuksesta seksiä, sanovat näkemiin aamulla. Nainen ja mies eivät enää tapaa. Nainen ilmoittaa vajaan vuoden kuluttua että mies on pian syntyvän tai jopa ehkä jo syntyneen lapsen isä. Nainen on täten yksipuolisesti tehnyt, miehen elämän suurimman päätöksen kysymättä miehen mielipidettä. Miehestä tulee elatusvelvollinen sekä isä vasten tahtoaan.
Mikäli nainen haluaa yllämainitun esimerkin tapahtuessa pitää lapsen, olkoon hän täysin vastuussa lapsen huoltajuudesta. Tämä on helppo ja yksinkertainen asia kirjata neuvolassa tai ensimmäisellä lääkärikäynnillä: isäkandidaatti joko on mukana tai ei.
Lapset ovat oikeasti elämän suurin lahja eikä heitä tulisi käyttää vallankäytön välineenä minkään olosuhteiden vallitessa. Puhtaasti elatusvelvollinen ”isä” joka ei ole mitenkään muuten lapsen elämässä läsnä ei palvele lapsen etua millään lailla.
Kommentit (39)
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 16:47"]
Valtiolla nyt on vähän muitakin menoeriä, kuin maksella isien puolesta elareita. Miehellä on ihan hyvät mahdollisuudet vaikuttaa isäksi tulemiseensa, täytyy vain ymmärtää missä vaiheessa tuo mahdollisuus on. Muistaakseni se kerrottiin viidennellä luokalla.
[/quote]
MIEHET muistakaa omat kondoomit naisten kondoomit voivat olla reiitettyjä raskauden mahdollisuuden lisäämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni vasektomia pitäisi sallia jo 25-vuotiaille. Parantaisi miehen asemaa. Muuten, lopettaako vasektomia koko siittiötuotannon, vai ainostaan estää pääsyn siittimeen?
Jos ehkäisyä ei käytetä, vastuu siitä on yleensä molemmilla. Jos toinen huijaa käyttävänsä ehkäisyä, hänen pitäisi tarvittaessa joutua syytteeseen petoksesta.
Viitu näitä katkeria akkoja jotka ei perkele ymmärrä että on olemassa myös niitä tyhjäpää "haluun äidiksi" tyyppejä jotka tosiaan ovat valmiita päättämään itsekkäästi kolmen ihmisen loppu elämästä...
Teipatkaa perkele pillu umpeen ja jakakaa vittu vaikka suklaa puolta ni ei tarvii täällä katkerana avautua kun oma ruusun punainen ihana perhe suunitelma ei nyt sit mennytkään ihan niinkun suunniteltiin...
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 16:29"]
minusta myös jos isä ehdokas on tiedossa ja hän haluaa olla lapsen elämässä mukana. äiti ei saisi estää isyyden selvitystä paitsi hyvin perustelluista syistä.
[/quote]
Äidin ei pitäisi saada estää IKINÄ isyyden selvitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 16:29"]
minusta myös jos isä ehdokas on tiedossa ja hän haluaa olla lapsen elämässä mukana. äiti ei saisi estää isyyden selvitystä paitsi hyvin perustelluista syistä.
[/quote]
Äidin ei pitäisi saada estää IKINÄ isyyden selvitystä.
[/quote]
Ei kai se saakaan? Oikeuden kautta jos ei muuten.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 17:39"]
Jos ehkäisyä ei käytetä, vastuu siitä on yleensä molemmilla. Jos toinen huijaa käyttävänsä ehkäisyä, hänen pitäisi tarvittaessa joutua syytteeseen petoksesta.
[/quote]
Ja mitenhän estettisiin se, ettei joka ukkeli väittäisi tapahtuneen juurikin näin? Lisää huippuideoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 17:39"]
Jos ehkäisyä ei käytetä, vastuu siitä on yleensä molemmilla. Jos toinen huijaa käyttävänsä ehkäisyä, hänen pitäisi tarvittaessa joutua syytteeseen petoksesta.
[/quote]
Kannattaa sitten muistaa, että rehellisenkin ihmisen ehkäisy voi pettää.
Käyttäkööt mies kondomia. Vastuuseen ehdottomasti mies, elarit viimeisen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehllä jos työpaikka niin mies maksaa elarit. Oli sitten yhden tai kahden yön suhde niin varmistakaa aina miehen nimi.
Ihan aikuisen oikeesti. Jos hauskan baari-illan jäkeen lähtee tuntemattoman matkaan, voi saada sukupuolitaudin tai saada aikaan raskauden tilan naisessa, jos paljaalla panee. Sen jälkeen on turha vinkua mistään oikeuksista, kun itse eka mokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen kokoajan lukenyt tän ketjun otsikon," kohtuutta isyyslakkiin", ja ajattelin että tää liittyy jotenkin niihin synnytyslakkeihin :)
Ehkäisykin voi pettää ja tuon alla olevan voisi hyvin sanoa lääkäri naiselle joka tulee hakemaan aborttia. Tällaista olet varmaankin vastaan, eikös niin?
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 18:05"]
Kun mies jättää siemensä naisen haltuun, niin sen jälkeen on turha kitistä yhtään mitään. Se huolehtii ehkäisystä, joka ei halua lasta.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 18:05"]
Ehkäisykin voi pettää ja tuon alla olevan voisi hyvin sanoa lääkäri naiselle joka tulee hakemaan aborttia. Tällaista olet varmaankin vastaan, eikös niin?
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 18:05"]
Kun mies jättää siemensä naisen haltuun, niin sen jälkeen on turha kitistä yhtään mitään. Se huolehtii ehkäisystä, joka ei halua lasta.
[/quote]
[/quote]
Ai että nainen ei saisi hankkia aborttia? Siitäpä vasta parku nousisi lassukoiden sopulilaumassa, kun yhtäkkiä pamahtaisivat isiksi ja saisivat maksaa elatusta seuraavat 18-vuotta vain yhden illan seurauksena.
No sen minkä voi sanoa miehelle voinee sanoa myös naiselle.
Kiitos 39-45 miehet ei käy neuvvolassa...se on homojen hommaa..
Kantaa voi ottaa täälläkin.
https://www.otakantaa.fi/fi-FI/Hankkeet/Isyyslain_uudistaminen/Isyyslain_uudistaminen(27614)
Onneksi oon rahaton ni voin pistää naisia paksuksi eivätkä saa multa penninhyrrää.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 18:50"]
Asenne siis on se, että nainen hankkii lapsen ja miehellä ei siihen ole osaa eikä arpaa?Jotenkin ei mene minun jakeluu. Näen aina siinä kaksi osapuolta,vaikka kuinka asiaan vääntelisin ja kääntelisin.
[/quote]
Mikä asenne? Fakta on se, että kun mies ja nainen harrastaa seksiä niin ehkäisystä huolimatta molemmat ottavat riskin raskauteen eli siihen, että toisesta tulee isä ja toisesta äiti. Ei ole sata varmaa ehkäisyä muuta kuin selibaatti ja mahdollisesti jotkust sterilisaatiot. Jos asenteeltasi, et tätä faktaa suostu hyväksymään, niin olisi aika sivistää itseäsi ennen kuin seuraavan kerran hyppäät sänkyyn.
Jos tulee raskaaksi, niin kenenkään ei tarvitse tehdä aborttia tai antaa lasta adoptoitavaksi. Abortti kun ei ole ehkäisykeino eikä siitä pitäisi tällaisessa tapauksessa edes keskustella. Jos on valmis harrastamaan seksiä eli tarpeeksi kypsä kyseiseen hommaan, niin on myös pystyttävä kantamaan sen seuraukset.