Lue keskustelun säännöt.
Kohtuutta isyyslakiin
10.11.2013 |
HS uutisoi 7.11 että oikeusministeriön työryhmä esittää että isyyden voisi tunnustaa tietyissä, selkeissä tapauksissa neuvolassa. Miksi ei kaikissa tapauksissa? Uutisessa kerrotaan vielä että ”Isyyden selvittämistä on perusteltu sillä, että kaikilla lapsilla on oikeus isään ja isällä velvollisuus osallistua elatukseen”.
Lapsen ihmeeseen tarvitaan sukusolu sekä mieheltä että naiselta. Minkä takia naisella on tietyissä tapauksissa, täysin yksipuolisesti, mahdollisuus päättää miehen puolesta että miehestä tulee isä?
Esimerkkinä yhden illan huuma: Nainen ja mies tapaavat, viettävät miellyttävän illan keskenään, harrastavat yhteisestä sopimuksesta seksiä, sanovat näkemiin aamulla. Nainen ja mies eivät enää tapaa. Nainen ilmoittaa vajaan vuoden kuluttua että mies on pian syntyvän tai jopa ehkä jo syntyneen lapsen isä. Nainen on täten yksipuolisesti tehnyt, miehen elämän suurimman päätöksen kysymättä miehen mielipidettä. Miehestä tulee elatusvelvollinen sekä isä vasten tahtoaan.
Mikäli nainen haluaa yllämainitun esimerkin tapahtuessa pitää lapsen, olkoon hän täysin vastuussa lapsen huoltajuudesta. Tämä on helppo ja yksinkertainen asia kirjata neuvolassa tai ensimmäisellä lääkärikäynnillä: isäkandidaatti joko on mukana tai ei.
Lapset ovat oikeasti elämän suurin lahja eikä heitä tulisi käyttää vallankäytön välineenä minkään olosuhteiden vallitessa. Puhtaasti elatusvelvollinen ”isä” joka ei ole mitenkään muuten lapsen elämässä läsnä ei palvele lapsen etua millään lailla.
Kommentit (39)
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 16:23"]
Minua taas ärsyttää se, että mikäli vanhemmat eivät asu avoliitossa, isyys on automaattisesti epäilyttävää ja pitää tentata siihen sävyyn että sitä on vissiin nussittu puolen tusinan kanssa. Siinäkin tapauksessa, että molemmat ovat yhdessä paikalla ja kummallakaan ei ole epäilystä lapsen isästä.
Kyselylomake on aivan idioottimainen. Lapsen ollessa 2 kk, en enää itsekään muista viimeisten kuukautisten päivämääriä, miehelle en ole koskaan kertonutkaan. Toki jos kehitysvammainen on tulossa isäksi, ymmärrän että pitää selvittää kuinka niitä lapsia tehdään ja onko se ollut mahdollista. Mutta muuten peruskoulunsa läpäissyt mies osaa itsekin laskea onko mahdollista.
[/quote]
Lapselle pitäisi AINA tehdä DNA testi. Millään vakuuttelulla ei ole mitään merkitystä. Edes siinä tapauksessa että mies ja nainen on naimisissa. Jopa silloin pitäisi tehdä DNA testi ja jos se todistaa että mies ei ole biologinen isä niin hänellä ei pidä olla mitään oikeutta lapseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 18:05"]
Ehkäisykin voi pettää ja tuon alla olevan voisi hyvin sanoa lääkäri naiselle joka tulee hakemaan aborttia. Tällaista olet varmaankin vastaan, eikös niin?
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 18:05"]
Kun mies jättää siemensä naisen haltuun, niin sen jälkeen on turha kitistä yhtään mitään. Se huolehtii ehkäisystä, joka ei halua lasta.
[/quote]
[/quote]
Ai että nainen ei saisi hankkia aborttia? Siitäpä vasta parku nousisi lassukoiden sopulilaumassa, kun yhtäkkiä pamahtaisivat isiksi ja saisivat maksaa elatusta seuraavat 18-vuotta vain yhden illan seurauksena.
[/quote]
Niinhän ne tekee nytkin
Entäpä jos mies muuttaa mielensä. On ensin sanonut naiselle, että haluaa lapsen, mutta sitten kun nainen on synnyttänyt. niin ei haluakaan enää lasta. Mies sanoo viranomaisille, ettei ole koskaan halunnut lasta. Miten tarina jatkuu?
Mites tuossa sinun jutussasi..käyttikö mies kondomia?
Kun mies jättää siemensä naisen haltuun, niin sen jälkeen on turha kitistä yhtään mitään. Se huolehtii ehkäisystä, joka ei halua lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi esimerkkisi nainen ja mies vaihtoivat puhelinnumeroita?
Entä sitten kun mies haluaakin tutustua/olla tekemisissä lapseensa vaikka kun lapsi on 10v. Mitä tapahtuu tällöin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos lapsi toivookin yhteyttä biologiseen isäänsä? Jos on valmis pistämään vehkeensä naaraan sisälle, niin saa olla valmis kantamaan vastuun lisääntymisestä. Asia kun ei koske vain sitä isää, vaan myös (ja etenkin) sitä lasta, joka ei ole saanut valita syntymäänsä.
No yrittäkääpä lassukat nyt päättää, miten haluatte. Ensin valitatte, että nainen ei otakaan yhteyttä, kun on tullut yhden illan jutusta raskaaksi, vaan ottaa vasta 10 vuoden kuluttua ja nyt sekään ei ole hyvin, että ottaa heti yhteyttä, kun lapsi on syntynyt. Asia on sillä tavalla, että tässä maassa ei voi olla sellaisia koulutusputken läpäisseitä, jotka eivät tajua, että yhdynnästä voi tulla raskaaksi. Ellei kyseessä ole varsin heikkolahjainen mies. Kondomia voi käyttää, jos ei halua isäksi.
Ps. meillä ei mies käynyt kertaakaan neuvolassa, eli hän ei kai sitten olisi lapsen oikea isä tämän pettämättömän logiikan mukaan? Pitääpä mennä kertomaan se tuolla isänpäivää viettävälle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asenne siis on se, että nainen hankkii lapsen ja miehellä ei siihen ole osaa eikä arpaa?Jotenkin ei mene minun jakeluu. Näen aina siinä kaksi osapuolta,vaikka kuinka asiaan vääntelisin ja kääntelisin.
Niin, maailmanhistoriahan ei tunne kuin yhden tapauksen, jossa nainen on saanut lapsen ilman miestä. Eikä kaikki ihmiset edes usko tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei valita yhtään mitään. Onko mielestäsi kohtuullista että nainen saa YKSIN päättää että pitääkö lapsen vai ei?
Minua taas ärsyttää se, että mikäli vanhemmat eivät asu avoliitossa, isyys on automaattisesti epäilyttävää ja pitää tentata siihen sävyyn että sitä on vissiin nussittu puolen tusinan kanssa. Siinäkin tapauksessa, että molemmat ovat yhdessä paikalla ja kummallakaan ei ole epäilystä lapsen isästä.
Kyselylomake on aivan idioottimainen. Lapsen ollessa 2 kk, en enää itsekään muista viimeisten kuukautisten päivämääriä, miehelle en ole koskaan kertonutkaan. Toki jos kehitysvammainen on tulossa isäksi, ymmärrän että pitää selvittää kuinka niitä lapsia tehdään ja onko se ollut mahdollista. Mutta muuten peruskoulunsa läpäissyt mies osaa itsekin laskea onko mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekö olisi oikein ja kohtuullista että mies saisi viedä naisen pakkoaborttiin??
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 16:04"]
Kukaan ei valita yhtään mitään. Onko mielestäsi kohtuullista että nainen saa YKSIN päättää että pitääkö lapsen vai ei?
[/quote]
minusta myös jos isä ehdokas on tiedossa ja hän haluaa olla lapsen elämässä mukana. äiti ei saisi estää isyyden selvitystä paitsi hyvin perustelluista syistä.
Valtiolla nyt on vähän muitakin menoeriä, kuin maksella isien puolesta elareita. Miehellä on ihan hyvät mahdollisuudet vaikuttaa isäksi tulemiseensa, täytyy vain ymmärtää missä vaiheessa tuo mahdollisuus on. Muistaakseni se kerrottiin viidennellä luokalla.
Tämä ap:n ja kaltaistensa ajattelutapa pitää mielestäni sisällään sen ajatuksen, että miehen on pakottava tarve harrastaa seksiä aina tilaisuuden tullen ja jos seksiä on tarjolla mies menee sellaiseen vegetatiiviseen tilaan ettei voi mitenkään ajatella tekojensa seurauksia. Jos miehet todella olisivat tuollaisia, heillä pitäisi olla holhooja läpi elämän. Ei aikuinen ihminen voi vain olla välittämättä mistään ja näytellä tyhmää. Tai voi, mutta siitä ei anneta mitään alennuksia.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 18:50"]
Asenne siis on se, että nainen hankkii lapsen ja miehellä ei siihen ole osaa eikä arpaa?Jotenkin ei mene minun jakeluu. Näen aina siinä kaksi osapuolta,vaikka kuinka asiaan vääntelisin ja kääntelisin.
[/quote]
Miten IHMEESSÄ suomesta löytyy nähtävästi edelleen ihan älytön määrä miehiä, jotka ei tiedä miten niitä vauvoja tehdään?
Mä voin tehdä miehille tässä nyt pienen turvalistan, niin ei tarvitse itkeä vuodesta toiseen netissä näitä asioita.
a) Käytä kondomia
b) käytä vaikka kahta kondomia, jos on ihan tosi kova pelko isyydestä.
c) käytä kondomia, vaikka se sun suloinen baarihoito sanoisi että se syö pillereitä.
d) pidä kondomeja aina mukana ja käytä niitä.
e) jos et kestä riskiä, että seksistä voi aina kuitenkin syntyä vauva, älä harrasta sitä.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2013 klo 16:04"]
Kukaan ei valita yhtään mitään. Onko mielestäsi kohtuullista että nainen saa YKSIN päättää että pitääkö lapsen vai ei?
[/quote]
Kerrohan miten muuten se voisi olla? Nainen hakataan ja sille tehdään väkisin abortti jos mies haluaa?
Koska jos nainen haluaa abortin, niin sittenhän se sen tekee.
Ja kun tässä nyt ei lassukoiden nöösäilyt ole tärkeimpiä, vaan sen syntyvän lapsen oikeudet. Joten jos et halua lasta, katkaise piuhasi tai käytä kondomeja oikein.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 18:02"]
Entäpä jos mies muuttaa mielensä. On ensin sanonut naiselle, että haluaa lapsen, mutta sitten kun nainen on synnyttänyt. niin ei haluakaan enää lasta. Mies sanoo viranomaisille, ettei ole koskaan halunnut lasta. Miten tarina jatkuu?
[/quote]
Ei sillä ole merkitystä isyyden kannalta