Voiko joku selittää miten eläkeputken poisto lisää työllisyyttä?

Työlllisyys ei ole mikäään määritelmä vaan pitäisi ehkä puhua enemmän tuottavuudesta ja työpaikkojen lisäääntymisestä. Innovaaatioista ja investoinnneista.

Suomessa vallitsevaan työvoimapulaan otetaan 18 000 paperitonta per vuosi...

Säilyttäisivät eläkeputken edes fyysisesti raskaissa töissä. Vielä yli viisikymppisenä nousee täysi maitolaatikko yli oman pään korkeuden, mutta nouseeko yli 60-vuotiaana? 

Nouseekohan muuten edes kaikilta hallituksen tädeiltä? Voisivat kokeilla. Tekisikö joku lehti vaikka jutun aiheesta, testin, miten hallituksen porukat selviävät fyysisistä työtehtävistä.

Vierailija kirjoitti:

Puheet siitä, kuinka heikennykset eläkeputkeen ovat ennenkin lisänneet työllisyyttä, ovat aika hassuja.

Joskus vuosituhannen vaihteen tienoillahan eläkeputki oli sellainen, että tietyn ikäiset (jopa niin nuoret kuin 53-vuotiaat) saivat noin vain halutessaan hypätä putkeen. Ei siis tarvittu mitään yt-neuvotteluja tai työnantajan antamia potkuja.

Itsellä on tiedossa useampikin tapaus, jossa työkaverit painostivat ikäkriteerit täyttäviä irtisanoutumaan putkeen.

No, tuolloin siis eläkeputki tietenkin lisäsi työttömyyttä. Aina löytyy ihmisiä, jotka mielellään jäävät kivan kokoiselle ansiosidonnaiselle eläkeikään asti, jos se on mahdollista.

Tuollaisia superpottimahdollisuuksia eläkeputki ei ole kyllä enää aikoihin tarjonnut. Putken poistaminen ei tule työllisyyttä parantamaan, mutta toki sen voi poistaa ihan oikeudenmukaisuussyistä.

Minun työpaikassa 90-luvulla osa vähintään 55-vuotiaista lähti vapaaehtoisesti ja osa pakosta eläkeputkeen, joka ei tarkoittanut ansiosidonnaista eläkkeeseen saakka, vaan sitä, että työttömyysjakso ei vaikuttanut eläkkeen suuruuteen. Tuohon aikaan eläkkeeseen vaikutti eniten neljän viimeisen vuoden ansiot ennen eläkettä, joten ilman putkea eläke olisi ollut tosi pieni.

Vierailija kirjoitti:

Työlllisyys ei ole mikäään määritelmä vaan pitäisi ehkä puhua enemmän tuottavuudesta ja työpaikkojen lisäääntymisestä. Innovaaatioista ja investoinnneista.

Lähtökohta on jo väärä, liian negatiivinen, jos puhutaan työttömistä eikä työpaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Säilyttäisivät eläkeputken edes fyysisesti raskaissa töissä. Vielä yli viisikymppisenä nousee täysi maitolaatikko yli oman pään korkeuden, mutta nouseeko yli 60-vuotiaana? 

Nouseekohan muuten edes kaikilta hallituksen tädeiltä? Voisivat kokeilla. Tekisikö joku lehti vaikka jutun aiheesta, testin, miten hallituksen porukat selviävät fyysisistä työtehtävistä.

Päiväksi moottorisahan ja täyden varustuksen kanssa metsään heilumaan. Sitten voitaisiin miettiä, että tehdäänkö näitä hommia seitsemänkymppiseksi vaiko vielä hieman vanhemmaksi. Paperitiikeri pääsee kymppitonnin verottomalle sopeutumisrahalle jo nelikymppisenä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeputken poisto kuvaa kuinka epätoivoista räpeltämistä hallituksen puuhailut ovat. 

Teoriassa se vähentää työttömyyttä, sillä noin 10 000 eläkeputkeen oikeutettua on ottanut tai saanut lopputilin vuosittain ja nyt kuvitellaan, että eläkeputken poisto pitää nämä 10 000 työn syrjässä kiinni.

Eikö näiden 10 000 tilalle palkata uutta nuorempaa työntekijää ja täten vaikutus olisi plus miinus nolla? Työntekijä vaan vaihtuisi nuorempaan.

Itse asiassa ei. Koska tilanne on ollut se, että kun nuo ikääntyneemmät pääsevät eläkeputkeen he voivat hakea eläkettä aikaisemmin. Siten he poistuvat työttömien tilastosta.

Jos eläkeputki systeeminä poistuu, silloin he jäävät työttömiksi useaksi vuodeksi ja heihin pitää kohdistaa veronamaksajien rahoilla työvoimatoimenpiteitä sekä maksaa työttömyyskorvauksia, asumistukea ja kenties tt-tukeakin.

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän miten Suomeen luodaan yli 30 000 työpaikkaa. Tehdään työvoimatoimistojen toiminnasta ensinnäkin 3 vuorotyö. Sitten jokainen työtön on niissä töissä 6kk ohjaten työttömiä ja kouluttaen sitä seuraavaa tukityöllistettynä työhönsä. Tämä uusi työtön-palkkatuettu- työssä malli eli TPT on pelastava Suomen. Lopulta saavutamme täystyöllisyyden ja meillä on 320 000 TE toimiston virkailijaa. Ja koska meille tulee 6 tunnin työpäivät, toiminta voidaan muuttaa 4 vuorotyöksi muutaman vuoden päästä.

Olet keksinyt ikiliikkujan 😂

Vierailija kirjoitti:

Eläkeputki tulee kalliiksi yhteiskunnalle.

Työtön saa ansioonsuhteutettua päivärahaa eläkeikäänsä saakka.

Tuota eläkeputken ikärajaa on nostettu kokoajan.

Olisko joskus ollut jopa 58 vuotta mutta ainakin pitkään 60 v,

Tässä menee varmaan sekaisin erilaiset asiat. Eli eläkejärjestelyt työllisille on eri asia ja sitten on pitkäaikaistyöttömien iäkkäiden eläkeputki.

Jos on pitkäaikaistyötön, niin ei heistä useimmat enää saa ansiosidonnaista, vaan työmarkkinatukea. En usko että näitä on valtavan suuri ryhmä, jotka täyttäisivät ehdot saada ansiosidonnaisen lisäpäiviä. Lisäpäivilläkään ei välttämättä saa ansiosidonnaista montaa vuotta, koska monet käyttävät hyväkseen tilaisuutta siirtyä aiemmin vanhuuseläkkeelle, eli eivät enää ole työttöminä tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työlllisyys ei ole mikäään määritelmä vaan pitäisi ehkä puhua enemmän tuottavuudesta ja työpaikkojen lisäääntymisestä. Innovaaatioista ja investoinnneista.

Lähtökohta on jo väärä, liian negatiivinen, jos puhutaan työttömistä eikä työpaikoista.

Huomatkaa miten yleensäkin keskustelu on epäloogista: halutaan vähentää työttömien määrää --- ei puhuta siitä miten lisätä työpaikkojen määrää.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeputken poisto kuvaa kuinka epätoivoista räpeltämistä hallituksen puuhailut ovat. 

Teoriassa se vähentää työttömyyttä, sillä noin 10 000 eläkeputkeen oikeutettua on ottanut tai saanut lopputilin vuosittain ja nyt kuvitellaan, että eläkeputken poisto pitää nämä 10 000 työn syrjässä kiinni.

Eli pitää teoriassa ne 10 000 saamatta vapautuvaa työpaikkaa, kun ei ole eläkeputkea. Tyhmänäkö ne pitävät vaalikarjaa?

Toiseksi, kaikki tietävät, miksi eläkeputki poistettiin. Kuusikymppinen työttömänä tulee paljon halvemmaksi kuin kuusikymppinen eläkeputkessa.