Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsin poistamisesta
09.11.2013 |
Suomenruotsalaisetkin ovat Suomen kansalaisia, ja heille kuuluu samat oikeudet kuin Suomen suomenkielisille kansalaisille.
Jos poistetaan pakkoruotsi, pitää myös poistaa pakkosuomen. Muutenhan asettelu ei ole tasa-arvoinen, suomenkielisillä on yksi pakollinen aihe vähemmän, ja enemmän valinnanvapautta.
Mikä tästä seuraa?
Kommentit (11)
Näin on tehty jo Ahvenanmaalla. Miksi sitä ei voisi tehdä muuallakin? Mitä meille kuuluu ruotsinkielisten kieliopinnot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiväthän ruotsinkieliset nytkään osaa suomea ettei siinä olisi mitään eroa nykyhetkeen
Suomi on kuintekin heidän oman kotimaansa valtakieli, joten sitä voi mielestäni edellyttää opiskeltavan edelleen. Kaikkialla muuallakin maailmassa vähemmistokansat opiskelevat asuinmaansa enemmistokieltä ja vieläpä paljon paremmalla menetyksellä kuin suomenruotsalaiset suomea. Mahtaisikohan heidänkin motivaationsa lisääntyä, kun ei olisi enää itsestäänselvyys, että kaikki suomalaiset osaavat ruotsia.
Avatkaas nyt se tynnyrin tappi kokonaan ja kääntäkää pois pusikosta, niin ehkä ymmärryksennekin kirkastuu sen verran, että osaatte tarkastella aihetta edes hieman avarammin. Suurin osa ruotsinkielisistä osaa suomea ihan hyvin, paremmin kuin jääräpäiset suomalaiset ruotsia. Ahvenanmaan ulkosaarilla asuu jonkin verran varsinkin vanhempaa väestöä, jolta suomi ei taitu. Olipa hyvä, että ruotsi oli hallussa, niin saatoimme tarinoida retkellämme mukavien ihmisten kanssa.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2013 klo 05:32"]
Suomi on kuintekin heidän oman kotimaansa valtakieli, joten sitä voi mielestäni edellyttää opiskeltavan edelleen. Kaikkialla muuallakin maailmassa vähemmistokansat opiskelevat asuinmaansa enemmistokieltä ja vieläpä paljon paremmalla menetyksellä kuin suomenruotsalaiset suomea. Mahtaisikohan heidänkin motivaationsa lisääntyä, kun ei olisi enää itsestäänselvyys, että kaikki suomalaiset osaavat ruotsia.
[/quote]
Suomi on oman maan valtakieli, mutta kyllähän jo löytyy paikkoja jossa on selkeästi enemmän ruotsia puhuvia kuin suomenkielisiä.
Tasa-arvon nimissä toisella ryhmällä ei voi olla opintosuunnitelmassa enemmän valinnanvapautta. Ruotsia sentää puhutaan muuallakin, missä suomea tarvitaan? Ruotsia puhuva voi viettää koko elämänsä seudulla jossa ei tarvitse suomea ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.11.2013 klo 09:10"]
Suomi on oman maan valtakieli, mutta kyllähän jo löytyy paikkoja jossa on selkeästi enemmän ruotsia puhuvia kuin suomenkielisiä.
Tasa-arvon nimissä toisella ryhmällä ei voi olla opintosuunnitelmassa enemmän valinnanvapautta. Ruotsia sentää puhutaan muuallakin, missä suomea tarvitaan? Ruotsia puhuva voi viettää koko elämänsä seudulla jossa ei tarvitse suomea ollenkaan.
[/quote]
Täydellistä tasa-arvoa ei ole olemassakaan, aina joku uhrautuu tai kärsii enemmän kuin toinen. Kyllähän kaikki maahanmuuttajatkin ja saamelaiset opiskelevat suomea ja sen lisäksi usein sitä omaa kieltänsä. Suomessa on sitäpaitsi paljon muitakin kielikeskittymiä ja verkostoja kuin ruotsi, ei noitakaan kaikkia kieliä tarvitse koulussa lukea vain siksi, että jossain päivä Suomea nyt sattuu asumaan paljon kyseistä kieltä puhuvia ihmisiä. Jos asuu Suomessa, silloin on ihan fiksua osata suomea. Jos ei kiinnosta opetella, ei tällä ole mikään pakko asua. Tosissasiko kysyt, että missä suomea tarvitaan? No Suomessa tietenkin pöljä! Tuolla perusteella Suomessa pitäisi ottaa mandariinikiina ja hindi pakollisiksi sillä niitähän vasta muualla käytetäänkin.
[quote author="Vierailija" time="09.11.2013 klo 08:47"]
Avatkaas nyt se tynnyrin tappi kokonaan ja kääntäkää pois pusikosta, niin ehkä ymmärryksennekin kirkastuu sen verran, että osaatte tarkastella aihetta edes hieman avarammin. Suurin osa ruotsinkielisistä osaa suomea ihan hyvin, paremmin kuin jääräpäiset suomalaiset ruotsia. Ahvenanmaan ulkosaarilla asuu jonkin verran varsinkin vanhempaa väestöä, jolta suomi ei taitu. Olipa hyvä, että ruotsi oli hallussa, niin saatoimme tarinoida retkellämme mukavien ihmisten kanssa.
[/quote]
No onkahan tuo suomi ehkä ihan himpunverran tarpeellisempi kieli SUOMESSA asuvalle ihmiselle kuin ruotsi, joten ehkä se siksi taipuu heiltä paremmin kuin ruotsi suomenkielisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.11.2013 klo 09:10"]
Suomi on oman maan valtakieli, mutta kyllähän jo löytyy paikkoja jossa on selkeästi enemmän ruotsia puhuvia kuin suomenkielisiä.
Tasa-arvon nimissä toisella ryhmällä ei voi olla opintosuunnitelmassa enemmän valinnanvapautta. Ruotsia sentää puhutaan muuallakin, missä suomea tarvitaan? Ruotsia puhuva voi viettää koko elämänsä seudulla jossa ei tarvitse suomea ollenkaan.
[/quote]
Sulla on outo kuva tasa-arvosta. Toisen ihmisen oikeus (opiskella kielivähemmistönä omalla äidinkielellään JA myös maan pääkieltä) ei voi olla toisen velvollisuus (pakko-opiskella sitä vähemmistökieltä). Kuten moni sanoikin, myös saamelaiset opiskelevat omaa kieltään, samoin maahanmuuttajat, ja näillekin on vielä pakkoruotsi siihen päälle. Kuinka tasa-arvoista se on?
Missähän niitä paikkoja on ja miksi joku ummikko suomenkielinen sinne edes menisi? Jos tosiaan meinaa elää elämäänsä muutaman pikkukunnan alueella, niin sitten elää. Mutta ei koko kansan tarvitse sellaisen takia lukea ruotsia.
Minusta on kuitenkin tärkeää, että peruskouluissa on ainakin yksi kaikille yhteinen vieras kieli opiskeltavana. Paitsi että eihän sitä kai nytkään ole... Ja tärkeää on minusta myös se, että peruskouluilla on pakko järjestää ainakin ne pakolliset kahden vieraan kielen opetus, ettei niistä voi säästää millään verukkeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.11.2013 klo 15:28"]
Minusta on kuitenkin tärkeää, että peruskouluissa on ainakin yksi kaikille yhteinen vieras kieli opiskeltavana. Paitsi että eihän sitä kai nytkään ole... Ja tärkeää on minusta myös se, että peruskouluilla on pakko järjestää ainakin ne pakolliset kahden vieraan kielen opetus, ettei niistä voi säästää millään verukkeilla.
[/quote]
Jos nyt on pakko olla kaikille yksi pakollinen kieli, niin olkoon se sitten englanti, miksi sen pitää olla ruotsi. Suomihan se ei ole enää. En kyllä tiedä, miksi jonkin pitää olla pakollinen, mutta ymmärrän sen koulutuksen järjestämisen kannalta ja siitä olisi vähiten haittaa, koska kaikki lukevat sitä kuitenkin.
No sitähän kaikki haluaisivat, että on kaksi pakollista kieltä. Lisäksi jos pakkoruotsin opettajia ei enää tarvittaisi niin paljon, niin kouluihin tulisi muiden kielten opettajia, jotka voisivat tarjota laajempaa kielivalikoimaa.
Näin on tehty jo Ahvenanmaalla. Miksi sitä ei voisi tehdä muuallakin? Mitä meille kuuluu ruotsinkielisten kieliopinnot?