Lue keskustelun säännöt.
Oppivelvollisuus pitenee JEE JEE
16.09.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8c9d8662-5c4e-4b73-b4a7-e4305920a…
"Luvassa on merkittäviä uutisia.
Iltalehden tietojen mukaan oppivelvollisuusiän iän nostamiselle on laskettu työllisyyttä nostava vaikutus. Tämä tarkoittaa sitä, että oppivelvollisuuden jatkaminen toisen asteen koulutukseen eli lukio- tai ammattikoulutukseen saa sinettinsä.
Oppivelvollisuuden pidentäminen tarkoittaa myös sitä, että oppimateriaaleista tulee aikanaan nuorille ilmaisia lukioissa ja ammattikouluissa."
Kommentit (48)
Suurin osa käy nyt jo toisen asteen. Ne jotka eivät sitä käy, ovat syrjäytyneitä, vaikeita päihde- ja mielenterveysongelmaisia, rikollisia ym. Nämä sitten kohta istuvat teidän lasten kanssa samalla koulun penkillä. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha muuten sitten haaveilla mistään erityisestä tuesta toisella asteella, erityisopetus maksaa liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 98% nuorista hyötyy tästä päätöksestä ja te vaan itkette niiden lusmujen perään jotka ei halua käydä koulua. Nyyh, kun on rankkaa, kun pakotetaan yhteiskunnan jäseneksi ja ei saa enää löhötä kotona.
Kerro sitten miten mainittu ongelma ratkaistaan? Pakolla lukio rimaa hipoen läpi ja sitten makaamaan?
Suurin osa nuorista kuitenkin käy toisen asteen, joten muutoshan on juurikin niitä varten, jotka eivät sitä kävisi.
Kolme vuotta vanhempana ja toivottavasti kypsempänä alkaa mietityttää et jotain vois tehdä. Jos kolme vuotta makaa (15 - 18 v) niin ei se siitä kyllä enää nouse.
Muutenkaan mä en oo koskaan ymmärtänyt miksi jokaisen uudistuksen kohdalla mietitään vain jonkun marginaaliryhmän saamaa hyötyä ja enemmistön hyöty sivuutetaan.
Parempi tääkin on et jotain on sentään yritetty.
Mitä tämä tarkoittaa yksityisille koulutuksen järjestäjille?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa käy nyt jo toisen asteen. Ne jotka eivät sitä käy, ovat syrjäytyneitä, vaikeita päihde- ja mielenterveysongelmaisia, rikollisia ym. Nämä sitten kohta istuvat teidän lasten kanssa samalla koulun penkillä. 👍
Ja siitä sitten ryhdistäytyvät ja raitistuvat, liittyvät kuoroon ja ryhtyvät tunnollisiksi ja tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi. Joku saattaa vaikka innostua kuntapolitiikasta, arvaan minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten, jos joku hakee täysin mahdottomiin paikkoihin, eikä pääse sisään minnekään, mitä tälle tehdään? Pakotetaan lähilukioon? Tai sellaisella amislinjalle, mikä ei kiinnosta?
Mitä jos joku aloittaa lähihoitajaopinnot, mutta huomaa, että ala ei sovi hänelle ollenkaan? Saako keskeyttää vai pitääkö roikkua väkisin vailla motivaatiota tai tavoitteita? Onko se nyt sitten mielekästä opettajille tai muille opiskelijoille?Pitääkö tälläisten haaveilijoiden koko elämä maksaa, jos ei löydä mitään paikkaa, minkä kelpuuttaa? Sillä siihenhän se johtaa jos ei opiskelupaikkaa ota sellaisesta valikosta mikä on mahdollinen. Töihin toki saa mennä, jos joku huolii.
Nykymallissahan näitä haaveilijoita ei hyysätä, mutta uudistuksen myötä yhteiskunta on velvollinen järjestämään heille paikan toisen asteen koulutukseen. Ja mikä tämä pakkopaikka sitten olisi ja mikä olisi sen tarkoitus?
Ai ei hyyssätä, kouluttamaton väki saa rauhassa olla kouluttamatonta ja varmistaa näin, ettei töihin joudukaan. Jos sulla on ammattitutkinto, olet velvollinen myös ottamaan vastaan alan työn.
Mikähän on se ammattitutkinto, jonka tämä haahuilija pystyisi tuosta vaan suorittamaan, koska on pakko? Ja kuka palkkaa tämän, joka on alalla vastentahtoaan?
Niin heitä sä vaan kirves kaivoon ja aattele että mitään ei voi tehdä. Mä oon nähny näitä pudokkaita ihan tarpeeksi muodostaakseni sen käsityksen että toiminta pitää ne liikkeellä. Pojilla varsinkin alkaa järki kasvaa lähempänä 20 ikävuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 98% nuorista hyötyy tästä päätöksestä ja te vaan itkette niiden lusmujen perään jotka ei halua käydä koulua. Nyyh, kun on rankkaa, kun pakotetaan yhteiskunnan jäseneksi ja ei saa enää löhötä kotona.
Kerro sitten miten mainittu ongelma ratkaistaan? Pakolla lukio rimaa hipoen läpi ja sitten makaamaan?
Suurin osa nuorista kuitenkin käy toisen asteen, joten muutoshan on juurikin niitä varten, jotka eivät sitä kävisi.Kolme vuotta vanhempana ja toivottavasti kypsempänä alkaa mietityttää et jotain vois tehdä. Jos kolme vuotta makaa (15 - 18 v) niin ei se siitä kyllä enää nouse.
Muutenkaan mä en oo koskaan ymmärtänyt miksi jokaisen uudistuksen kohdalla mietitään vain jonkun marginaaliryhmän saamaa hyötyä ja enemmistön hyöty sivuutetaan.
Parempi tääkin on et jotain on sentään yritetty.
Minusta olisi ollut parempi yrittää puuttua syrjäytymiseen ja päihdeongelmiin mahdollisimman pian ja yksilöllisesti, mutta kai yleistä koulupakkoa voi yrittämiseksi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten, jos joku hakee täysin mahdottomiin paikkoihin, eikä pääse sisään minnekään, mitä tälle tehdään? Pakotetaan lähilukioon? Tai sellaisella amislinjalle, mikä ei kiinnosta?
Mitä jos joku aloittaa lähihoitajaopinnot, mutta huomaa, että ala ei sovi hänelle ollenkaan? Saako keskeyttää vai pitääkö roikkua väkisin vailla motivaatiota tai tavoitteita? Onko se nyt sitten mielekästä opettajille tai muille opiskelijoille?Pitääkö tälläisten haaveilijoiden koko elämä maksaa, jos ei löydä mitään paikkaa, minkä kelpuuttaa? Sillä siihenhän se johtaa jos ei opiskelupaikkaa ota sellaisesta valikosta mikä on mahdollinen. Töihin toki saa mennä, jos joku huolii.
Nykymallissahan näitä haaveilijoita ei hyysätä, mutta uudistuksen myötä yhteiskunta on velvollinen järjestämään heille paikan toisen asteen koulutukseen. Ja mikä tämä pakkopaikka sitten olisi ja mikä olisi sen tarkoitus?
Ai ei hyyssätä, kouluttamaton väki saa rauhassa olla kouluttamatonta ja varmistaa näin, ettei töihin joudukaan. Jos sulla on ammattitutkinto, olet velvollinen myös ottamaan vastaan alan työn.
Mikähän on se ammattitutkinto, jonka tämä haahuilija pystyisi tuosta vaan suorittamaan, koska on pakko? Ja kuka palkkaa tämän, joka on alalla vastentahtoaan?
Niin heitä sä vaan kirves kaivoon ja aattele että mitään ei voi tehdä. Mä oon nähny näitä pudokkaita ihan tarpeeksi muodostaakseni sen käsityksen että toiminta pitää ne liikkeellä. Pojilla varsinkin alkaa järki kasvaa lähempänä 20 ikävuotta.
En sano, ettei mitään pidä tehdä, vaan, että tämä on typerä tapa yrittää ratkaista ongelma ja tuo mukanaan nämä mainitut uudet ongelmat, joihin ei kukaan ole mitään ratkaisun alkuakaan ehdottanut.
Hyvä hyvä! Lukiokirjat eivät mene enää vanhempien kukkarosta! Vaikuttaa minuun koska minulla on 2 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 98% nuorista hyötyy tästä päätöksestä ja te vaan itkette niiden lusmujen perään jotka ei halua käydä koulua. Nyyh, kun on rankkaa, kun pakotetaan yhteiskunnan jäseneksi ja ei saa enää löhötä kotona.
Kerro sitten miten mainittu ongelma ratkaistaan? Pakolla lukio rimaa hipoen läpi ja sitten makaamaan?
Suurin osa nuorista kuitenkin käy toisen asteen, joten muutoshan on juurikin niitä varten, jotka eivät sitä kävisi.Kolme vuotta vanhempana ja toivottavasti kypsempänä alkaa mietityttää et jotain vois tehdä. Jos kolme vuotta makaa (15 - 18 v) niin ei se siitä kyllä enää nouse.
Muutenkaan mä en oo koskaan ymmärtänyt miksi jokaisen uudistuksen kohdalla mietitään vain jonkun marginaaliryhmän saamaa hyötyä ja enemmistön hyöty sivuutetaan.
Parempi tääkin on et jotain on sentään yritetty.
Minusta olisi ollut parempi yrittää puuttua syrjäytymiseen ja päihdeongelmiin mahdollisimman pian ja yksilöllisesti, mutta kai yleistä koulupakkoa voi yrittämiseksi sanoa.
Mitäs jos näitä yritettäisiin yhdessä. Kuka sielä kotona sitä nuoren ongelmaa edes näkee, jos sinne hautautuu. Vanhemmat tuskin apua pystyvät hakemaan sen paremmin kuin ennenkään. Kouluissa on sientään psykologit, kuraattorit ja terveydenhuolto lähellä.
No mun kuopus menee lukioon ens syksynä. Helpottaahan tuo matkakulujen, kirjojen ja varmaan tietokoneenkin hankintaa, kun kaupunki maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuta elämääni muuta kuin välillisesti. Onhan ne rahat kerättävä jostakin, siis kansalaisilta veroina. Tässä taloudellisessa tilanteessa päätöstä olisi pitänyt lykätä ainakin parilla vuodella eteenpäin. Tärkeämpiäkin rahanreikiäon paljon. 35 vuotta koulussa työskenneenä olen aika kyyninen tuon päätöksen onnistumisen suhteen. Ne joiden takia tuo uudistus tehdään, eivät varmasti juokse innoissaan tukka putkella kouluun vielä yhdeksi vuodeksi, kun eivät jaksa yhdeksää peruskouluvuottakaan, vaan lintsaavat urakalla ja putoavat kelkasta jo yläkoulun alkupuolella. Vanhemmatvoivat olla tyytyväisiä, kun nuo lusmut saavat vielä yhden lukuvuoden ajan maksuttoman lounaan päivässä, jos nyt jaksavat ja viitsivät kouluun vääntäytyä.
Vierailija kirjoitti:
No mun kuopus menee lukioon ens syksynä. Helpottaahan tuo matkakulujen, kirjojen ja varmaan tietokoneenkin hankintaa, kun kaupunki maksaa.
Meillä sama juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä kuinka käy opintotukien. Meillä se on ollut lapsen ainoa oma raha millä on katettu kaikki muut paitsi vaatemenot ja ruoka. Eli viikkorahoja ei ole maksettu enää lukiossa tai amiksessa.
Niin että heti lapsesta opetatte kullannupullenne, että tuet on rellestämistä varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä kuinka käy opintotukien. Meillä se on ollut lapsen ainoa oma raha millä on katettu kaikki muut paitsi vaatemenot ja ruoka. Eli viikkorahoja ei ole maksettu enää lukiossa tai amiksessa.
Niin että heti lapsesta opetatte kullannupullenne, että tuet on rellestämistä varten?
Raha on mennyt tietokoneeseen ja sen oheislaitteisiin, bussilippuihin hieman ehkä karkkiin ja limsaan. Senttiäkään ei oo mennyt alkoon tai tupakkaan, ei edes vanhojen tansseihin, kun turha rahanmeno. Se että sun jälkikasvu remuaa kartsalla ei tarkoita että muiden tekis niin.
"1. Oppivelvollisuus 18 ikävuoteen asti
Budjettiriihen merkittävin päätös on, että hallitus toteuttaa oppivelvollisuuden pidentämisen toiselle asteelle. Tämä tarkoittaa sitä, että jatkossa jokaiselle suomalaisnuorelle taataan peruskoulun jälkeen opiskelupaikka lukiossa tai ammattikoulussa. Samalla niiden oppimateriaalit muuttuvat nuorille maksuttomiksi. Oppivelvollisuus siis pitenee 18 ikävuoteen asti.
Uudistus tulee voimaan vaiheittain syksystä 2021 alkaen ikäluokka kerrallaan. Kustannukset korvataan 100 prosenttisesti valtionosuudella kunnille ja muille koulutuksen järjestäjille. Vuonna 2021 oppivelvollisuuden laajentamiseen on varattu 22 miljoonaa euroa ja vuoteen 2024 mennessä taso nousee 129 miljoonaan euroon. Määrärahoilla katetaan muun muassa oppimateriaalien ja työvälineiden muuttuminen perheille maksuttomiksi sekä koulumatkatuen laajentaminen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6eee8ecb-13b4-4ccc-b6bd-3ef1a1def…
Eikö tässä ole juhlan paikka kaikille lapsiperheille?
Harmi että lähes kaikki mun ystävät on kouluttanut jo omat lapsensa, mutta ollakseen iloinen ei tarvitse itse ja lähipiirin aina saada jotain.
Vierailija kirjoitti:
"1. Oppivelvollisuus 18 ikävuoteen asti
Budjettiriihen merkittävin päätös on, että hallitus toteuttaa oppivelvollisuuden pidentämisen toiselle asteelle. Tämä tarkoittaa sitä, että jatkossa jokaiselle suomalaisnuorelle taataan peruskoulun jälkeen opiskelupaikka lukiossa tai ammattikoulussa. Samalla niiden oppimateriaalit muuttuvat nuorille maksuttomiksi. Oppivelvollisuus siis pitenee 18 ikävuoteen asti.
Uudistus tulee voimaan vaiheittain syksystä 2021 alkaen ikäluokka kerrallaan. Kustannukset korvataan 100 prosenttisesti valtionosuudella kunnille ja muille koulutuksen järjestäjille. Vuonna 2021 oppivelvollisuuden laajentamiseen on varattu 22 miljoonaa euroa ja vuoteen 2024 mennessä taso nousee 129 miljoonaan euroon. Määrärahoilla katetaan muun muassa oppimateriaalien ja työvälineiden muuttuminen perheille maksuttomiksi sekä koulumatkatuen laajentaminen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6eee8ecb-13b4-4ccc-b6bd-3ef1a1def…
Eikö tässä ole juhlan paikka kaikille lapsiperheille?
Harmi että lähes kaikki mun ystävät on kouluttanut jo omat lapsensa, mutta ollakseen iloinen ei tarvitse itse ja lähipiirin aina saada jotain.
Ei ole. Juuri on iloittu että nyt ne häiriköt ei ainakaan ole enää kelkassa toisella asteella. Ja yllätys! Ketkäs ne taas onkaan siellä häröilemässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten, jos joku hakee täysin mahdottomiin paikkoihin, eikä pääse sisään minnekään, mitä tälle tehdään? Pakotetaan lähilukioon? Tai sellaisella amislinjalle, mikä ei kiinnosta?
Mitä jos joku aloittaa lähihoitajaopinnot, mutta huomaa, että ala ei sovi hänelle ollenkaan? Saako keskeyttää vai pitääkö roikkua väkisin vailla motivaatiota tai tavoitteita? Onko se nyt sitten mielekästä opettajille tai muille opiskelijoille?Pitääkö tälläisten haaveilijoiden koko elämä maksaa, jos ei löydä mitään paikkaa, minkä kelpuuttaa? Sillä siihenhän se johtaa jos ei opiskelupaikkaa ota sellaisesta valikosta mikä on mahdollinen. Töihin toki saa mennä, jos joku huolii.
Näiden haaveilijoiden elämä maksaa myös Kelan kautta maksettuna.
On järkevämpää kouluttaa kaikille edes yksi tutkinto.
Kyllä itku tuli. Ilosta ja helpotuksesta.
Nyt pääsevät köyhän äidinkin lahjakkaat lapset lukioon.
Tämän kunniaksi lapset ja minä leivotaan kakku😊
Riippuu ihan siitä, tuleeko pidennetty oppivelvollisuus koskemaan jo lukion aloittaneita, vai koskeeko se vain 2005 syntyneitä ja nuorempia, jotka ensi vuodesta eteenpäin siirtyvät toiselle astelle.