Lue keskustelun säännöt.
Halpa on ihmisen henki, syyttäjä vaatii peräti 3,5 vuoden tuomiota
16.09.2020 |
No huh huh!
Syyte: Aviomies riisti vaimonsa hengen julmalla tekotavalla – uhri taisteli hengestään kaksi päivää
Tänään klo 0:06
Etelä-Karjalan käräjäoikeus käsittelee kuolemaan johtanutta perheväkivaltatapausta.
Syyttäjät vaativat miehelle 3,5 vuoden vankeusrangaistusta.
Syyttäjä vaatii Lappeenrannassa asuneelle miehelle vähintään kolmen ja puolen vuoden vankeusrangaistusta törkeästä, kuolemaan johtaneesta lähisuhdeväkivallasta.
Haastehakemuksen mukaan syytetty hakkasi oman vaimonsa hengenvaaralliseen tilaan maaliskuussa 2018 Lappeenrannassa. Tapahtumapaikka oli pariskunnan koti. Miestä syytetään törkeästä pahoinpitelystä ja tätä tekoa seuranneesta törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Syyttäjän mukaan mies kaatoi vaimonsa lattialle ja otti tätä hiuksista kiinni. Syytetty takoi uhrin päätä voimallisesti lattiaan, kun tämä oli puolustuskyvyttömässä tilassa.
Nainen sai vakavia päävammoja. Hän taisteli hengestään sairaalassa noin kaksi päivää, kunnes menehtyi.
Kiistää syytteen
Syyttäjän nimeämien todisteiden perusteella vastaaja kertoi pahoinpitelystä itse hätäkeskukselle. Poliisi teki tapahtumista rekonstruktion. Yksi todistusteemoista on syytetyn aiempi väkivaltaisuus.
Syyttäjän mukaan pahoinpitely oli erityisen raakaa ja julmaa. Syytetty ei väitetysti piitannut uhrin hengestä ja terveydestä, jolloin hän olisi syyllistynyt vielä törkeään kuolemantuottamukseen.
Pahoinpitelijä on esitutkinnassa myöntänyt hakanneensa vaimonsa päätä lattiaan joitakin kertoja. Mies kuitenkin kiistää törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen.
Vastaaja otettiin kiinni kaksi päivää uhrin kuoleman jälkeen. Hän oli vajaan kuukauden tutkintavankina, mutta vapautui vielä samana keväänä.
SOLMU SALMINEN
solmu.salminen@iltalehti.fi
Kommentit (7)
Tuollaista se on suomessa. Väkivalta ja henkirikoksista on välillä käsittämättömän pieniä tuomioita. Toisaalta huimausaineista jopa höpöheinästä voi napsahtaa 10 vuotta. Ihme logiikka noissa tuomioissa. Niitä on ihmetellyt oikeustieteen professorikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista se on suomessa. Väkivalta ja henkirikoksista on välillä käsittämättömän pieniä tuomioita. Toisaalta huimausaineista jopa höpöheinästä voi napsahtaa 10 vuotta. Ihme logiikka noissa tuomioissa. Niitä on ihmetellyt oikeustieteen professorikin.
Huumeiden myyminen haittaa viranomaisten huumemonopolia, mutta yhden ihmisen kuolema ei paljoa vaikuta viranomaisiin.
Ryöstäpä kauppa ja saat saman tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli seövästi ki. ltti mies, eihän sille tuon enempää tietenkään. On ymmärrettävä, että kaikki oli naisen syytä.
T. Suomen epäoikeuslaitos.
Tällaisista viesteistä huomaa miten outoja osa palstanaisista on.
Kaipa siihen syynsä koska enempää ei olla vaatimassa, ilmeisen heikko terveydentila uhrilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuomio tulee ehdollisena = ei yhtään mitään. Ilmeisen heikko terveydentila oli tapetullakin. Kas kun ei hänelle itselleen luettu syytettä, mitäs jäi tapettavaksi?
"Heikko terveydentila" tarkoittaa käytännössä pakkohoitoa eikä mitään rangaistusta, ellei sitten ole varttihullu eli alentuneesti syyntakeinen.
Jos olisi tappanut sen naisen autolla humalassa, niin olisi pikkuisen silitelty päätä ja huokaistu " voi voi sinua minkä teit".
Päätä taotaan useita kertoja lattiaan, jokainen tajuaa että siitä saa kallonmurtuman ja aivoverenvuodon. Se ei ole enää törkeä pahoinpitely vaan selkeää tappamisen meininkiä. Ja tyyppi kävelee nyt vapaalla jalalla.....ja istuu sitten ehkä vuoden, mistä vähennetään tuo tutkintavankeus vielä, ja voila, tämä ihmiskunnan oksennus on taas etsimässä uutta uhria. Koska "eihän se tahallaan" ja ensikertalainen.
Toivottavasti tästä valitetaan hoviin omaisten puolelta.
Mun mielestä tuomioita väkivaltarikoksista pitäisi selkeästi kiristää. Tappo vähintään 20 v. linnaa ja elinkautinen selkeästi elinkautiseksi, josta ei pääse ehdonalaiseen ennenkuin 30 vuotta on istuttu. Vapautuskäytännöt lähtee liikaa siitä, että tekijä on ollut kiltisti linnassa ja sitoutunut päihteettömyyteen. Suomessa katsotaan rangaistuksen päättämisasioita tekijän näkökulmasta, ei uhrien ja omaisten.
Halpa on ihmisen henki Suomessa. Isovanhempani veli ampui kännipäissään kaverinsa ja 5 vuotta Vaasassa tuli. Käveli ulos 2 vuoden ja rapiat päästä. Muutakin erittäin inhottavaa siitä ihmisestä kuolemansa jälkeen paljastui (pedofiili). Olisi joutanut vaan istua ja kunnolla.