Lue keskustelun säännöt.
Tällainen on ”aktiivimalli kakkonen”, jota hallitus on sorvaamassa – työttömille tulossa hakemuspakko, josta saa livetä kerran
15.09.2020 |
"Marinin hallituksen malli kuitenkin muistuttaa Sipilän hallituksen toteuttamatta jäänyttä aktiivimalli kakkosta, tosin työttömälle tulevat velvoitteet ovat huomattavasti lempeämmät.
Ensimmäisenä Marinin hallituksen aktiivimalli kakkosen yksityiskohdista kertoi Helsingin Sanomat.
Yksityiskohdat ovat vielä auki, ja niistä on tarkoitus sopia meneillään olevassa budjettiriihessä Säätytalolla.
Yksilöllisessä työnhaun mallissa, aktiivimalli kakkosessa, työttömän pitäisi hakea kuukaudessa 0–4 työpaikkaa asuinpaikasta ja sen työllisyystilanteesta riippuen.
Jos työtön ei olisi työpaikkoja hakenut, ensimmäisestä rikkeestä seurauksena olisi huomautus.
Toisesta rikkeestä työttömälle rangaistukseksi tulisi karenssi työttömyysturvaan."
Kommentit (82)
Rinne hehkutti kuinka "aktiivimalli lähtee". Ei se minnekään lähteny. Olisi vain leikannut suoraan nuo tasot nykyisiksi. Taas hirveä näytelmä piti järjestää. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Minä 58v. eukko haen jatkuvasti töitä. Mikään ei muutu kohdallani. Kukaan ei minua enää palkkaa. Jatkan silti hakemista. Ihmettelen vain sitä, kun irtisanottuja/ lomautettuja on tämän päivän te-tomiston tiedotteen mukaan melkein 400.000 ja lisää tulee koko ajan, niin mihin ihmeeseen perustuu tämä pakkohakeminen heillä kaikilla? Työpaikkoja on koko maassa alle 100.000. Tämä ei tule onnistumaan millään. Marin antoi miljardit etelä- eurooppaan, nyt niitä miljardeja peritään työttömiltä takaisin, karenssien muodossa.
Miksi äänestät SDP? Sosialisteilla ei ole antaa muuta työtä kuin sossulappujen täyttöä. Ei pitäisi olla vaikeaa ymmätää?
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko oikeasti, että näillä meidän puolueilla on jotain eroa? Suomi kuuluu Euroopan Unioniin ja sieltä ne käskyt tulevat puolueiden arvoista ja aatteista riippumatta.
Mitähän järkeä äänestyksessä sitten on, jos tulos on aina sama puolueesta riippumatta. Ja kuka ne päätökset sitten tekee eu:ssa niin monen miljoonan ihmisen puolesta. Se voi olla joillekin epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Rinne hehkutti kuinka "aktiivimalli lähtee". Ei se minnekään lähteny. Olisi vain leikannut suoraan nuo tasot nykyisiksi. Taas hirveä näytelmä piti järjestää. :D
Te unohdatte aina ne viitelauseet. Jotain uutta tulee tilalle, jos tilanne näyttää siltä ;)
Zinc
Niissä pienissä lauseissa se totuus piilee, eikä niissä isoissa ..
Palsta on täynnä sosialisteja. Rupeavat ensimmäisenä nillittämään karensseista kun pari lappua pitää täyttää per kuukausi jotta saa taas makoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja arvatkaapa kuinka moni siirtyy huvittelusaikulle tämän jälkeen.
mua kiinnostais tietää miten tää malli koskee meikäläistä joka teen sijaisuuksia eli olen välillä esim 2 kk töissä - työttömänä 1 kk tai toisinpäin, olen siis ollut samassa työpaikassa n. 8 vuotta tehden töitä näin että välillä saan palkkaa ja välillä ansiosidonnaistam eli kun olen töissä en lähetä hakemuksia mutta kun olen työttömänä haen paikkoja? aika tyhmä systeemi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauan tämä karenssi kestää jos seuraavana kuukautena palaa taas ruotuun.
Kannattaa mennä töihin ja tienata omat itse niin ei tarvitse leikkiä lappujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noita on hyvä nostaa kunhan malli saadaa pyörimään. Ensiksi nostetaan työhakemusten määrää ja sitten leikkurin tasoa.
Kyse on samasta mallista kuin Sipilän aktiivimalli, mutta leikattuna 1/3. Sipilä oli tyhmä kun lähti suoraan noin suurilla luvuilla. Sosialisti tietää kuinka huijata kansaa. Ensiksi runnotaan nyt malli läpi ja rajoja voidaan hilata vaivihkaa ylöspäin vuosittain.
:)
Kyllä niiden kiristysten tekoon varmasti Kokoomus tarvitaan, mutta onko sillä siinä vaiheessa kauheasti merkitystä, koska se tullaan aina muistamaan, että ketkä tämän mallin ottivat alunperin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä oli heinäkuun lopussa 387500. Jos jokainen lähettää kuukaudessa 4 työhakemusta tekee se 1550000 hakemusta kuukaudessa, 18600000 vuodessa. Ketä 19 miljoonaa työhakemusta hyödyttävät, kun ei niitä työpaikkoja ole??
Firmat joutuu palkkaamaan lisäväkeä lukemaan hakemuksia.
Ei vaan he lukevat parikymmentä ensimmäistä hakemusta ja loput menevät roskiin, ei heillä tuskin ole mitään pakkoa lukea ja vastata kaikkiin hakemuksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä oli heinäkuun lopussa 387500. Jos jokainen lähettää kuukaudessa 4 työhakemusta tekee se 1550000 hakemusta kuukaudessa, 18600000 vuodessa. Ketä 19 miljoonaa työhakemusta hyödyttävät, kun ei niitä työpaikkoja ole??
Kyllä niitä on. Ei ehkä kouluttamattomalle idiootille, mutta muille kyllä.
Mutta kun ne työpaikat ovat piilotyöpaikkoja, se työn hakeminen on melkoista hakuammuntaa. Itselläni tuo aktiivimalli tarkoittaisi sitä, että alle puolessa vuodessa olisin lähettänyt avoimen hakemuksen kaikkiin työssäkäyntialueeni yrityksiin, joissa saattaisi ehkä olla jotain sellaista työtä, jota nykyisellä koulutuksellani pystyisi edes kohtuullisen lisäkoulutuksen jälkeen tekemään.
Toiseksi, jos vanhat merkit pitävät paikkansa, avoimia hakemuksia ei tulla sisällyttämään aktiivimallin hakemuskiintiöön, vaan pitää hakea TE-toimiston sivuilla ilmoitettuja avoimia työpaikkoja (ehkä jossain poikkeustapauksessa kelpaisi muillakin virallisilla kanavilla ilmoitetut avoimet työpaikat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä oli heinäkuun lopussa 387500. Jos jokainen lähettää kuukaudessa 4 työhakemusta tekee se 1550000 hakemusta kuukaudessa, 18600000 vuodessa. Ketä 19 miljoonaa työhakemusta hyödyttävät, kun ei niitä työpaikkoja ole??
Jokaisen hakemuksen käsittely maksaa keskimäärin 20 eur (minimi), eli 19M x 20 eur saadaan byrokratian kustannuksetkin selville. (380 000 000 euroa per vuosi).
Sipilän mallissa ei riittänyt että HAKI töitä, piti myös SAADA töitä jotta leikkuri ei nipsaisisi. Ei sillä, perseestä se on tämäkin malli. En tajua mitä näiden päässä oikein liikkuu. Mutta tuo ero niillä on, se on fakta.
Minkälainen ihminen luulee, että tuollainen sääntö jotenkin auttaa työttömiä työpaikan saamisessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä oli heinäkuun lopussa 387500. Jos jokainen lähettää kuukaudessa 4 työhakemusta tekee se 1550000 hakemusta kuukaudessa, 18600000 vuodessa. Ketä 19 miljoonaa työhakemusta hyödyttävät, kun ei niitä työpaikkoja ole??
Jokaisen hakemuksen käsittely maksaa keskimäärin 20 eur (minimi), eli 19M x 20 eur saadaan byrokratian kustannuksetkin selville. (380 000 000 euroa per vuosi).
Ah, ihanan kallista. Tämä siis kustannus niille yrityksille. EK ja SY varmasti kiittävät.
Valtiolle tulee sitten kustannuksia niiden hakemusten lähettämisen tai lähettämättä jättämisen vahtimisesta ja sanktioista päättämisestä sekä tietenkin niistä haastatteluista. Tämän lisäksi Kelan virkailijoiden osuus karenssien toimeenpanossa ja päätösten tekemisestä, plus uusintahakemusten käsittelystä sekä toimeentulotukipäätösten tekemisestä vaaditussa 7 päivässä.
Kaavaillut 50 lisämiljoonaa saattavat riittää hyvässä lykyssä viikoksi.
No ei tule heti tule voimaan, siihen menee vuoden päivät.
Ja eikös osa noista toiminnoista siirry kokonaan kuntien harteille, kokonaan pois TE-toimistoista?
Niinpä. Ei ne hakemukset muutu avoimiksi työpaikoiksi. Ei vaikka kuinka monta hakemusta tekisi. Tsemppiä sinulle eukko.