Transaktivistit pesevät nolosti kätensä Kaikki äidistäni mokailussa

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta tässä on se, että koko soppa on kipattu naisohjaajan niskaan. Eli ensin miehet syyttävät teatteria transnaisen väärästä representaatiosta, sitten teatterin miehet sanovat, että tämä on oikein, koska kyseessä on mieshahmo, tämä meidän ohjaaja ei vain sitä tajunnut.

Päättelitkö kuinka ohjaaja identifioi itsensä tänään?

Aika rohkea teko

Biologinen nainen on vain naiseuden alalaji. On suuri feminiinisyyden henki, essenssi ja sukupuolisielu, jotka voivat joskus vahingossa livahtaa penikselliseen kehoon, jolloin peniksellinenkin voi olla nainen. Monen mielestä peniksellinen nainen on aidompi ja parempi, koska hän on nähnyt vaivaa naiseuden eteen. Ja he osaavat performoida naiseuden kulttuurisia stereotyyppejä paremmin kuin useimmat lisääntymismasiinat, menstruoijat, kohdulliset ja etureikäihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Biologinen nainen on vain naiseuden alalaji. On suuri feminiinisyyden henki, essenssi ja sukupuolisielu, jotka voivat joskus vahingossa livahtaa penikselliseen kehoon, jolloin peniksellinenkin voi olla nainen. Monen mielestä peniksellinen nainen on aidompi ja parempi, koska hän on nähnyt vaivaa naiseuden eteen. Ja he osaavat performoida naiseuden kulttuurisia stereotyyppejä paremmin kuin useimmat lisääntymismasiinat, menstruoijat, kohdulliset ja etureikäihmiset.

Penishän on vain ylisuuri klitoris.

Nämä on juuri niitä identiteettipoliittisia mietintöjä ja rsitiriitoja jota sen politiikan mukana juuri tuleekin kun sen ei olet tarkoituskaan perustua logiikalle vaan sekoittaa. Ja kaikilla ryhmillä omat intressit. Juuri tasan näin se näkyy ja jakaa yhteiskuntaa.

Ja tätä hallitus meille ajaa intersektionaalisen ohjelmansa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen näkee, että feminiinen sukupuolisielu on sujahtanut miehen ruumiiseen? Että penis on muuttunut ladypenikseksi ja tyttödikiksi. Eiväthän mekot, meikit, korkkarit, mieltymykset, persoonallisuuden piirteet ym. kulttuuriset stereotyypit ole sukupuoli.

Pitää vain luottaa siihen, mitä toinen sanoo. Transaktivistien mielestä ihminen on nainen silloin, kun käyttää noita stereotyyppisiä vaatteita (esim. korkkarit, pitsimekko ja pinkki väri) tai kun harrastaa naisten juttuja (kutominen, leipominen) että jos nyt vain on peniksellinen, joka tuntee olonsa hyväksi miehen kropassaan ja miehen vaatteissaan, mutta haluaa vain naisten tiloihin, koska tuntee olonsa naiseksi. Ja nainen voi olla vain osan aikaa. Esim. viikonloppuna nainen ja sitten viikolla mies. Sun täytyy vaan luottaa siihen, että transidentifioituva kertoo totta sen hetkisestä tunteestaan ja sitten nähdä hänet sen mukaan naisena tai miehenä.

Tämähän alkaa muistuttaa rajatilapersoonallisuutta: "Persoonallisuuden epävakauteen voi liittyä identiteetin epävakaus. Identiteetti tarkoittaa vakaata kokemusta itsestä, joka mahdollistaa itsen kokemisen pysyvänä, samana, jatkuvana ja yhtenäisenä hetkestä toiseen. Identiteetin epävakaudesta kärsivän käsitys itsestä, henkilökohtaisista arvoista ja elämäntavoitteista voi vaihdella. Nämä vaihtelut ilmenevät äkillisinä muutoksina suhteessa mm. seksuaaliseen suuntautumiseen, ystäviin ja ydinkokemukseen itsestä. --- Lisäksi epävakaasta persoonallisuudesta kärsivä voi ajoin kokea kuin ei olisi lainkaan olemassa. Tällainen kokemus ilmenee yleensä hetkinä, jolloin merkitykselliseltä tuntuvaa yhteyttä positiivisena koettuun, tukea antavaan tärkeään toiseen ihmiseen ei ole saatavilla tai tunteet on tilapäisesti tarvinnut sulkea pois. Yksilön toimintakyky voi vaihdella erittäin paljon mielentiloista riippuen, mikä niin ikään vaikeuttaa itsen kokemista samana hetkestä toiseen." kertoo terveyskirjasto

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, niin mihin silloin transitioidutaan?

Totta, ajatushan vie pois pohjan kaikilta kirurgisilta ja hormonaalisilta muutoksilta, joita tehdään sukupuolen muuttamiseksi muistuttamaan transition kohteena olevaa biologista sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen näkee, että feminiinen sukupuolisielu on sujahtanut miehen ruumiiseen? Että penis on muuttunut ladypenikseksi ja tyttödikiksi. Eiväthän mekot, meikit, korkkarit, mieltymykset, persoonallisuuden piirteet ym. kulttuuriset stereotyypit ole sukupuoli.

Pitää vain luottaa siihen, mitä toinen sanoo. Transaktivistien mielestä ihminen on nainen silloin, kun käyttää noita stereotyyppisiä vaatteita (esim. korkkarit, pitsimekko ja pinkki väri) tai kun harrastaa naisten juttuja (kutominen, leipominen) että jos nyt vain on peniksellinen, joka tuntee olonsa hyväksi miehen kropassaan ja miehen vaatteissaan, mutta haluaa vain naisten tiloihin, koska tuntee olonsa naiseksi. Ja nainen voi olla vain osan aikaa. Esim. viikonloppuna nainen ja sitten viikolla mies. Sun täytyy vaan luottaa siihen, että transidentifioituva kertoo totta sen hetkisestä tunteestaan ja sitten nähdä hänet sen mukaan naisena tai miehenä.

Tämähän alkaa muistuttaa rajatilapersoonallisuutta: "Persoonallisuuden epävakauteen voi liittyä identiteetin epävakaus. Identiteetti tarkoittaa vakaata kokemusta itsestä, joka mahdollistaa itsen kokemisen pysyvänä, samana, jatkuvana ja yhtenäisenä hetkestä toiseen. Identiteetin epävakaudesta kärsivän käsitys itsestä, henkilökohtaisista arvoista ja elämäntavoitteista voi vaihdella. Nämä vaihtelut ilmenevät äkillisinä muutoksina suhteessa mm. seksuaaliseen suuntautumiseen, ystäviin ja ydinkokemukseen itsestä. --- Lisäksi epävakaasta persoonallisuudesta kärsivä voi ajoin kokea kuin ei olisi lainkaan olemassa. Tällainen kokemus ilmenee yleensä hetkinä, jolloin merkitykselliseltä tuntuvaa yhteyttä positiivisena koettuun, tukea antavaan tärkeään toiseen ihmiseen ei ole saatavilla tai tunteet on tilapäisesti tarvinnut sulkea pois. Yksilön toimintakyky voi vaihdella erittäin paljon mielentiloista riippuen, mikä niin ikään vaikeuttaa itsen kokemista samana hetkestä toiseen." kertoo terveyskirjasto

Kyllä. Nainen ei olekaan itseidentifikaation mukaan pysyvä fyysinen todellisuus tietylle ihmisryhmälle (kuten se "naaraspuolinen ihminen" -määritelmän mukaan on), vaan se on häilyvä, subjektiivinen, abstrakti tunne. Nainen on mitä kukin naiseksi itsensä tunteva sen määrittelee olevan. Kukaan ei saa kiistää toisen naiseuden kokemusta. Ei ole naisia urospuolisista ihmisistä erillisenä ryhmänä. On vain erinäisiä feminiinisiä tunteita, jotka jokainen määrittelee miten määrittelee oli sitten syntynyt uros- tai naaraspuoliseen ulkoasuun. Ja kenenkään naisidentiteettiä ei saa kyseenalaistaa, koska se olisi vihaa ja väkivaltaa toisen sukupuoli-identiteettiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

"Heidän mukaansa ei tarvita sukupuoliristiriitaa transnaiseuteen."

Ovatko kaikki syntyperäiset naisetkin jotka tuntevat itsensä naisiksi myös transnaisia. Heilläkään ei ole sukupuoliristiriitaa!

"Transnainen = nainen"

eli kyllä,

nainen = transnainen

Siis transaktivistien mielestä.

Naaraspuolinen ihminen ja transidentifioituva urospuolinen ihminen ovat sama asia.

Aa, klitoriksellakin voi siis kusta..  ;)