Vastikkeeton sosiaaliturva ei ole ihmisoikeus

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva on ihmisoikeus, mutta missään nimessä sen saaminen rahan muodossa ei ole. Soppajono, järjestetty asunto ja jonkinlainen hygienia/viihdyke/vaatepaketti siihen päälle tulisi olla se, mikä kaikille riittää. Mikään ilmainen taskuraha ei ole ihmisoikeutta nähnytkään.

Miten se loppujen lopuksi eroaa jälkimmäisestä? Erona sille että jälkimmäisen järjestäminen on hankalampaa ja kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva on ihmisoikeus, mutta missään nimessä sen saaminen rahan muodossa ei ole. Soppajono, järjestetty asunto ja jonkinlainen hygienia/viihdyke/vaatepaketti siihen päälle tulisi olla se, mikä kaikille riittää. Mikään ilmainen taskuraha ei ole ihmisoikeutta nähnytkään.

Ottaen huomioon että iso osa sosiaaliturvan saajista on perheellisiä, mallisi ei oikein toimi. Meinaat että esim. meidän perheessä äidin pitäisi mennä soppajonoon syömään kun muu perhe syö yhdessä? Muutta pois kotoa asuntolaan?

Teidän perheessä työssäkäyvän isän ja (mahdollisesti) työssäkäyvien lapsien tulisi ruokkia myös äiti. Jos tällaisia ei ole, niin sitten tietenkin koko porukka soppajonoon. Mutta tottakai kävisi myös niin että kun lapset syö koulussa ja mies itse lounastauolla, voisi äippä käydä lounaalla soppatykillä.

Eikö vastikkeellinen sosiaaliturva ole vähän niin kuin orjuutta? Ja orjuus kai on ihmisoikeuksien vastaista.

Vois olla joku porkkana ennemmin, esim. jos olet hakenut 5 työpaikkaa jotka olisi jokseenkin realistista saada ja joissa kunto kestäisi saisi +20% enemmän työttömyysetuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vois olla joku porkkana ennemmin, esim. jos olet hakenut 5 työpaikkaa jotka olisi jokseenkin realistista saada ja joissa kunto kestäisi saisi +20% enemmän työttömyysetuutta.

Ja nämä viisi hakemusta siis viikossa.

Apn äiti on taas kerran kieltäytynyt seksistä ja soittanut sosiaalipäivystykseen. Siksi näitä aloituksia tulee nyt jatkuvalla syötöllä.

Maissa, joissa ei ylläpidetä vastikkeettomasti, jokaiseen työpaikkaan löytyy tekijöitä ja ihmiset maksavat koulutuksista. Vain oikeasti työkyvyttömät saavat tukia. Suomessa koulutus ilmaista, mutta aina löytyy tekosyitä. Ja työttömät valittaa, kun vaaditaan hakemaan töitä. Siis oikeasti?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa järkevä ratkaisu on perustulon tyyppinen ratkaisu, joka maksettaisiin työelämän ulkopuolella oleville. Vastikkeeton, mutta nykyisä tukia selvästi pienempi summa, jolla saisi maksettua noin 500 euron vuokran, puhelin- ja sähkölaskun ja jäisi 50€ viikossa ruokaan ja muuhun.

Sen lisäksi ei olisi mitään muuta tukea saatavilla, ei siis minkäänlaista. Minkäänlaista touhutonnia, rillirahaa tai asumistukea ei olisi tarjolla. Sairaudet voisi käydä hoitamassa nimellistä terkkarimaksua vastaan, lääkkeistä saisi kelakortilla alennukset ja ruokajonosta elintarvikkeet. Halvempia asuntoja löytyisi syrjäkyliltä. Toki työttömille suunnatut alennukset voisi silti edelleen saada mm. matkalipuista ja uimahalleissa.

Mitään muuta järkevää keinoa tämän nykyisen tukiviidakon ratkaisuun ei ole.

Tämä olisi hyvä. Lisäksi voisi olla jotakin yleishyödyllistä työtä, esim. roskien keräämistä kaduilta ja puistoista, pujon ja kurtturuusun kitkemistä tms. tarjolla halukkaille vaikka 10 e/tunti palkalla max 10 tuntia viikossa, jolla voisi tienata vähän kansalaispalkan päälle, kunta tai valtio maksaisi tuon palkan. Myös kolmannella sektorilla voisi olla jotakin yleishyödyllistä työtä tarjolla joitakin tunteja viikossa vajaatyökykyisille.

Kuinka pihalla voi ihminen olla? Tuota työtä tehdään jo, ovat töissä kunnalla kaupungin puutarhureina ja siistijöinä. Taitavat olla töissä sen 8h/päivä eli eivät kuulu sosiaaliturvan piiriin. Jos sosiaalihuollon asiakkaat laitettaisiin noihin puuhasteluhommiin niin näiltä vakituisilta loppuisi kohta työt

Eräässä kunnassa jo tehtiin näin. Kuntouttavan tyypit tekee nyt näiden työt.

23. artikla

1. Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan.

2. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä.

3. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.

4. Jokaisella on oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi

22. artikla

Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vastikkeetonta sosiaaliturvaa tällä hetkellä on esim. lapsilisät ja asumistuki. Työttömyyskorvaus ei sitä ole. Ensinäkin jokainen joskus työssä käynyt maksaa työttömyysvakuutusmaksua. Toiseksi oikeus työhön on perustuslaissa turvattu. Jos yhteiskunta ei sitä pysty tarjoamaan, siitä täytyy maksaa asianmukainen korvaus. 

Ei oikeus työhön tarkoita, että yhteiskunta on jotenkin velvollinen sen järjestämään. Oikeus johonkin tarkoittaa, että sinua ei saa estää toteuttamasta sitä. Tarkoittaako oikeus ostaa viinaa 18 vuotiaana, että jollain on velvollisuus kustantaa se?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa järkevä ratkaisu on perustulon tyyppinen ratkaisu, joka maksettaisiin työelämän ulkopuolella oleville. Vastikkeeton, mutta nykyisä tukia selvästi pienempi summa, jolla saisi maksettua noin 500 euron vuokran, puhelin- ja sähkölaskun ja jäisi 50€ viikossa ruokaan ja muuhun.

Sen lisäksi ei olisi mitään muuta tukea saatavilla, ei siis minkäänlaista. Minkäänlaista touhutonnia, rillirahaa tai asumistukea ei olisi tarjolla. Sairaudet voisi käydä hoitamassa nimellistä terkkarimaksua vastaan, lääkkeistä saisi kelakortilla alennukset ja ruokajonosta elintarvikkeet. Halvempia asuntoja löytyisi syrjäkyliltä. Toki työttömille suunnatut alennukset voisi silti edelleen saada mm. matkalipuista ja uimahalleissa.

Mitään muuta järkevää keinoa tämän nykyisen tukiviidakon ratkaisuun ei ole.

Tämä olisi hyvä. Lisäksi voisi olla jotakin yleishyödyllistä työtä, esim. roskien keräämistä kaduilta ja puistoista, pujon ja kurtturuusun kitkemistä tms. tarjolla halukkaille vaikka 10 e/tunti palkalla max 10 tuntia viikossa, jolla voisi tienata vähän kansalaispalkan päälle, kunta tai valtio maksaisi tuon palkan. Myös kolmannella sektorilla voisi olla jotakin yleishyödyllistä työtä tarjolla joitakin tunteja viikossa vajaatyökykyisille.

Kuinka pihalla voi ihminen olla? Tuota työtä tehdään jo, ovat töissä kunnalla kaupungin puutarhureina ja siistijöinä. Taitavat olla töissä sen 8h/päivä eli eivät kuulu sosiaaliturvan piiriin. Jos sosiaalihuollon asiakkaat laitettaisiin noihin puuhasteluhommiin niin näiltä vakituisilta loppuisi kohta työt

Eräässä kunnassa jo tehtiin näin. Kuntouttavan tyypit tekee nyt näiden työt.

Eli tuolla saatiin vain pari työtöntä lisää. Tosi fiksua.

Vierailija kirjoitti:

No kertoisitko mistä me sairaat yli kuusikymppiset sitten saatais sitä oikeutta, kun ei töihin pysty, mutta silti juoksutellaan pskakursseilla. Viimeksi mulle laitettiin liimapuikko ja sakset näihin elämän varrella kovasta työstä kuluneisiin sormiin ja sanottiin, että askartelemaan. Viereisellä tuolilla kuorsasi (totta!!!!) mustilaismamma röyhelöhamosessaan, eikä kukaan edes herätellyt??

Monelle nuoremmalle tuo on ollut silkka tulevaisuudennäkymä, joten miksi teille on niin kauheaa että viimeiset pari vuotta ennen eläkettä joudutte tuota tekemään? Koko ikänne olette saaneet olla töissä ilman huolen häivää ja nyt itkette pienen hetken takia. Hävetkää!