Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kela paheksuu rakennusyhtiön mainosta asuntosijoittajille: ”Asumistukea ei ole tarkoitus käyttää varallisuuden kartuttamiseen”
13.09.2020 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006633399.html
"Kelassa ei olla tyytyväisiä YIT:n mainoksiin, jossa asuntosijoittajia neuvotaan käyttämään asumistukia.
Rakennusyhtiö YIT:n asuntosijoittamista koskeva mainos on kohottanut kulmia Kelassa. Yhtiö kertoo muun muassa, että ”sijoitusasunnon voi hyvin vuokrata omalle lapselle, ja silti asumismenoihin on mahdollista saada asumistukea”.
Verkkosivulla neuvotaan, miten lapsi voi asua vanhempansa omistamassa asunnossa ja nostaa Kelan maksamaa asumistukea samalla, kun vanhempi voi saada vuokraustoiminnasta verovähennykset."
Mitä ajatuksia tämä herättää?
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko sitten parempi, ettei tulottomat nuoret saa asuntoja laisinkaan?
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla sen sijoitusasunnon voi vuokrata perheen ulkopuoliselle ja saada asumistuet napattua. Nyt vaan paheksutaan sitä, että tätä tehdään perheen sisällä.
En ymmärrä ollenkaan mitä tässä pitäisi paheksua.
Nämä sijoitusasuntojaan sukulaislapsille vuokraavat vetävät asuntotukia ja välillä huutavat kuinka tukia pitää ehtottomasti vähentää.
Jos luodaan tukijärjestelmä, niin ei ole kelan tarkoitus haukkua tukijärjestelmän käyttäjiä.
Kela on maksanut ison osan minunkin sijoitusasunnostani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla sen sijoitusasunnon voi vuokrata perheen ulkopuoliselle ja saada asumistuet napattua. Nyt vaan paheksutaan sitä, että tätä tehdään perheen sisällä.
En ymmärrä ollenkaan mitä tässä pitäisi paheksua.
Sitten varmaan verenpaine hypähtäisi jos ay-liike osoittautuisi osalliseksi asiaan.
Tuossahan vain neuvotaan, miten rikkaat voivat hyötyä sosiaalituista. Moraali ei kuulu omistavan luokan sanavarastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli vaan mieleen että veroneuvontaa (yleensä rikkaammille ja yrityksille), eli neuvontaa verojen välttämiseksi ja minimoimiseksi erilaisilla kikoilla, annetaan ihan ilman mitään ongelmia ja laillisesti. Sitten kun tavista koitetaan neuvoa optimoimaan sekavaa sosiaalitukijärjestelmää niin noi tulee karjumaan että tää on niin totaalisen väärin ja lopettakaa heti.
Vierailija kirjoitti:
Nämä sijoitusasuntojaan sukulaislapsille vuokraavat vetävät asuntotukia ja välillä huutavat kuinka tukia pitää ehtottomasti vähentää.
Mitä sitten? Kyllä minäkin otan kaiken rahan vastaan mitä saan, vaikka olisinkin sitä mieltä että sitä ei pitäisi edes jakaa. Johonkin turhaan se pusketaan kuitenkin joten sama vaikka minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla sen sijoitusasunnon voi vuokrata perheen ulkopuoliselle ja saada asumistuet napattua. Nyt vaan paheksutaan sitä, että tätä tehdään perheen sisällä.
En ymmärrä ollenkaan mitä tässä pitäisi paheksua.
Sitten varmaan verenpaine hypähtäisi jos ay-liike osoittautuisi osalliseksi asiaan.
Ay-liike on varmistanut jo ajat sitten tulovirtansa mm. asumistuesta.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan vain neuvotaan, miten rikkaat voivat hyötyä sosiaalituista. Moraali ei kuulu omistavan luokan sanavarastoon.
Mitä ihmeen väliä vuokraako omalle lapselle vai naapurin lapselle? Joka tapauksessa se asumistuki sieltä valuu asunnon omistajalle. Hitonko väliä sillä on kenen kautta se tulee. Vähän huolestuttaa jos kelassa on näin idioottia sakkia päättämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan ymmärrettävä ulostulo Kelalta. Ei ole oikein, että tavalliset ihmiset ryhtyvät hyödyntämään ay-liikkeelle ja muille poliittisille koneistoille tarkoitettua rahankuppausautomaattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla sen sijoitusasunnon voi vuokrata perheen ulkopuoliselle ja saada asumistuet napattua. Nyt vaan paheksutaan sitä, että tätä tehdään perheen sisällä.
En ymmärrä ollenkaan mitä tässä pitäisi paheksua.
Sitten varmaan verenpaine hypähtäisi jos ay-liike osoittautuisi osalliseksi asiaan.
Ay-liike on varmistanut jo ajat sitten tulovirtansa mm. asumistuesta.
Tulihan se sieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...ja näin porvaristo saatiin tulonsiirtojen taakse.
Pitäisikö tästä lähtien vuokrata vain ihmisille, jotka eivät saa tukea? :D Sillä tavallako sitä muututtais astetta paremmiksi ihmisiksi ja sijoittajiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla sen sijoitusasunnon voi vuokrata perheen ulkopuoliselle ja saada asumistuet napattua. Nyt vaan paheksutaan sitä, että tätä tehdään perheen sisällä.
En ymmärrä ollenkaan mitä tässä pitäisi paheksua.
Sitten varmaan verenpaine hypähtäisi jos ay-liike osoittautuisi osalliseksi asiaan.
Ay-liikkeen omistama Kojamo on perustettu v. 1969 (alun perin VVO-yhtymä)
Yhtiö on Suomen suurin kiinteistösijoittaja.
Ongelmahan on se, että Kela haluaa tuensaajiksi ananastukkaisia nuoria miehiä, eikä suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
...ja näin porvaristo saatiin tulonsiirtojen taakse.
Ja kommarit vastustamaan.
Lopetetaan asumistuki kaikilta, sillähän tuo ratkaistaan. Aika kamalaa, jos osa aikuisista ei saisi asumistukea siksi, että heidän vanhempansa käyvät töissä.
Alue: Aihe vapaa
Ihan samalla tavalla sen sijoitusasunnon voi vuokrata perheen ulkopuoliselle ja saada asumistuet napattua. Nyt vaan paheksutaan sitä, että tätä tehdään perheen sisällä.