Miksi NHL-pelaajat eivät käytä kypärässä naamasuojaa

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:43"]

siis ainakaan kaikki

[/quote]

niitten ei ole pakko. Siinä syy. Ja kuten 4 jo sanoikin, kypäräpakkoakin vastustettiin pitkään ja osalle vanhemmista pelaajista aikanaan annettiin erivapaus pelata uransa loppuun ilman kypärää.

Häkki kuuluu junioreille ja pleksi huurtuu. Näin sanoi kiekkoa pelaava tuttavani.

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 13:10"]

Veri myy. Jo kypärän saaminen NHL-pelaajien päähän oli vaikeaa, kun se vähensi verta kentällä. Ja kuka sellaista peliä viitsii katsella, jossa kyllä lyödään mutta ei tule verta! Muinaisen Rooman gladiaattoritaisteluista on vasta kovin vähän aikaa, eikä ihminen ole sinä aikana muuksi muuttunut.

[/quote]

juuh, ja pitäähän lääkärienkin töitä saada...

Koko maskin tai häkin pitäminen on kiellettyä ellei pelaajalla loukkaantuminen taustalla joka vaatii sen pitämistä. Vaatii siis erikoisluvan että sitä saa käyttää.

Koko maskin tai häkin pitäminen on kiellettyä ellei pelaajalla loukkaantuminen taustalla joka vaatii sen pitämistä. Vaatii siis erikoisluvan että sitä saa käyttää.

Se on sellaista miehisyyden korostamista a la "kovat kundit eivät välitä vaikka hampaat irtoavat". No, onhan se typerä asenne altistaa itsensä turhaan vammoille mutta toisaalta näkeehän liikenteessä kypärättömiä naispyöräilijöitä. 

[quote author="Vierailija" time="31.10.2013 klo 12:48"]

Se on sellaista miehisyyden korostamista a la "kovat kundit eivät välitä vaikka hampaat irtoavat". No, onhan se typerä asenne altistaa itsensä turhaan vammoille mutta toisaalta näkeehän liikenteessä kypärättömiä naispyöräilijöitä. 

[/quote]

okei, niin mä vähän uumoilinkin...

Veri myy. Jo kypärän saaminen NHL-pelaajien päähän oli vaikeaa, kun se vähensi verta kentällä. Ja kuka sellaista peliä viitsii katsella, jossa kyllä lyödään mutta ei tule verta! Muinaisen Rooman gladiaattoritaisteluista on vasta kovin vähän aikaa, eikä ihminen ole sinä aikana muuksi muuttunut.