Lue keskustelun säännöt.
SKANDAALI! Boris Becker piti kaunista naistuomaria kauniina
12.09.2020 |
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/437ee5cd-44aa-4b13-b4c2-4db8fb1456…
Vähemmästäkin on ihmisiä HIRTETTY!
Kommentit (30)
Palstamammat ihan täpinöissään kun Beckerin Boris kehui vähän tavallisemman näköistä kauniiksi. Muutenhan olisi mustasukkaisia kommentteja ketju täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.google.com/search?q=genie+bouchard+marijana+veljovic&client…
No mites kun tennispelaaja Genie Bouhard kehuu kauniiksi? Sovinistisika
No kyllä toi nainen varmaan erottuu sillee joukosta jos tuolla paljon jtn miehiä vaan jne 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä sovinisti ukko. Pakko silti näin naisena ja naisista pitävänä myöntää, että kaunis nainen on kyseessä.
Mikä siinä on sovinistista että toteaa jostain naisesta että tämä on kaunis?
No siinä on asiatonta ja sovinistista se, että kyse ei ole kauneuskilpailusta, tuomari on siinä ihan muista syistä ja asiantuntemuksensa takia.
Boris Beckerin mielipide jonkun ulkonäöstä on lisäksi ihan vaan yhden keski-ikäisen äijän mielipide. Se ei kuulu muille eikä kiinnosta muita.
Se, että naisissa noteerataan heidän ulkonäkönsä - tällä kertaa positiivisessa sävyssä, mutta usein myös kielteisessä - eikä mitään muuta, se on sovinistista.
Miestuomarin komeutta ei kukaan naiskommentaattori kehtaisi kommentoida. Mieti itse, jos joku naisurheilutoimittaja sanoisi, että onpa pantavan näköinen linjatuomari. Ei ap yhtäänkö sinua hätkähdyttäisi?
No joo, turhaan minä tätä yritän avata ap:lle, hän on mitä ilmeisimmin mies, koska ei ymmärrä, miten tuo miesten kuvitelma omien ulkonäkökommentiensa "viattomuudesta" ja kiinnostavuudesta väsyttää ja turhauttaa meitä naisia. Pitäkää mielipitenne ihan ominanne, kiitos!
Taitaa olla Boriksen aina käväistä Specssaverssillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Boris olisi kehunut jotain kehopositiivista siiderivalasta, niin ei olisi mitään hätää.
No tuossa se on tiivistettynä se, miksi Boriksen kommentti oli ällö ja sovinistinen. Te miehet katsotte, että a) teidän mielipiteenne naisten ulkonäöstä on pyhä tuomio ja b) katsotte voivanne panna naiset arvojärjestykseen ulkonäön perusteella. Mitä väliä ulkonäöllä oikeasti on, no ei mitään, mutta sinun mielestäsi tässä on kyse kateudesta, koska "kaikki naisethan haluaa vain olla kauniita".
Oikeasti tuo tuomari on kentällä asiantuntemuksensa, ei ulkonäkönsä takia. On törkeää kuvitella, että jonkun mielipide hänen ulkonäöstään - negatiivinen tai positiivinen - on millään taavalla relevantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä sovinisti ukko. Pakko silti näin naisena ja naisista pitävänä myöntää, että kaunis nainen on kyseessä.
Mikä siinä on sovinistista että toteaa jostain naisesta että tämä on kaunis?
Mitä lisäarvoa tuon naisen ulkonäön kommentointi toi keskusteluun? Kommentoiko sama mies myös miestuomareiden ulkonäköä? Jos ei, niin miksi naisen kohdalla näin piti tehdä? Vaikuttaako se naisen ulkonäkö jotenkin hänen tuomarointiinsa?
MIKSI kommentaattorin pitäisi kommentoida julkisesti tuomarin ulkonäköä?! Eikö se tehtävä ole kommentoida sitä peliä, johon taas ei mitenkään liity tuomarin ulkonäkö. Tuollainen julkinen kommentointi on sitä paitsi julkista arvostelua. Ja tämä oksettava ukko kuvittelee vielä olevansa joku, jonka mielidettä tämä tuomari tällaisessa asiassa arvostaa... tuskin arvostaa.