Lue keskustelun säännöt.
Asumistukea ei ole tarkoitettu varallisuuden kartuttamiseen - julkinen salaisuus on kuitenkin se että sitä käytetään väärin
12.09.2020 |
YIT:n markkinointiosastolla asia on jo uusi normaali.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Ihme märinää taas. Kyllä se varallisuus siinäkin karttuu että asunnossa on vuokralla joku tuntematon. Systeemi nyt on tuollainen. Muutenkaan en ymmärrä miksi köyhä ei saa omaan asuntoon asumistukea samoin ehdoin. Siinä ajatellaan että ei saa kartuttaa omaisuutta. No köyhä myy oman halvan asunnon, menee vuokralle ja maksaa enemmän vuokraa mitä lainakulut oli ja saa siihen asumistukea ja kartuttaa varakkaan asuntosijoittajan varallisuutta entisestään. Miksi rikkaan varallisuutta saa kartuttaa, mutta köyhän ei?
Kyllä köyhä saa asumistukea ihan samoin ehdoin. Köyhä voi ostaa asunnon uudiskohteesta, jossa on paljon yhtiölainaa ja tätä myöten suuri rahoitusvastike. Asumistuessa otetaan huomioon tulot ja asumismenot, eli pienituloinenkin voi saada asumistukea, josta maksaa sitten sitä yhtiövastiketta ja rahoitusvastiketta. Jotain pitää toki itsekin maksaa, mutta esim. opiskelija saa tuollaiseen velkavivutettuun omistusasuntoon ihan hyvin asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelan pitää alkaa hyväksymään nämä kämppis vuokrasopimukset. Niin löytyy halvempia asuntoja ja valtio säästää.
Kaikille kuuluu asumistuki. Nyt pitäisi omistusasujien asumistukimahdollisuutta parantaa. Maan tulee olla tasa-arvoinen kaikkia kohtaan.
Kyllähän Kela hyväksyy, jos jokaisella kämppiksellä on oma vuokrasopimuksensa. Ja joissain asunnoissa näin onkin. Sitten on vuokranantajia, jotka haluavat vain yhden vuokrasopimuksen. Tällöin yksi on päävuokralainen, joka vastaa koko vuokrasta, ja kämppikset ovat hänen alivuokralaisiaan. Näitäkin järjestelyitä on monessa asunnossa kaverusten kesken. Kummassakin tapauksessa jokainen saa asumistukea omien tulojensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä salaisuus tuo nyt oli? Kun kokoomus ajoi asumistukijärjestelmän muutoksen läpi 2017, niin tuo kuvio oli jokaiselle lukutaitoiselle selvä. Itse asun vanhempien omistamassa asunnossa vuokralla ja siskoni on ostanut Helsingistä kaksi sijoitusasuntoa, joihin hänen lapsensa sitten muuttavat, kun menevät yliopistoon. Lapset sitten myöhemmässä vaiheessa saavat asunnot itselleen.
Meillä oli jo 2000-luvun alkupuolella niin, että ostin asunnon, jossa asui siskoni ja sisko osti asunnon, jossa minä asuin. Näin saatii kumpikin kaikki mahdolliset tuet ja lainojen takaajana oli isä. Valtio maksoi avuliaasti puolestamme niin vastikkeet kuin osan lainanlyhennyksistä. Voidaan palata takaisin samaan systeemiin, jos nykyinen jotenkin ahdistaa valtion elättejä!
Miten voi saada asumistukea jos kuitenkin omista asunnon ja saa vuokratuloa? Luulisi tällaisen varallisuuden karsivan pois tuen piiristä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä salaisuus tuo nyt oli? Kun kokoomus ajoi asumistukijärjestelmän muutoksen läpi 2017, niin tuo kuvio oli jokaiselle lukutaitoiselle selvä. Itse asun vanhempien omistamassa asunnossa vuokralla ja siskoni on ostanut Helsingistä kaksi sijoitusasuntoa, joihin hänen lapsensa sitten muuttavat, kun menevät yliopistoon. Lapset sitten myöhemmässä vaiheessa saavat asunnot itselleen.
Meillä oli jo 2000-luvun alkupuolella niin, että ostin asunnon, jossa asui siskoni ja sisko osti asunnon, jossa minä asuin. Näin saatii kumpikin kaikki mahdolliset tuet ja lainojen takaajana oli isä. Valtio maksoi avuliaasti puolestamme niin vastikkeet kuin osan lainanlyhennyksistä. Voidaan palata takaisin samaan systeemiin, jos nykyinen jotenkin ahdistaa valtion elättejä!
Miten voi saada asumistukea jos kuitenkin omista asunnon ja saa vuokratuloa? Luulisi tällaisen varallisuuden karsivan pois tuen piiristä?
Kun sitä asuntoa ei omista. Taloyhtiö omistaa.
Tulot on hyvin pieniä vuokraustoiminnassa. Muutaman satasen kuussa. Riski on paljon suurempi.
Vau, tämä on epäeettistä.