Naapurin isä otti lapseni puhelimen kun lapsi kuvasi heidän kehitysvammaisten tyttöään (oli lapseni mielestä hauska ilme)
Lapsi otti ihan hyvillä mielin kuvan tämän naapurin lapsesta ja ilmeestä. Näytti kolmelle kaverilleen ja kaikista se oli hauska. Tämä kehitysvammainen lapsi oli itkenyt että muut pilkkaavat häntä. Sain puhelimen takaisin vasta nyt illalla ja sieltä oli poistettu tämän kehitysvammaisen lapsen kuvat. Miten reagoisit vastaavaan tilanteeseen?
Kommentit (48)
Ihan oikein toimittu kun lasta, jolla vielä on kehitysvamma, kiusataan. Etenkin kun lapsen vanhempi ei tahdo kiusaamiseen puuttua vaan uhriutuu lapsensa kanssa. Kuulostaa just semmoiselta mammalta joka itkee maailman tappiin saakka miten ikävästi nyt se ja tää ja toi taas on kohdellut hänen kultamussukkaansa joka vaan vähän hassutteli. Eka se ikävä tyyppi on naapuri, sit se on poliisi, tuomari ja jossain vaiheessa sit joku jolle tommonen on vaan liikaa ja jolta sattuu puuttumaan myös erinäisiä estoja toimia impulssin varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkättäkää ja miinustakaa minkä ehditte, mutta asia nyt on kuitenkin niin, että julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua. Myös ihmisten kuvaaminen.
Joo mutta ei silti saa kuvata ketään ihan niin läheltä että ilmeet näkyy ja sitten alkaa pilkata ja jakaa kuvaa eteenpäin.
Saa kuvata niin että joku on kaukana ja neutraalisti. Ei pilkkaamis tarkoituksessa.
No tää! Kunnianloukkaushan toi oli ja lait koskee myös lapsia, vaikka ei ole vielä rikosoikeudellisesti vastuullinen. Ehkä sossuun kannattais ilmoittaa noin huterasta kyvystä kasvattaa lastaan?
Ap:lta ja sen tyttäreltä pitäisi laittaa piuhat poikki, ettei ne pääse enää siirtämään k.u.s.i.päägeenejään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aloitus on provo, mutta Ap voi miettiä, haluaisitko että sua kuvattaisiin ilman sun suostumusta ja niinkuin jotain sirkuseläintä? Ja mä naureskelisin kavereiden kanssa sitten sun ilmeille?
No jos kerran sinusta on provo, niin yritä olla provosoitumatta, ja säästä meidät muut tuolta jatkuvalta provon huutelulta. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kuvata ilman lupaa!
Ja kenenkään kännykkään ei kosketa ilman lupaa.
Aikuinen ihminen on tässä asiassa väärässä, koska lain mukaan alaikäistä ei tuomita mistään mutta aikuinen saatettaisiin tuomita.
Kuule, voit olla varma siitä, että jos saan sinut tai lapsesi kiinni oman lapseni luvattomasta kuvaamisesta, julkisella paikalla eli ei, kännykkä lähtee kädestänne per heti. Ja milläs estät? Rupeat huiskimaan Suomen laki -kirjalla?
Voit olla uppiniskainen, mutta minäpä olen uppiniskaisempi.
Mieltä ilahdutti alkupään kommentit ja niihin reagoinnit, joissa "tuomio" oli valtaosin yksimielinen: ap:n lapsi teki väärin. Ehdin jo iloita, että kansan syvät rivit ovat suorassa. Kunnes alkoi tämä lakisitälakitätänillinnallin.
Suomessa saattaa käydä niinkin, että kansalainen aiheuttaa toisen kuoleman, eikä välttämättä istu vankilassa paria vuotta pitempään, jos sitäkään. Menehän ap nyt tekemään rikosilmoitusta, vaikka oma lapsesi käyttäytyi tyhmästi.
Sinuna kyllä pitäisin lapselle oppitunnin siitä, miten niiden älylaitteiden kanssa toimitaan. Ja kertoisin, että nettiin jaettu kuva tai video on siellä ikuisesti. Tahtoisitko itse, että lapsesi kuvia leviteltäisiin ympäriinsä?
Mikset oo opettanut ettei muita ihmisiä kuvata ilman lupaa? Entä jos joku ottais susta kuvan ja esittelisi muille ja naureskelis? Vai onko se eri asia ku tyttö on kehitysvammanen?
Eikö hällä oo samoja oikeuksia ku sulla?
Joo mutta ei silti saa kuvata ketään ihan niin läheltä että ilmeet näkyy ja sitten alkaa pilkata ja jakaa kuvaa eteenpäin.
Saa kuvata niin että joku on kaukana ja neutraalisti. Ei pilkkaamis tarkoituksessa.