Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä
Kuka yllättyi?!
Kommentit (1763)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Epäily kostosta jonka motiivi on poliittinen.
Kerro toki se poliittinen motiivi. Sitä kun ei vieläkään ole esitetty
Äärioikeisto yrittä saada jalansijaa politiikkaan, mutta epäonnistui jolloin äärioikeisto turvautui äärioikeistolaiseen äärikeinoon. Tajusitko?
Rikoksen tekemällä pääsee mukaan politiikkaan? Really? Mikä tässä on se poliittinen motiivi?
Kerro myös se poliittisen väkivallan määritelmän linkki, sitä kun ei vieläkään tule.
Poliittinen väkivalta on aika uudehko termi, jota ei vielä hirveästi ole missään käytetty, joten sellaisen linkin löytäminen missä asia selitettäisiin niin että sinäkin ymmärrät, on todella vaikea löytää. Googlettamalla löydät kuitenkin esim. wikipedian listan poliittisista väkivaltaisuuksista Suomessa, mutta sinä varmaankin naurat tälle eikä wikipedia kelpaa sinulle lähteeksi.
Kukaan ei voi tosissaan pitää wikipediaa lähteenä.
Eli sitä virallista määritelmää, lähdettä ja linkkiä ei tule, kuten osasin odottaakin.
No missäs sen sun linkki on persujen kannannottoihin tästä aiheesta?
Keihin viittaat tällä kertaa persuilla? Äärioikeistoon, Halla-ahoon, yksittäisiin kannattajiin vai puolueeseen?
No persuihin, etkö sinä tiedä edes, että ketkä on persuja?
Vaikka henkilö on erotettu tai siniset eronneet, niin persuus on niiden takana. Siniset oli persuja ja menivät persujen äänillä hallitukseen. Nyt erotettu on ollut persu. Eli ollut liitoksissa persuihin, vaikka onkin riitautunut. Ei ne siitä väittämällä muutu. Itse arvostan, että osa yrittää suitsia pahimpia ääriaaineksia. En tiedä pitäisikö Suomessa olla persujen tyylinen, mutta vielä äärimmäisyyksiin menevä puolue. Kavana niille ääri-ihmisille. Uskon edelleen, että kaikille on hyvä olla vaikuttamiskanava, vaikka olenkin ns.sillä toisella laidalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä ketjussa ei ole mitään sanomaa tai sisältöä?
Pelkkää maalitolppien siirtelyä ja persujen leimaamista?
Miten ne on leimattu?
-persut ovat äärioikeistoa
-persut eivät tuomitse väkivaltaa
-kakkamarssi kertaa miljoona
-väkivalta on persuille vain sulka hattuun
ihan noin pari esimerkkiä.
Tässä on kyllä sanottu, että osa persuista on äärioikeistoa ja ihmetelty, kun persut ei tunnu tuomitsevan TÄTÄ NIMENOMAISTA väkivallantekoa, kakkamarssia joku trolli jossakin huuteli, sivusilmällä näin ja se meni niin, että väkivalta on sulka äärioikeistolaisten hattuun (ja sinähän sanoit juuri, ettei persut ole äärioikeistoa).
Mihin perustat väittämäsi? Tämän ketjun sisältöön, jota ei ole nimeksikään?
Kyllä tämän ketjun sisältöön ja median esiintuomaan asiaan, olen myös käynt itse Halla-Ahon facebook-sivulla vilkaisemassa, että joko olis kommentoinut asiaa nyt uusien tietojen valossa, vaan ei.
Eli sinulle politiikka on Facebook-päivityksiä?
Tämä ketju on täysin nollasisältöistä räkyttämistä ilman yhtäkään faktaa tai aitoa argumenttia.
Kyllä poliitikka on nykyään myös facebook-päivityksiä ja twitteriä. Mutta en ihmettele, että tämä on sinulle yllätys, kun et osaa edes googlea käyttää.
Politiikka on siis sinulle pelkkää Facebookia ja twitteriä. Ok.
Hyvä tietää, luulin että Suomessa politiikka kuuluu eduskuntaan.
Varmaan myös vauvapalsta on sinulle politiikan tyyssija?
Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmia, jos et erota sanaa "myös" sanasta "pelkkää"?
Jos sinun käsityksesi politiikasta perustuu facebookiin, twitteriin ja vauvapalstaan, niin sen toki sinulle suon.
Minäkin suon sinulle oikeuden olla erottamatta sanaa "myös" sanasta "pelkkää".
Tuomitsetko sinä henkilökohtaisesti tämän yksittäistapauksen väkivallan? En ole nähnyt sinulta vielä tämän yksittäistapauksen tuomitsemista. Onko persut mielestäsi äärioikeistoa?
Kiitos jo etukäteen suorista vastauksistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut kieltävät yhteyden Suomen Sisuun joka on äärioikeistoa?
Laitatko ihan faktaa väittämällesi? Eli nytkö persut onkin taas äärioikeistoa? Joka toisessa viestissä on, ja joka toisessa ei.
Suomen Sisussa toimii mm. Jenna Simula, Juha Mäenpää ja Mauri Peltokangas. Kaikki perussuomalaisten nykyisiä kansanedustajia. Mukana liikkeessä on touhunnut myös mm. Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Juho Eerola. Eikö siinä ole yhteyksiä jo tarpeeksi?
Ja kyllä, Suomen Sisu on luokiteltu äärioikeistolaiseksi liikkeeksi mm. Supon toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston Dan Koivulaakso on julkisesti sanonut kannattavansa poliittista väkivaltaa, että mitäpä mahtaa sillä tarkoittaa tämä ministerin erityisavustaja, ja miten ihmeessä häntä ei ole erotettu puolueesta? Elämmekö Venezuelassa?
Lähde?
3) Käännä huomio välittömästi vastapuoleen.
Jo 80 sivun läyhäämisen jälkeen.
Tarkoittaa siis, että ihminen kokee, että poliittiset tavoitteet oikeuttavat väkivallan käytön. BLM:n mellakat yksi esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Epäily kostosta jonka motiivi on poliittinen.
Kerro toki se poliittinen motiivi. Sitä kun ei vieläkään ole esitetty
Äärioikeisto yrittä saada jalansijaa politiikkaan, mutta epäonnistui jolloin äärioikeisto turvautui äärioikeistolaiseen äärikeinoon. Tajusitko?
Rikoksen tekemällä pääsee mukaan politiikkaan? Really? Mikä tässä on se poliittinen motiivi?
Kerro myös se poliittisen väkivallan määritelmän linkki, sitä kun ei vieläkään tule.
Poliittinen väkivalta on aika uudehko termi, jota ei vielä hirveästi ole missään käytetty, joten sellaisen linkin löytäminen missä asia selitettäisiin niin että sinäkin ymmärrät, on todella vaikea löytää. Googlettamalla löydät kuitenkin esim. wikipedian listan poliittisista väkivaltaisuuksista Suomessa, mutta sinä varmaankin naurat tälle eikä wikipedia kelpaa sinulle lähteeksi.
Kukaan ei voi tosissaan pitää wikipediaa lähteenä.
Eli sitä virallista määritelmää, lähdettä ja linkkiä ei tule, kuten osasin odottaakin.
No missäs sen sun linkki on persujen kannannottoihin tästä aiheesta?
Keihin viittaat tällä kertaa persuilla? Äärioikeistoon, Halla-ahoon, yksittäisiin kannattajiin vai puolueeseen?
No persuihin, etkö sinä tiedä edes, että ketkä on persuja?
Ei tässä enää kukaan tiedä, että ketkä on persuja, kun persut nyt keksi ettei persuja äänestävät ainakaan persuja ole :D Eikä myöskään ääri-oikeistolaiset voi olla persuja, persuja ei myöskään ole siniset jotka irrottautui persuista. Paitsi silloin äänestäjät voivat olla persuja jos persut eli ne äänestäjät itse puhuu itsestään persuina tällä palstalla.
Onko kiva sekoittaa keskustelua kikkailemalla noilla termeillä? Nyt ei persukaan tiedä mitä joku tarkoittaa kirjoittaessan persusta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka henkilö on erotettu tai siniset eronneet, niin persuus on niiden takana. Siniset oli persuja ja menivät persujen äänillä hallitukseen. Nyt erotettu on ollut persu. Eli ollut liitoksissa persuihin, vaikka onkin riitautunut. Ei ne siitä väittämällä muutu. Itse arvostan, että osa yrittää suitsia pahimpia ääriaaineksia. En tiedä pitäisikö Suomessa olla persujen tyylinen, mutta vielä äärimmäisyyksiin menevä puolue. Kavana niille ääri-ihmisille. Uskon edelleen, että kaikille on hyvä olla vaikuttamiskanava, vaikka olenkin ns.sillä toisella laidalla.
Enpä usko että meillä voisi olla ääri-ääri-oikeistolainen puolue ja vielä vaikuttamassa. Ei, ei, ei. Meillähän on lait eikä laitonta toimintaa voida hyväksyä.
Nyt jos persujen teesit ovat usein sillä harmaalla alueella. Jo idea että tiettyjä kansanosia pitäisi poistaa Suomesta tai estää tulemasta Suomeen tavalla joka ei ole lakiemme mukainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut kieltävät yhteyden Suomen Sisuun joka on äärioikeistoa?
Laitatko ihan faktaa väittämällesi? Eli nytkö persut onkin taas äärioikeistoa? Joka toisessa viestissä on, ja joka toisessa ei.
Suomen Sisussa toimii mm. Jenna Simula, Juha Mäenpää ja Mauri Peltokangas. Kaikki perussuomalaisten nykyisiä kansanedustajia. Mukana liikkeessä on touhunnut myös mm. Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Juho Eerola. Eikö siinä ole yhteyksiä jo tarpeeksi?
Ja kyllä, Suomen Sisu on luokiteltu äärioikeistolaiseksi liikkeeksi mm. Supon toimesta.
Eli kyseessä ei siis ole poliittinen väkivalta, vaan äärioikeiston keskinäinen kahnaus. Näinkö nyt ollaan jo edes jostain yhtä mieltä?
Samalla voimme todeta vasemmiston olevan äärivasemmistoa Li Anderssonin antifa-sympatioiden myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut kieltävät yhteyden Suomen Sisuun joka on äärioikeistoa?
Laitatko ihan faktaa väittämällesi? Eli nytkö persut onkin taas äärioikeistoa? Joka toisessa viestissä on, ja joka toisessa ei.
Suomen Sisussa toimii mm. Jenna Simula, Juha Mäenpää ja Mauri Peltokangas. Kaikki perussuomalaisten nykyisiä kansanedustajia. Mukana liikkeessä on touhunnut myös mm. Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Juho Eerola. Eikö siinä ole yhteyksiä jo tarpeeksi?
Ja kyllä, Suomen Sisu on luokiteltu äärioikeistolaiseksi liikkeeksi mm. Supon toimesta.
Eli kyseessä ei siis ole poliittinen väkivalta, vaan äärioikeiston keskinäinen kahnaus. Näinkö nyt ollaan jo edes jostain yhtä mieltä?
Samalla voimme todeta vasemmiston olevan äärivasemmistoa Li Anderssonin antifa-sympatioiden myötä.
Pistäppä linkki missä määritellään poliittinen väkivalta!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut kieltävät yhteyden Suomen Sisuun joka on äärioikeistoa?
Laitatko ihan faktaa väittämällesi? Eli nytkö persut onkin taas äärioikeistoa? Joka toisessa viestissä on, ja joka toisessa ei.
Suomen Sisussa toimii mm. Jenna Simula, Juha Mäenpää ja Mauri Peltokangas. Kaikki perussuomalaisten nykyisiä kansanedustajia. Mukana liikkeessä on touhunnut myös mm. Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Juho Eerola. Eikö siinä ole yhteyksiä jo tarpeeksi?
Ja kyllä, Suomen Sisu on luokiteltu äärioikeistolaiseksi liikkeeksi mm. Supon toimesta.
Matias Turkkila, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Epäily kostosta jonka motiivi on poliittinen.
Kerro toki se poliittinen motiivi. Sitä kun ei vieläkään ole esitetty
Äärioikeisto yrittä saada jalansijaa politiikkaan, mutta epäonnistui jolloin äärioikeisto turvautui äärioikeistolaiseen äärikeinoon. Tajusitko?
Rikoksen tekemällä pääsee mukaan politiikkaan? Really? Mikä tässä on se poliittinen motiivi?
Kerro myös se poliittisen väkivallan määritelmän linkki, sitä kun ei vieläkään tule.
Poliittinen väkivalta on aika uudehko termi, jota ei vielä hirveästi ole missään käytetty, joten sellaisen linkin löytäminen missä asia selitettäisiin niin että sinäkin ymmärrät, on todella vaikea löytää. Googlettamalla löydät kuitenkin esim. wikipedian listan poliittisista väkivaltaisuuksista Suomessa, mutta sinä varmaankin naurat tälle eikä wikipedia kelpaa sinulle lähteeksi.
Kukaan ei voi tosissaan pitää wikipediaa lähteenä.
Eli sitä virallista määritelmää, lähdettä ja linkkiä ei tule, kuten osasin odottaakin.
No missäs sen sun linkki on persujen kannannottoihin tästä aiheesta?
Keihin viittaat tällä kertaa persuilla? Äärioikeistoon, Halla-ahoon, yksittäisiin kannattajiin vai puolueeseen?
No persuihin, etkö sinä tiedä edes, että ketkä on persuja?
Ei tässä enää kukaan tiedä, että ketkä on persuja, kun persut nyt keksi ettei persuja äänestävät ainakaan persuja ole :D Eikä myöskään ääri-oikeistolaiset voi olla persuja, persuja ei myöskään ole siniset jotka irrottautui persuista. Paitsi silloin äänestäjät voivat olla persuja jos persut eli ne äänestäjät itse puhuu itsestään persuina tällä palstalla.
Onko kiva sekoittaa keskustelua kikkailemalla noilla termeillä? Nyt ei persukaan tiedä mitä joku tarkoittaa kirjoittaessan persusta.
Parasta on, ettemme enää koskaan puhu persuista missään, koko sana on kiellettävä tyystin sekä sekin sana mistä persu on lyhenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut kieltävät yhteyden Suomen Sisuun joka on äärioikeistoa?
Laitatko ihan faktaa väittämällesi? Eli nytkö persut onkin taas äärioikeistoa? Joka toisessa viestissä on, ja joka toisessa ei.
Suomen Sisussa toimii mm. Jenna Simula, Juha Mäenpää ja Mauri Peltokangas. Kaikki perussuomalaisten nykyisiä kansanedustajia. Mukana liikkeessä on touhunnut myös mm. Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Juho Eerola. Eikö siinä ole yhteyksiä jo tarpeeksi?
Ja kyllä, Suomen Sisu on luokiteltu äärioikeistolaiseksi liikkeeksi mm. Supon toimesta.
Eli kyseessä ei siis ole poliittinen väkivalta, vaan äärioikeiston keskinäinen kahnaus. Näinkö nyt ollaan jo edes jostain yhtä mieltä?
Samalla voimme todeta vasemmiston olevan äärivasemmistoa Li Anderssonin antifa-sympatioiden myötä.
Sinusta siis se, että Anderssonilla on läppärissään ollut Antifan tarra, on verrattavissa siihen että vasaralla hakataan ja potkitaan mies henkihieveriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka henkilö on erotettu tai siniset eronneet, niin persuus on niiden takana. Siniset oli persuja ja menivät persujen äänillä hallitukseen. Nyt erotettu on ollut persu. Eli ollut liitoksissa persuihin, vaikka onkin riitautunut. Ei ne siitä väittämällä muutu. Itse arvostan, että osa yrittää suitsia pahimpia ääriaaineksia. En tiedä pitäisikö Suomessa olla persujen tyylinen, mutta vielä äärimmäisyyksiin menevä puolue. Kavana niille ääri-ihmisille. Uskon edelleen, että kaikille on hyvä olla vaikuttamiskanava, vaikka olenkin ns.sillä toisella laidalla.
Enpä usko että meillä voisi olla ääri-ääri-oikeistolainen puolue ja vielä vaikuttamassa. Ei, ei, ei. Meillähän on lait eikä laitonta toimintaa voida hyväksyä.
Nyt jos persujen teesit ovat usein sillä harmaalla alueella. Jo idea että tiettyjä kansanosia pitäisi poistaa Suomesta tai estää tulemasta Suomeen tavalla joka ei ole lakiemme mukainen...
Totta tuokin. Silti ajattelen, että poliittinen vaikuttaminen tai vaikutuskanava vähentää väkivaltaa. Ehkä se puolue olisi kokonaan harmaalla alueella. Lain puitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston Dan Koivulaakso on julkisesti sanonut kannattavansa poliittista väkivaltaa, että mitäpä mahtaa sillä tarkoittaa tämä ministerin erityisavustaja, ja miten ihmeessä häntä ei ole erotettu puolueesta? Elämmekö Venezuelassa?
Niin, yli 10 vuotta sitten. Sen jälkeen kertonut julkisesti, että pahoittelee asiatonta kieltä keskustelupalstoilla. "Kirjoitukseni eivät edusta ajatteluani ja toivon, että voimme vanhojen pohdintojen sijaan keskittyä tähän päivään ja viranomaisten resurssien turvaamiseen, oikeusvaltion vahvistamiseen sekä Suomen hyvinvoinnin kehittämiseen, hän sanoo."
Aika selvästi irtisanoutuu. Onko mitään todisteita että olisi edes 10 vuotta sitten tehnyt väkivaltaisia tekoja? Eikö päinvastoin hän itse joutunut jonkun äärioikeistolaisen(?) väkivallan kohteeksi?
Punikki on punikki, vaikka voissa paistaisi ;)
Vierailija kirjoitti:
Katajan kommentti pahoinpitelijänsä ulkonäöstä kuvastaa mainiosti persujen ajatusmaailmaa:
------
En ole koskaan ollut sitä mieltä, että mitään ulkomaalaisia. Kaveri puhuu hyvää suomea, eikä ollut ulkomaalaisen näköinen. Mutta minun mielestäni tummaverinen ja suomalainen.
– Sitten käänsin siitä, että arabialaisen näköinen. Se oli mun tyyli sanoa, että on tummaverinen suomalainen.
---------
Siis arabialaisen näköinen tummaverinen suomalainen. Saanko nauraa? Nauran vaikka en saisikaan. Tuo äijähän on perunanenäinen punatukkainen pisamanaamainen suomalaisjuntti.
Eikö tää kommentti tullut sairaalasta heti tapahtuman jälkeen? Jokainen joka on ollut onnettomuudessa tietää että sairaalan tropit pistää nupin melkoisen sekaisin. Voin vain kuvitella miten sekaisin on jos on just lyöty monta kertaa vasaralla päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut kieltävät yhteyden Suomen Sisuun joka on äärioikeistoa?
Laitatko ihan faktaa väittämällesi? Eli nytkö persut onkin taas äärioikeistoa? Joka toisessa viestissä on, ja joka toisessa ei.
Suomen Sisussa toimii mm. Jenna Simula, Juha Mäenpää ja Mauri Peltokangas. Kaikki perussuomalaisten nykyisiä kansanedustajia. Mukana liikkeessä on touhunnut myös mm. Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Juho Eerola. Eikö siinä ole yhteyksiä jo tarpeeksi?
Ja kyllä, Suomen Sisu on luokiteltu äärioikeistolaiseksi liikkeeksi mm. Supon toimesta.
Eli kyseessä ei siis ole poliittinen väkivalta, vaan äärioikeiston keskinäinen kahnaus. Näinkö nyt ollaan jo edes jostain yhtä mieltä?
Samalla voimme todeta vasemmiston olevan äärivasemmistoa Li Anderssonin antifa-sympatioiden myötä.
Myös puolueen sisällä voi olla poliittista väkivaltaa. Miksi ihmeessä ei voisi olla? Riittää että syy väkivaltaan on poliittinen. Kuten tässä Katajan tapauksessa selkeästi oli.
Toimiiko Andersson näkyvästi Antifa-liikkeessä? Löytyykö hänen nimensä järjestön nettisivuilta? Onko hän sihteeri? Onko hän piiripäällikkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut kieltävät yhteyden Suomen Sisuun joka on äärioikeistoa?
Laitatko ihan faktaa väittämällesi? Eli nytkö persut onkin taas äärioikeistoa? Joka toisessa viestissä on, ja joka toisessa ei.
Suomen Sisussa toimii mm. Jenna Simula, Juha Mäenpää ja Mauri Peltokangas. Kaikki perussuomalaisten nykyisiä kansanedustajia. Mukana liikkeessä on touhunnut myös mm. Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Juho Eerola. Eikö siinä ole yhteyksiä jo tarpeeksi?
Ja kyllä, Suomen Sisu on luokiteltu äärioikeistolaiseksi liikkeeksi mm. Supon toimesta.
Eli kyseessä ei siis ole poliittinen väkivalta, vaan äärioikeiston keskinäinen kahnaus. Näinkö nyt ollaan jo edes jostain yhtä mieltä?
Samalla voimme todeta vasemmiston olevan äärivasemmistoa Li Anderssonin antifa-sympatioiden myötä.
Sinusta siis se, että Anderssonilla on läppärissään ollut Antifan tarra, on verrattavissa siihen että vasaralla hakataan ja potkitaan mies henkihieveriin?
Et näe mitään väärää siinä, että ministeri kannattaa ääriliikettä, joka on tunnettu väkivaltaisuudestaan?
Odotan myös tämän yksittäisen väkivallanteon tuomitsemista sinulta. Tuleeko sitä?
Missä persu, siellä vilppi, valhe ja vasaramurha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka henkilö on erotettu tai siniset eronneet, niin persuus on niiden takana. Siniset oli persuja ja menivät persujen äänillä hallitukseen. Nyt erotettu on ollut persu. Eli ollut liitoksissa persuihin, vaikka onkin riitautunut. Ei ne siitä väittämällä muutu. Itse arvostan, että osa yrittää suitsia pahimpia ääriaaineksia. En tiedä pitäisikö Suomessa olla persujen tyylinen, mutta vielä äärimmäisyyksiin menevä puolue. Kavana niille ääri-ihmisille. Uskon edelleen, että kaikille on hyvä olla vaikuttamiskanava, vaikka olenkin ns.sillä toisella laidalla.
Enpä usko että meillä voisi olla ääri-ääri-oikeistolainen puolue ja vielä vaikuttamassa. Ei, ei, ei. Meillähän on lait eikä laitonta toimintaa voida hyväksyä.
Nyt jos persujen teesit ovat usein sillä harmaalla alueella. Jo idea että tiettyjä kansanosia pitäisi poistaa Suomesta tai estää tulemasta Suomeen tavalla joka ei ole lakiemme mukainen...
Totta tuokin. Silti ajattelen, että poliittinen vaikuttaminen tai vaikutuskanava vähentää väkivaltaa. Ehkä se puolue olisi kokonaan harmaalla alueella. Lain puitteissa.
Kuulostaa kovin naivilta. Mainitsemasi ryhmien osalta ei puhuta vain ideoista jotka ovat lain rajoilla vaan niillä on pitkä historia takanaan, joissa on korostunut väkivaltainen toiminta ja yleinen yhteiskuntamme sääntöjä ja arvoja vastustava ideologia. Lisäksi monet ovat Supon tarkkailussa ko. syystä, osan toiminta syystä jo lopetettu tai luokiteltu äärioikeistolaiseksi.
Kuten odotinkin, ei kuulu vastausta, toisin kuin sinä, minä en jakkaa asiasta tämän enempää.