uskovaisen ihmisen äo

pari linkkiä, jos kiinnostaa:

http://psykologia.fi/ajankohtaista/maanantaiblogi/348-kummituksia-ilmassa

http://www.tiede.fi/artikkeli/1330/arkijarki_hylkii_tiedetta

ja ihan siis vaan siksi, kun ajattelin että sinua saattaisi aihe kiinnostaa....

Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Taivaan portilla ei onneksi kysytä ÄO:ta.

Linkkejä avaamatta mun ainoan uskovaisen ystävän äo on epäilemättä mensatasoa. On myös asperger. Eli uskovaisuus ei sulje pois korkeaa älykkyysosamäärää, joka mittaa täysin eri asioita, kuin uskovaisuudessa harjoitetaan.

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 14:59"]

Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Taivaan portilla ei onneksi kysytä ÄO:ta.

[/quote]

Taivasta ei ole olemassa, paitsi se ilmakehä tuolla ylhäällä.

Olis kiva joskus lukea joku hedelmällinen keskustelu uskosta?

En minäkään nyt jaksa noita linkkejä availla, tykkään enemmän siitä että keskustellaan ihan keskustelulla eikä linkittämällä puolin ja toisin.

Oma äo:ni on yli 135 eli Mensatasoa, tämän testautin joskus huvikseni Mensan virallisessa testissä. Opiskelen myös yliopistossa alaa, jonne pääsemiseen tarvitaan loogista päättelykykyä ja älyäkin. Uskovainen olen ollut ihan pienestä pitäen, vaikka välillä varhaisaikuisuudessa oli muutaman vuoden kausi kun olin luopunut uskostani, osin masennuksen tähden.

George H. Gallup Jr:

A mountain of Gallup survey data attests to the idea that women are more religious than men, hold their beliefs more firmly, practice their faith more consistently, and work more vigorously for the congregation. In fact, gender-based differences in responses to religious questions are far more pronounced than those between any other demographic categories, such as age, education level, or geographic region. The tendency toward higher religiosity among women has manifested over seven decades of scientific polling, and church membership figures indicate that it probably existed for many decades prior to the advent of survey research in the mid-1930s.

Taannoisen kyselyn mukaan USAn Tiedeakatemian noin 2500 jäsenestä 7 prosenttia uskoo jumalaan.

Tuskinpa niiden äo on yhtään sen alempi kuin Vihreidenkään. Vihreätkin uskoo maailmanloppuun ilmastonmuutoksen nimissä ja ovat valmiit tekemään mitä tahansa estääkseen tuon. Uskovaiset kokivat, että taivaspaikka on niin tärkeä, että sen eteen piti tehdä kaikkensa. Jos riivattu ei itse tajunnut omaa parastaan, niin sitten piti vaikka polttaa se pahahenki ulos siitä, jotta hemmo pääsi taivaaseen.

115 suuntaa-antavalla testillä, suomalaisten keskiarvo noin 100. No, se mikä mensan tasosta puuttuu, korvautuu empatiakyvyllä ja yleiseti ystävällisyydellä ja suvaitsevaisuudella muita kohtaan, oli uskossa tai ei, ja oli uskonto mikä tahansa. Mieluummin vähän tyhmempi ja onnellinen kuin kenties älykäs, mutta kylmä ja tympeä, muita arvosteleva.

Aiemmin kun Mensan äö-raja oli 148 sain eräässä suuntaa-antavassa testissä lukeman 132. Mutta en ole uskovainen. Enkä ole käynyt oikeassa testissä, koska en usko, että saisin 131 pistettä (kuten jäsenyyteen nykyään vaaditaan, kun asteikkoa hieman muutettiin tai jotain.)

Älykkyysosamäärää määritetäessä ei oteta huomioon testattavan vakaumusta, joten aillä ei ole mitään merkitystä, uskooko vai ei. "Palikkatesti" on palikkatesti, kaikille sama.

Olen mensalainen ja uskovainen. Tunnen yhden toisenkin. 

Voi voi, aika turhia nämä jutut. Ainakin omassa tuttavapiirissäni uskovat ihmiset ovat niitä kaikkein fiksuimpia ja sivistyneimpiä. 

[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 16:17"]

Aiemmin kun Mensan äö-raja oli 148 sain eräässä suuntaa-antavassa testissä lukeman 132. Mutta en ole uskovainen. Enkä ole käynyt oikeassa testissä, koska en usko, että saisin 131 pistettä (kuten jäsenyyteen nykyään vaaditaan, kun asteikkoa hieman muutettiin tai jotain.)

[/quote]

Nimenomaan asteikkoa muutettiin. Mensan äo-raja oli aikaisemmin 148, koska käytetty keskihajonta oli 24. Nykyään raja on 131, koska käytetään keskihajontaa 15.

Eli jos olet aikaisemmin saanut 132, niin se ei tarkoita että pääsisit nykyisellä alemmalla 131 rajalla sisään. Jos nykyisellä testillä saisit yhtä hyvän tuloksen kuin viimeksi niin äo:si olisi uudessa testissä 120.

Muutenkin tuollaiset suuntaa-antavat testit eivät tarkoita mitään, itsekin olen saanut tuossa uudemmassa mensan nettisivujen testissä saanut 135, mutta en silti usko että tositilanteessa pääsisin sisään. Vaikka itse olenkin (tapa)uskovainen, ymmärrän varsin hyvin miksi ateisteilla on keskimäärin korkeampi äo. 

Pienempiälykkyysosamääräisten voi olla vaikea käsittää uskonnollisuuden olemusta.