Miksi kaurakermaa saa kutsua kauraksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on pointti joidenkin tuotteiden kohdalla vaikka ap ei sitä tarkoittanutkaan, joskushan oli otsikoita miten ainakin Kaslink kauravispissä on vain prosentti kauraa ja palmuöljyvispi olisi siis osuvampi nimi.

Mä taas en hoksaa miksi kukaan edes kaipaisi kermaan kauraa.

Kaurakerma on hyvää. Lisäksi, jos on allerginen maitoproteiinille ja laktoosille kaurakerma on hyvä kastikkeissa korvikkeena. 

Tekeekö juuri kaura sitä hyvänmakuisen, vai ajaisiko saman asian mikä tahansa rasva-neste-emulsio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on pointti joidenkin tuotteiden kohdalla vaikka ap ei sitä tarkoittanutkaan, joskushan oli otsikoita miten ainakin Kaslink kauravispissä on vain prosentti kauraa ja palmuöljyvispi olisi siis osuvampi nimi.

Totta. Monia tuotteita mainostetaan jollain ainesosalla jota on marginaalisesti tuotteessa. Esim. kaurakermaa.

Edelleenkin: edes mainonnassa ei saa käyttää yhdyssanaa kaurakerma. Se on yksinkertaisesti kielletty. Googletin minäkin, enkä löydä tällaista mainosta mistään.

Vegaaniliiton sivuilla puhutaan kaurakermoista, mutta se ei ole valmistajan tuottamaa tekstiä, eikä mainos.

Lasketaanko mainonnaksi vain tuotevalmistajan kuvaus? Eikö vegaaniliitolla ole näiden asioiden kanssa eri tavoin vastuuta kuin yleiskielessä puhuttuna esim henkilöiden kesken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on pointti joidenkin tuotteiden kohdalla vaikka ap ei sitä tarkoittanutkaan, joskushan oli otsikoita miten ainakin Kaslink kauravispissä on vain prosentti kauraa ja palmuöljyvispi olisi siis osuvampi nimi.

Totta. Monia tuotteita mainostetaan jollain ainesosalla jota on marginaalisesti tuotteessa. Esim. kaurakermaa.

Edelleenkin: edes mainonnassa ei saa käyttää yhdyssanaa kaurakerma. Se on yksinkertaisesti kielletty. Googletin minäkin, enkä löydä tällaista mainosta mistään.

Vegaaniliiton sivuilla puhutaan kaurakermoista, mutta se ei ole valmistajan tuottamaa tekstiä, eikä mainos.

Lasketaanko mainonnaksi vain tuotevalmistajan kuvaus? Eikö vegaaniliitolla ole näiden asioiden kanssa eri tavoin vastuuta kuin yleiskielessä puhuttuna esim henkilöiden kesken?

Vegaaniliitto saa sanoa niitä kermaksi. Vastuu on valmistajalla ja mainostajalla. Esim. Jos Citymarket mainostaa, että tarjouksessa kaurakerma se ja se 3 prk / 10€, niin se on virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on pointti joidenkin tuotteiden kohdalla vaikka ap ei sitä tarkoittanutkaan, joskushan oli otsikoita miten ainakin Kaslink kauravispissä on vain prosentti kauraa ja palmuöljyvispi olisi siis osuvampi nimi.

Totta. Monia tuotteita mainostetaan jollain ainesosalla jota on marginaalisesti tuotteessa. Esim. kaurakermaa.

Edelleenkin: edes mainonnassa ei saa käyttää yhdyssanaa kaurakerma. Se on yksinkertaisesti kielletty. Googletin minäkin, enkä löydä tällaista mainosta mistään.

Vegaaniliiton sivuilla puhutaan kaurakermoista, mutta se ei ole valmistajan tuottamaa tekstiä, eikä mainos.

Lasketaanko mainonnaksi vain tuotevalmistajan kuvaus? Eikö vegaaniliitolla ole näiden asioiden kanssa eri tavoin vastuuta kuin yleiskielessä puhuttuna esim henkilöiden kesken?

Vegaaniliitto saa sanoa niitä kermaksi. Vastuu on valmistajalla ja mainostajalla. Esim. Jos Citymarket mainostaa, että tarjouksessa kaurakerma se ja se 3 prk / 10€, niin se on virhe.

No tietysti saa... #koskavegaani

Miksi sitä saa sanoa kauraksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on pointti joidenkin tuotteiden kohdalla vaikka ap ei sitä tarkoittanutkaan, joskushan oli otsikoita miten ainakin Kaslink kauravispissä on vain prosentti kauraa ja palmuöljyvispi olisi siis osuvampi nimi.

Mä taas en hoksaa miksi kukaan edes kaipaisi kermaan kauraa.

Kaurakerma on hyvää. Lisäksi, jos on allerginen maitoproteiinille ja laktoosille kaurakerma on hyvä kastikkeissa korvikkeena. 

Tekeekö juuri kaura sitä hyvänmakuisen, vai ajaisiko saman asian mikä tahansa rasva-neste-emulsio?

Riippuu kasvista. Myös kookoskerma on hyvää, mutta sopii eri ruokiin.

Ei niitä saakaan sillä nimellä markkinoida ja myydä, kuten ei saa esimerkiksi kaurajuomaakaan kauramaitona. Tuo on täysin kansankielinen nimitys. Useimmiten ovat nimellä kasvirasvasekoite tms.

Neljäkymmentä vuotta sitten kaura oli vielä lähes yksinomaan eläinten rehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on pointti joidenkin tuotteiden kohdalla vaikka ap ei sitä tarkoittanutkaan, joskushan oli otsikoita miten ainakin Kaslink kauravispissä on vain prosentti kauraa ja palmuöljyvispi olisi siis osuvampi nimi.

Mä taas en hoksaa miksi kukaan edes kaipaisi kermaan kauraa.

Kaurakerma on hyvää. Lisäksi, jos on allerginen maitoproteiinille ja laktoosille kaurakerma on hyvä kastikkeissa korvikkeena. 

Tekeekö juuri kaura sitä hyvänmakuisen, vai ajaisiko saman asian mikä tahansa rasva-neste-emulsio?

Riippuu kasvista. Myös kookoskerma on hyvää, mutta sopii eri ruokiin.

Kookoskerma onkin minulle tuttu tuote. Pointtinani lähinnä on se, että kun tuolla edellä sanottiin kaurakermassa olevan vain prosentti kauraa, niin olisiko tuote sen paremman makuinen, vaikka kauraprosentti olisikin korkeampi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on pointti joidenkin tuotteiden kohdalla vaikka ap ei sitä tarkoittanutkaan, joskushan oli otsikoita miten ainakin Kaslink kauravispissä on vain prosentti kauraa ja palmuöljyvispi olisi siis osuvampi nimi.

Totta. Monia tuotteita mainostetaan jollain ainesosalla jota on marginaalisesti tuotteessa. Esim. kaurakermaa.

Edelleenkin: edes mainonnassa ei saa käyttää yhdyssanaa kaurakerma. Se on yksinkertaisesti kielletty. Googletin minäkin, enkä löydä tällaista mainosta mistään.

Vegaaniliiton sivuilla puhutaan kaurakermoista, mutta se ei ole valmistajan tuottamaa tekstiä, eikä mainos.

Lasketaanko mainonnaksi vain tuotevalmistajan kuvaus? Eikö vegaaniliitolla ole näiden asioiden kanssa eri tavoin vastuuta kuin yleiskielessä puhuttuna esim henkilöiden kesken?

Vegaaniliitto saa sanoa niitä kermaksi. Vastuu on valmistajalla ja mainostajalla. Esim. Jos Citymarket mainostaa, että tarjouksessa kaurakerma se ja se 3 prk / 10€, niin se on virhe.

No tietysti saa... #koskavegaani

Kyllä minäkin saan tuota sekasyöjänä sanoa kaurakermaksi, myös perustamani yhdistys saisi sitä kutsua kermaksi ihan agendasta riippumatta, kunhan se ei ole myyntiä tai markkinointia. Herätys nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on pointti joidenkin tuotteiden kohdalla vaikka ap ei sitä tarkoittanutkaan, joskushan oli otsikoita miten ainakin Kaslink kauravispissä on vain prosentti kauraa ja palmuöljyvispi olisi siis osuvampi nimi.

Totta. Monia tuotteita mainostetaan jollain ainesosalla jota on marginaalisesti tuotteessa. Esim. kaurakermaa.

Edelleenkin: edes mainonnassa ei saa käyttää yhdyssanaa kaurakerma. Se on yksinkertaisesti kielletty. Googletin minäkin, enkä löydä tällaista mainosta mistään.

Vegaaniliiton sivuilla puhutaan kaurakermoista, mutta se ei ole valmistajan tuottamaa tekstiä, eikä mainos.

Lasketaanko mainonnaksi vain tuotevalmistajan kuvaus? Eikö vegaaniliitolla ole näiden asioiden kanssa eri tavoin vastuuta kuin yleiskielessä puhuttuna esim henkilöiden kesken?

Vegaaniliitto saa sanoa niitä kermaksi. Vastuu on valmistajalla ja mainostajalla. Esim. Jos Citymarket mainostaa, että tarjouksessa kaurakerma se ja se 3 prk / 10€, niin se on virhe.

No tietysti saa... #koskavegaani

Kyllä minäkin saan tuota sekasyöjänä sanoa kaurakermaksi, myös perustamani yhdistys saisi sitä kutsua kermaksi ihan agendasta riippumatta, kunhan se ei ole myyntiä tai markkinointia. Herätys nyt.

Herätys. Tietysti vegaaniliitto haluaa markkinoida tuotteita kuluttajille. Eli sinäkin luokittelet toiminnan vääräksi kuten juuri kirjoitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on pointti joidenkin tuotteiden kohdalla vaikka ap ei sitä tarkoittanutkaan, joskushan oli otsikoita miten ainakin Kaslink kauravispissä on vain prosentti kauraa ja palmuöljyvispi olisi siis osuvampi nimi.

Mä taas en hoksaa miksi kukaan edes kaipaisi kermaan kauraa.

Kaurakerma on hyvää. Lisäksi, jos on allerginen maitoproteiinille ja laktoosille kaurakerma on hyvä kastikkeissa korvikkeena. 

Tekeekö juuri kaura sitä hyvänmakuisen, vai ajaisiko saman asian mikä tahansa rasva-neste-emulsio?

Riippuu kasvista. Myös kookoskerma on hyvää, mutta sopii eri ruokiin.

Kookoskerma onkin minulle tuttu tuote. Pointtinani lähinnä on se, että kun tuolla edellä sanottiin kaurakermassa olevan vain prosentti kauraa, niin olisiko tuote sen paremman makuinen, vaikka kauraprosentti olisikin korkeampi?

Niin tai olisiko se yhtään huonompaa ilman tuota prosentin kauraosuutta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaurapohjainen ravintoneste?

Rypsiöljypohjaisiahan ne Suomessa on. Vain muutama prosentti kauraa. Vaikea kuvitella mitään epäterveellisempää.

Kauravispi, 1% kauraa ja loput vettä ja palmuöyjyä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä on jo vuosikymmeniä myyty kookosmaitoa ja kookoskermaa mutta niistä et ole ottanut nokkiisi?

Koska nyt erilaiset jutut on vihervasemmiston iskeä juoni, millä levitävät epäpuhtaita ajatuksiaan kansan joukkoon. Vaikka kasvisruokaa syöty kouluissa vuosikymmeniä, niin nyt kasvisruoka on vain poliittinen lyömäase kansan itsetunnon nujertamiseksi. ..