Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mammografia: Kysymys yli 50-vuotiaille naisille?
10.09.2020 |
Menisittekö kahden vuoden välein rintojen kuvaukseen, joka on vapaaehtoinen yli viisikymppisille naisille Suomessa, jos olisitte menettäneet jo oman äitinne ja siskonne rintasyövän vuoksi kuvauksista huolimatta. Itse nimittäin löysivät syöpäpattinsa alunperin, eikä missään mammografiassa nähty mitään syövän aihetta aikoinaan, vaikka molemmat ehtivät käydä ennen syöpäkasvaimensa omaa havaitsemistaan mammografiassa, toinen vuosikymmenien ajan monestikin parin vuoden välein. Siskoni kävi jo aiemmin mammografiassa jne. tutkimuksissa ennen rintasyöpädiagnoosiaan reilusti alle viisikymppisenä; ja silloisessa kuvauksessa ei havaittu minkäänlaista kasvainta, vain kalkkisaostumia, jotka ovat vaarattomia, mutta kuitenkin tuon kuvaamisen jälkeen siskoni havaitsi itsetutkinnalla patin toisessa rinnassaan noin 47 vuotiaana, ja sehän olikin sitten mammografikuvauksessa ja ohutneulanäytteen mukaan syöpäkasvain, joka olikin sitten luokituksessaan pahanlaatuinen syöpäkasvain, ja oli ehtinyt levitä jo muutamaan kainalorauhaseen, joten rinta leikattiin kainalorauhasineen pois kokonaan ja hän sai sädehoidot jne. aikoinaan. Siskoni toipui töihinsä takaisin pariksi vuodeksi rintasyöpähoitojen jälkeen, mutta hänellä todettiin sittemin syövän leviäminen muuanne elimistössä, ja puolen vuoden syöpähoidoistaan huolimatta siskoni menehtyi yliopistollisessa sairaalassa noin 50 vuotiaana. Äitini kuoli rintasyöpään puolessa vuodessa hoitoyrityksistä huolimatta, oli erilainen rintasyöpä kuin siskollani, mutta sekin levisi muuanne, ja se oli sitten menoa. Äitini oli iältään huomattavasti vanhempi kuollessaan eli yli 90 vuotias.
Nyt itselläni olisi edessä päin kahden vuoden välein suoritettava vapaaehtoinen mammografia, mutta olen nyt tässä miettinyt, että menisinkö lainkaan röntgensäteiden vuoksi, koska olen menossa tavisröntgenkuvaukseen toisen vaivan takia lähiaikoina.
Mitäpä tekisitte tilanteessani? Tiedostan kylläkin, että olen riskialtis, jos ajattelee siskoni ja äitini kohtaloa rintasyöpää ajatellen, mutta kuitenkin siskollani oli tutkimusten mukaan hormooniperäinen rintasyöpä, eikä geeniperimäinen; äitini rintasyövästä ei ole tietoa, kumman peruista se hänen syöpänsä oli. Erilaisiin syöpätauteihin on menehtynyt montakin sukulaista äitini ja isäni puoleisesta lähisuvusta, joten en tiedä, olen tullut siihen päätökseen syöpäsairauksien suhteen, että kun lääketiede ei ole vielä kyennyt näillä nykykeinoilla kaikkia syöpäkuolemia estämään, niin so what!
Kommentit (52)
Huoh, ei voi olla todellista.
Menisin ja kertoisin tilanteesta ja pyydä erittäin huolellista kuvausta niin että sivutkin tulee kunnolla kuvattua.
Olen 55v. ja käynyt jo kolme kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ehdottomasti mennä. Mammografia toki näyttää vain senhetkisen tilanteen, ja toki löydökset pitää myös osata tulkita oikein. Yleensä osataan.
Oma pieni rintasyöpäni löytyi kuuden sentin syvyydestä kiinteästä kudoksesta kutakuinkin tasan kaksi vuotta sitten. Mainostan seulontamammografiaa, koska tuumorini löytyi pienenä ja vielä helppohoitoisena. Se oli niin syvällä, että gynekologi ei ollut sitä tuntenut käsikopelolla muutamaa kuukautta aiemmin. Eikä leikkaava kirurgikaan sitä tuntenut. (Lankamerkkaus ohjasi hänet leikkauksessa oikeaan kohtaan.)
Kiitos ajoissa seulonnassa löytyneen muutoksen pääsin hyvin helpolla kaikesta. Osapoistolla ja 15 kertaa sädehoitoa. En ollut päivääkään kipeänä.
Sama minulla. Syopani oli hormoonipohjainen ja olen nyt estolaakityksella, Halusin myos geenitutkimuksen tyttareni vuoksi mutta geeneissa ei onneksi ole mitaan vikaa.
Vaikka tiesin kuvauksen jalkeen tarkalleen missa syopa oli niin en sita itse koskaan loytanyt.
En menisi, enkä mene.
En näe mitään erityistä syytä mennä. Muutaman kerran olen mammossa käynyt 40+ vuotiaana. Tuolloin syöpä ei mammossa näkynyt, vasta ultrassa näkyi. Hoidot koettuna ekan ja vikan kerran. Nyt keskityn terveyteen, en sairauteen ☺
Vierailija kirjoitti:
En menisi, enkä mene.
En näe mitään erityistä syytä mennä. Muutaman kerran olen mammossa käynyt 40+ vuotiaana. Tuolloin syöpä ei mammossa näkynyt, vasta ultrassa näkyi. Hoidot koettuna ekan ja vikan kerran. Nyt keskityn terveyteen, en sairauteen ☺
Terveys on myös sitä että huolehtii itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Mene omakustanteisesti ultraan parin vuoden välein tai useammin. Se on erittäin hyvä tapa tutkia rinnat.
Meidän radiologit ei ole samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kellään ollut nännin vetäytymistä?
Olen käynyt ja itselläni löydös n. 1mm kokoinen kalkkeuma mikä tutkittiin ohutneulanäytteellä ei ollut syöpää. Täällä meillä pääsee aiemminkin ku 2v. Välein jos itse huomaa muutoksia sen 2v. Väliajalla. On tärkeää löytää muutokset ajoissa. Varsinkin kun jotkut syövät ovat ärhäkämpiä kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap on käsittänyt mammografiatutkimuksen väärin. Ei se ole mikään takuu, että kuvausten väleissä ei ilmenisi jotain huolestuttavaa.
Niin juu ei mammografia olekkaan mikään esto rintasyövälle, mutta sen aiheuttama säteily ja joka toinen vuosi viidestäkympistä lähtien on todettu aiheuttavan tietyn prosenttiosuuden rintasyövistä.
Ja miksi ei naisten vapaaehtoista ilmaiskuvausta voi tehdä magneettikuvaamalla tai ultraamalla? Niistä ei tule säteilyä.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ei voi olla todellista.
Menisin ja kertoisin tilanteesta ja pyydä erittäin huolellista kuvausta niin että sivutkin tulee kunnolla kuvattua.
Olen 55v. ja käynyt jo kolme kertaa.
Juu, niinpä eihän sillä röntgensäteilyllä enää väliä saada lisää sitä kehoonsa minullakaan, koska olen itsekkin jo tähän ikääni yli 60 v mennessä käynyt jo monesti mammografiassa.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap on käsittänyt mammografiatutkimuksen väärin. Ei se ole mikään takuu, että kuvausten väleissä ei ilmenisi jotain huolestuttavaa.
Niin juu ei mammografia olekkaan mikään esto rintasyövälle, mutta sen aiheuttama säteily ja joka toinen vuosi viidestäkympistä lähtien on todettu aiheuttavan tietyn prosenttiosuuden rintasyövistä.
Ja miksi ei naisten vapaaehtoista ilmaiskuvausta voi tehdä magneettikuvaamalla tai ultraamalla? Niistä ei tule säteilyä.
Ap.
Riski on minimaalinen, ei edes promilleluokkaa. Yritin sitä tuolla aiemmin selittää. Kyse on muun muassa "vapaaehtoisen" kuvauksen hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap on käsittänyt mammografiatutkimuksen väärin. Ei se ole mikään takuu, että kuvausten väleissä ei ilmenisi jotain huolestuttavaa.
Niin juu ei mammografia olekkaan mikään esto rintasyövälle, mutta sen aiheuttama säteily ja joka toinen vuosi viidestäkympistä lähtien on todettu aiheuttavan tietyn prosenttiosuuden rintasyövistä.
Ja miksi ei naisten vapaaehtoista ilmaiskuvausta voi tehdä magneettikuvaamalla tai ultraamalla? Niistä ei tule säteilyä.
Ap.Riski on minimaalinen, ei edes promilleluokkaa. Yritin sitä tuolla aiemmin selittää. Kyse on muun muassa "vapaaehtoisen" kuvauksen hinnasta.
Aivan hinta ratkaisee, muut kuvaus menetelmät maksavat enemmän ja yhteiskunnalla ei riitä verovaroistamme maksaa, mutta eikö silti riskiryhmään kuuluvia voitaisi tutkia muilla keinoin kuin röntgenillä tissit?
Alue: Aihe vapaa
Itse käyn kyllä maksuttomat seulonnat ja suosittelen muillekin! On tarkkaan tutkittu, että hyödyt ovat taloudellisesti ja inhimillisesti mittavat.
Pari esimerkkiä tuttavapiiristäni:
- äitini serkku jätti mammot väliin, kun "ei niissä koskaan mitään ollut" => laajalle levinnyt rintasyöpä, josta lääkärit sanoivat, että kasvutapa hidas, tappoi eli olisi ollut jo vuosia mammossa nähtävissä
- tuttavani harrastuksesta: maaliskuussa puhdas mammo, Tapaninpäivänä samana vuonna löytyi patti kainalosta, ärhäkkää sorttia, leikkaus ja hoidot nyt vajaa kaksi vuotta sitten, syöpä saatiin hoidettua. Syövän löydyttyä syöpä näkyi vuodenvaihteessa otetuissa mammossa, maaliskuun mammot katsottiin uudelleen ja syöpää niissä ei ollut.
Eli voi toki syöpä kasvaa nopeastikin, voi olla, että hoidot auttaa tai ei, mutta varhainen löytyminen lisää paranemismahdollisuuksia.