"Vaikkapa päiväkotiin; kuluneet, mutta ehjät"

Otsikossa oli kuluneet ja ehjät. Tekstissä muuttui kuluneeksi ja rikkinäiseksi.

Kuule,parempi on kun on vanhat ja kuluneet vaatteet siellä

Ap:lla on outo arvomaailma. Tietenkin kulunut ja ehjä on hyvä päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa oli kuluneet ja ehjät. Tekstissä muuttui kuluneeksi ja rikkinäiseksi.

Sitten ne vielä muuttuivat likaisiksi työvaatteiksi.

"melkein kuin uusi"

"ehyt"

"pesu jää ostajalle" (aivan pskaset kengät esim, hyi **

"käsistään kätevä paikkaa/korjaa/... "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa oli kuluneet ja ehjät. Tekstissä muuttui kuluneeksi ja rikkinäiseksi.

Sitten ne vielä muuttuivat likaisiksi työvaatteiksi.

Tätä tapahtuu kokoajan. Kumpa niin ei olisi enään!

No kuule minä pidän töissä aika lailla kulunutta vaatetta. Tahrojakin löytyy, ei sitä nyt joka tahrasta vaihdeta vaatetta. Teen fyysistä ulkotyötä.

Lapselle on ihan ok ehjä, mutta kulunut vaate päiväkotiin. Siellä ne housunpolvet kuluu hetkesssä kuitenkin -jos siis antaa lapsen olla normaali lapsi jonka ei tarvii varoa ja rajoittaa leikkiään vaatteiden takia (koska äiti).  Kulunut ja vaikka vähän tahrainenkin on ihan säänmukainen. Tahra voi olla vaikka tussia jota siihen vaatteeseen meni piirtäessä. Likaisuus ja pahanhajuisuus on erikseen.

Mulla on kuluneita mutta ehjiä varavaatteina. Päiväkodissa ja iltiksessä. Ei siis ole varsinaiset varusteet, vaan varalla. Samaten niitä on mökillä.

Mutta lähtökohtaisesti päiväkotiin laitettavat vaatteet pitää olla parhaat, koska ne on lapsen työvaatteet ja niihin pitää voida luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta lähtökohtaisesti päiväkotiin laitettavat vaatteet pitää olla parhaat, koska ne on lapsen työvaatteet ja niihin pitää voida luottaa.

-Päiväkoti ei ole lapselle työtä

-Luottaa mihin, määritteletkö tarkemmin? En ymmärrä.

Mun mielestäni sisävaatteiksi on hyvä laittaa juurikin kulunutta ja ehjää, mutta ehdottomasti ulkovaatteet pitää olla niin hyvät kun on varaa ostaa. Lapset ulkoilevat päiväkodissa paljon, ja on tärkeää että lapsella on hyvät ja säänmukaiset vaatteet. En ymmärrä ollenkaan vanhempia, jotka ostavat kotiin naulakkoon roikkumaan reimat ja kirppishaalarit sitten päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lähtökohtaisesti päiväkotiin laitettavat vaatteet pitää olla parhaat, koska ne on lapsen työvaatteet ja niihin pitää voida luottaa.

-Päiväkoti ei ole lapselle työtä

-Luottaa mihin, määritteletkö tarkemmin? En ymmärrä.

Kyllä se päiväkotipäivä on lapsen työpäivä.

Vaatteisiin luottaminen tarkoittaa sitä, että kumpparit pitää vettä,  niissä on kunnon pohjat, talvihaalaria ei ole pesty kylmäksi, kurahousujen saumat ei laske vettä ja että tumput, pipot jne toimii.

Sisävaatteissa "kulunut mutta ehjä" menee kyllä, varsinkin jos ohjelmassa on askartelua tai muuta sotkevaa (tai no ihan vaikka myös syömistä). Ulos kuitenkin sitten paremmat kamppeet, kun siellä on vähän oltava hyvä varustus. Kotipihassa voi tulla sisälle, jos vesi tulee vaatteesta läpi, mutta päiväkodissa ei yhden lapsen vaatteiden kastuessa koko porukka lopeta ulkoilua.

Meillä ainakin varasisävaatteiksi vein ne, joita lapsi ei juuri arjessa valitse päälleen. Vaatteissa ei ole mitään vikaa, mutta ne eivät miellytä esteettistä silmää tai jotain, niin saavat olla päiväkodissa hyllyntäytteenä. Ani harvoin niitä varavaatteita päälle laitetaan näemmä.

Pihavaatteet on hyvälaatuiset, samoin kengät.

Sisävaatteista lapsi päättää itse, mitä pukee päälleen, kunhan sopii säähän.

Mistähän asiayhteydestä ap nyt oli tuon lainauksen poiminut?

Toki meilläkin lähtökohtana oli, että päiväkodissa oli parhaat arkivaatteet, kotona ja varavaatteina sitten ne kuluneimmat. 

Siitä toki voidaan kiistellä, onko päiväkoti "lapsen työtä", mutta kai nyt yleisesti sosiaalisiin tilanteisiin pukeudutaan asiallisemmin, kuin esim. kotiin, mökille jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lähtökohtaisesti päiväkotiin laitettavat vaatteet pitää olla parhaat, koska ne on lapsen työvaatteet ja niihin pitää voida luottaa.

-Päiväkoti ei ole lapselle työtä

-Luottaa mihin, määritteletkö tarkemmin? En ymmärrä.

Kyllä se päiväkotipäivä on lapsen työpäivä.

Vaatteisiin luottaminen tarkoittaa sitä, että kumpparit pitää vettä,  niissä on kunnon pohjat, talvihaalaria ei ole pesty kylmäksi, kurahousujen saumat ei laske vettä ja että tumput, pipot jne toimii.

Ahaa. No meillä nuo on toteutuneet, vaikka vaate ei ole koko ajan uusinta uutta eikä priimaa.  

Mun lapset oli päiväkodissa/perhepäivähoitajalla hoidossa, ei töissä. He saivat etenkin pph:lla ihanaa laadukasta hoitoa ja huolenpitoa, leikkiä, lepoa ja ravintoa hoitopäivinään. Ei työntekoa.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän asiayhteydestä ap nyt oli tuon lainauksen poiminut?

 

Varmaan jostain myynti-ilmoituksesta tms.

Halpa vaate on omiaan päiväkotiin siksi että niitä väkiselläkin katoaa. Rinnuksille tippumut mustikkatahra jää vaatteeseen, siellä ei käytetä aikaa minkään Gugguun putsailuihin.

Se pikkuRiston 70e body kun ei ole päiväkodin henkilökunnalle tärkeämpi ku ne lapset niiden sisällä.

Ymmärrätkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lähtökohtaisesti päiväkotiin laitettavat vaatteet pitää olla parhaat, koska ne on lapsen työvaatteet ja niihin pitää voida luottaa.

-Päiväkoti ei ole lapselle työtä

-Luottaa mihin, määritteletkö tarkemmin? En ymmärrä.

Kyllä se päiväkotipäivä on lapsen työpäivä.

Vaatteisiin luottaminen tarkoittaa sitä, että kumpparit pitää vettä,  niissä on kunnon pohjat, talvihaalaria ei ole pesty kylmäksi, kurahousujen saumat ei laske vettä ja että tumput, pipot jne toimii.

Ahaa. No meillä nuo on toteutuneet, vaikka vaate ei ole koko ajan uusinta uutta eikä priimaa.  

Mun lapset oli päiväkodissa/perhepäivähoitajalla hoidossa, ei töissä. He saivat etenkin pph:lla ihanaa laadukasta hoitoa ja huolenpitoa, leikkiä, lepoa ja ravintoa hoitopäivinään. Ei työntekoa.

Voi jeesus. Mikä ihmeen tarve sulla on saivarrella.