Lue keskustelun säännöt.
Olen flunssassa ja koronatesti oli negatiivinen. Kannattaako nyt käydä tartuttamassa isovanhemmat?
10.09.2020 |
Osa tavallisista kausiflunssista on koronavirusten aiheuttamia. Asiantuntijoiden mukaan tällaisen koronaviruksen aiheuttaman flunssan sairastaminen voi johtaa sellaisten vasta-aineiden kehittymiseen, jotka tepsii myös koronaa (SARS-Cov-2) vastaan. Eli flunssan sairastaminen voi siis tehdä immuuniksi koronalle!
Mulla on nyt flunssaa ja kävin aiemmin koronatestissä, jonka tulos paljastui tänään negatiiviseksi. Eikö nyt siis kannattaisi käydä mummolassa tartuttamassa riskiryhmään kuuluvat isovanhempani, koska vaikka korona on heille vaarallinen, flunssa on heillekin käytännössä vaaraton tauti? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Kommentit (13)
Noin 20 % negatiivisista on oikeasti positiivisia, älä tartuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin 20 % negatiivisista on oikeasti positiivisia, älä tartuta.
No sittenhän testit on erittäin epäluotettavia, kun kerran n. 0,1% testituloksista on positiivisia. Jos 20% negatiivisen testituloksen saaneista sairastaa koronaa, se tarkoittaa sitä että koronatesti tunnistaa vain yhden kahdestasadasta(!) sairastuneesta!
Miksi meillä edes testataan, jos väitteesi pitää paikkaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 20 % negatiivisista on oikeasti positiivisia, älä tartuta.
No sittenhän testit on erittäin epäluotettavia, kun kerran n. 0,1% testituloksista on positiivisia. Jos 20% negatiivisen testituloksen saaneista sairastaa koronaa, se tarkoittaa sitä että koronatesti tunnistaa vain yhden kahdestasadasta(!) sairastuneesta!
Miksi meillä edes testataan, jos väitteesi pitää paikkaansa?
Koska muissakin maissa testataan. Jää koronatuet pienemmäksi, jos ei testata tarpeeksi.
"Flunssa" nyt tulee, jos yöllä peitto lipuu pois päältä ja kylmettyy nukkuessaan. Paranee saman päivän aikana kuumalla marjamehulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kysyä isovanhempien mielipidettä asiaan. Ehkä he eivät halua nyt tavallistakaan flunssaa. Vielä ei ole tainnut mediassa olla mitään siitä, mitä seuraa jos saa sekä flunssan että koronan samaan aikaan. Tuskin mitään hyvää.
Ymmärrän kyllä tuon ajatuksen, että flunssan sairastamalla saattaisi saadakin vastustuskykyä koronalle. Kannattaa kuitenkin ennemmin odottaa rokotetta, jonka saa todennäköisesti jo ensi vuonna. Nyt tarvitsee sinnitellä vain talven yli, ja ensi vuonna voi olla jo kaikki paremmin.
Jos sinut on testattu negatiiviseksi koronaviruksella, niin miten ajattelit tartuttaa sellaisen (vaarattoman version) keneenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinut on testattu negatiiviseksi koronaviruksella, niin miten ajattelit tartuttaa sellaisen (vaarattoman version) keneenkään?
Pärskimällä päin näköä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinut on testattu negatiiviseksi koronaviruksella, niin miten ajattelit tartuttaa sellaisen (vaarattoman version) keneenkään?
Pärskimällä päin näköä?
Niin, jotain muuta virusta kuin koronaa. Se että koronavirus voi tehdä vastustuskykyä, ei tarkoita että joku aivan muu virus sitä tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 20 % negatiivisista on oikeasti positiivisia, älä tartuta.
No sittenhän testit on erittäin epäluotettavia, kun kerran n. 0,1% testituloksista on positiivisia. Jos 20% negatiivisen testituloksen saaneista sairastaa koronaa, se tarkoittaa sitä että koronatesti tunnistaa vain yhden kahdestasadasta(!) sairastuneesta!
Miksi meillä edes testataan, jos väitteesi pitää paikkaansa?
No ei mene noin. Vaan 20% oikeasti positiivisista jää löytämättä, eli oikeasti positiivisten osuus olisi noin 0,12.
Meiläkin oli negatiiviset kun keväällä sairastuttiin ihme tautiin, kuumeeseen ja mahatautiin. Eukko pahemmassa tai pahimassa kunnossa missä on ikinä ollut. Ei ole yleensä kuumeessa koskaan ja silloin viikon 39 asteessa. Minä lievemmin pientä lämpöä mutta olo sairaampi mitä mittarit näytti. Henkeä ahdisti että piti välillä käyttää avaavia lääkkeitä. Ei ollut koronaa testin mukaan mikä ihmetytti niillä oireilla.
Melkein toivoisi että olisi ollut korona niin sekin ois voitettu kanta toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 20 % negatiivisista on oikeasti positiivisia, älä tartuta.
No sittenhän testit on erittäin epäluotettavia, kun kerran n. 0,1% testituloksista on positiivisia. Jos 20% negatiivisen testituloksen saaneista sairastaa koronaa, se tarkoittaa sitä että koronatesti tunnistaa vain yhden kahdestasadasta(!) sairastuneesta!
Miksi meillä edes testataan, jos väitteesi pitää paikkaansa?
No ei mene noin. Vaan 20% oikeasti positiivisista jää löytämättä, eli oikeasti positiivisten osuus olisi noin 0,12.
Vastasin urpolle joka väitti näin: "Noin 20 % negatiivisista on oikeasti positiivisia, älä tartuta."
Jos ei oo koronaa, niin totta kai voi vapaasti tartuttaa muita. Mutta varo, vaikka tulos on negatiivinen, niin sulla voi silti olla korona. Testit ei ole luotettavia.