Missä (hyvä palkkaisessa) ammatissa ei tarvitse matikkapäätä?

Huipputason urheilija.

Kysyt ammattia, sitten sanot kiinnostuksen olevan ammatissa tradenomi. Voitko selventää?

Mikä on mielestäsi hyvä palkka?

Ap: Opiskelen tradenomiksi, mutta talouspuolen asiat takkuilevat (muuten ala tuntuu omalta).

Olen kiinnostunut kuulemaan yleisesti ammateista, joissa voi pärjätä ilman suurempia matemaattisia taitoja. Erityisesti kuitenkin kiinnostaa, että löytyykö liiketalouden alalta (nimestään huolimatta) paikkoja, joissa kirjanpitoa ja muuta ei niin tarvitse osata.

Pääministerinä

Oikeinkirjoitustaitoakaan ei siis pitäisi tarvita.

Lakimies, tuomari, juristi, lakiavustaja

Valtiovarainministeri.

Jyrki Katainen hoiti hommaa kutosen matikalla. Samoin taisi hoitaa Stubb jolla on niin ikään huono matikkapää.

Myyjä

ala politiikoksi, mielellään valtionvarainministeriksi.

Valtiovarainministerinä, ainakaan Suomessa.

Myös EK:n toimitusjohtajana voisit pärjätä. Siinä hommassa lienee parempi palkkakin.

Vierailija kirjoitti:

Valtiovarainministeri.

Jyrki Katainen hoiti hommaa kutosen matikalla. Samoin taisi hoitaa Stubb jolla on niin ikään huono matikkapää.

Ja Lintilä ei ollut edes kirjoittanut matematiikkaa, ja muutenkin surkea yo-todistus.

Lakimies, suuri osa AMK-opettajista

Vierailija kirjoitti:

Lakimies, tuomari, juristi, lakiavustaja

Sanopa oikeuden ala, jossa ei päädytä käsittelemään joko euroja, omistussuhteita, erilaisia pinta-aloja, prosentteja. Ei niitä kovin montaa ole, etenkään perusjuristilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakimies, tuomari, juristi, lakiavustaja

Sanopa oikeuden ala, jossa ei päädytä käsittelemään joko euroja, omistussuhteita, erilaisia pinta-aloja, prosentteja. Ei niitä kovin montaa ole, etenkään perusjuristilla.

Kummasti juristeina silti on matikkaidiootteja. Esim. ketjussa mainittu Jyri Häkämies on koulutukseltaan juristi.

Ota HR. Rakenna uraa niissä hommissa. Ei ole pakko tehdä palkanlaskentaa. Ehkä kuitenkin järkevintä olisi vaan panostaa siihen matikkaan. Ei ole mahdoton oppia.

Vierailija kirjoitti:

Ota HR. Rakenna uraa niissä hommissa. Ei ole pakko tehdä palkanlaskentaa. Ehkä kuitenkin järkevintä olisi vaan panostaa siihen matikkaan. Ei ole mahdoton oppia.

Piti vielä sanoa että ei toimistolla taida siia kyllä olla hommia missä ei joutuisi kirjanpidon avustaviin tehtäviin, sillä usein laskuja pitää käsitellä, oli työ mikä tahansa.

Markkinointi, myynninedistäminen jne. Onhan niissäkin dataa, mutta niiden kanssa voi kysyä apua. Pääpainotus on kuitenkin erilainen kuin se numeroiden käsittely (ihmissuhdetaidot, luovuus)

Mitä tarkoitat matikkapäällä? Trigonometrian hanskaamista vai yleisesti loogista ajattelua? Jotkut fiksut ja loogisetkin ihmiset on matikkalukossa, joten sinänsä koulumatikassa huono menestys ei välttämättä tarkoita, ettei voisi olla fiksu ihminen. Mutta matematiikka on pohjimmiltaan kykyä loogiseen ajatteluun, asioiden jäsentämiseen, ennakointia jne. Ne on ehdottomasti tärkeitä taitoja jokaisessa ammatissa ja oikeastan välttämättömyys kaikissa ammateissa, joissa on vaatimustaso kova ja sitä myöten palkka.

Ammatit joissa vaaditaan hyvää matikkapäätä maksetaan eniten palkkaa koska kaikilla ihmisillä ei ole sellaista päätä eikä sellaiseen työhön riittävää älykkyysosamäärää. Vain muutamalla harvalla on.

Vierailija kirjoitti:

Huipputason urheilija.

Nykyurheilussa tarvitaan paljonkin matikkapäätä. Esimerkiksi pitää osata laskea ja suunnitella ennalta paras liikerata, verrata testien lukuja ja summata yhtälöstä miten saisi parannettua suoritistaan entisestään jotta saisi hiottua itsensä urheilijana huippuunsa. Tyhmät eivät urheilussa pärjää.