Lue keskustelun säännöt.
Oletteko ajatelleet, paljonko maksatte kaupallisista tiedotusvälineistä?
25.10.2013 |
Tuli mieleen tuossa Yleisradiota ja Yle-maksua haukkuvasta ketjusta, että tajuaakohan jokainen, että me maksamme koko ajan myös kaupallisista tiedotusvälineistä?
Joka kerta, kun ostamme tuotteen tai palvelun, sen hinnassa on mukana markkinointikuluja. Rahaa, joka on päätynyt mainostoimiston ja tiedotusvälineiden kassaan.
Esimerkiksi Helsingin Sanomat saa yli puolet tuloistaan mainoksista. Osuus vaihtelee, mutta merkittävä se on kaikille.
Samoin vaihtelee se, miten paljon tuotteen hinnassa on markkinointikuluja. Niitä on myös elintarvikkeiden hinnoissa, esim. tunnetuimpien elintarvikemerkkein, ns. brändituotteiden hinnasta noin 13% (Kauppalehti 2009)
Monissa kestokulutustavaroissa osuus on vielä paljon merkittävämpikin.
Me emme vain tiedä, kenelle rahat menevät ja kuinka paljon... kun ostan vaikkapa Pauligin kahvia, meneekö rahaa Kalevalle vai Ilkalle - entä jos ostankin paketin Presidenttiä, hyötyykö eniten Nelonen tai Helsingin Sanomat?
Kommentit (44)
Juuri tästä syystä en tilaa sanomalehtiä ja aikakauslehtiä enkä juurikaan katso Maikkaria tai kuuntele kaupallisia radioita. En halua luovuttaa rahojani kaupalliselle paskajournalismille. Pärjään Ylen alueuutisilla oikein hyvin ja netistä saa valtakunnan uutiset ilmaiseksi. Kunnalliset tiedotteet löytyvät kotikuntani sivuilta, en tarvitse siihen sanomalehteä tai jotain muuta paikallista paperiläjää, joiden ainoa tarkoitus on rahastaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mistä niiden pitäisi tulonsa saada? Saa moni muukin taho tulonsa mainoksista, vaikkapa bloggarit. Tai tämä vauvasivusto? Ei tämäkään ilmainen ole. Miksi se on niin paha, jos lehti rahoittaa tulonsa mainoksilla? Mikä erottaa sen, että esimerkiksi jääkiekkoseura Jokerit saa rahoittaa tulojaan mainoslogolla pelaajien persiissä, mutta samainen logo Hesarissa on jotenkin pahasta?
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:27"]
Juuri tästä syystä en tilaa sanomalehtiä ja aikakauslehtiä enkä juurikaan katso Maikkaria tai kuuntele kaupallisia radioita. En halua luovuttaa rahojani kaupalliselle paskajournalismille. Pärjään Ylen alueuutisilla oikein hyvin ja netistä saa valtakunnan uutiset ilmaiseksi. Kunnalliset tiedotteet löytyvät kotikuntani sivuilta, en tarvitse siihen sanomalehteä tai jotain muuta paikallista paperiläjää, joiden ainoa tarkoitus on rahastaa ihmisiä.
[/quote]
Joo, mutta kun sä maksat silti, ostamalla tuotteita ja palveluita. Mikään kaupallinen tiedotusväline ei saa kuin osan - koko ajan pienemmän ja pienemmän - tuloistaan tilausmaksuista. Mainosrahotteiset tv-kanavat ja radiot ei juuri muuta tuloa saakaan kuin mainostuloja.
ap
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:29"]
No mistä niiden pitäisi tulonsa saada? Saa moni muukin taho tulonsa mainoksista, vaikkapa bloggarit. Tai tämä vauvasivusto? Ei tämäkään ilmainen ole. Miksi se on niin paha, jos lehti rahoittaa tulonsa mainoksilla? Mikä erottaa sen, että esimerkiksi jääkiekkoseura Jokerit saa rahoittaa tulojaan mainoslogolla pelaajien persiissä, mutta samainen logo Hesarissa on jotenkin pahasta?
[/quote]
En väittänyt, että se olisi paha asia.
Sanoin, että se on asia, jota moni ei tajua.
Pitäisi kuitenkin ymmärtää, että kaupallinen mediakin "istuu ruokapöydässämme" eli maksamme sitä ihan yhtä pakosti kuin jotain Yle-veroakin. Mikään ei ole ilmaista.
ap
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:27"]
Juuri tästä syystä en tilaa sanomalehtiä ja aikakauslehtiä enkä juurikaan katso Maikkaria tai kuuntele kaupallisia radioita. En halua luovuttaa rahojani kaupalliselle paskajournalismille. Pärjään Ylen alueuutisilla oikein hyvin ja netistä saa valtakunnan uutiset ilmaiseksi. Kunnalliset tiedotteet löytyvät kotikuntani sivuilta, en tarvitse siihen sanomalehteä tai jotain muuta paikallista paperiläjää, joiden ainoa tarkoitus on rahastaa ihmisiä.
[/quote]
Joo, mutta kun sä maksat silti, ostamalla tuotteita ja palveluita. Mikään kaupallinen tiedotusväline ei saa kuin osan - koko ajan pienemmän ja pienemmän - tuloistaan tilausmaksuista. Mainosrahotteiset tv-kanavat ja radiot ei juuri muuta tuloa saakaan kuin mainostuloja.
ap
[/quote]
Sulta on realiteetit hukassa. Tilaukset vähenevät ja samalla vähenevät myös mainoseurot. Käy katsomassa Sanomalehtien Liiton sivuilta karuja lukuja. Yhä useampi mainostaja mainostaa omilla verkkosivuillaan eikä kaupallisessa mediassa. Siksihän ne kusessa ovatkin, kun mainosrahaa ei tulee enää juuri lainkaan eikä tilauksista ole menojen kattajaksi. Ei se niin mene, että vain tilaukset vähenevät ja mainospotti pysyy samana - kyllä ne mainoseurot vähenevät jopa jyrkemmässä suhteessa kuin tilausten tuomat tulot.
Terveisin, Täti Toimittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:27"]
Juuri tästä syystä en tilaa sanomalehtiä ja aikakauslehtiä enkä juurikaan katso Maikkaria tai kuuntele kaupallisia radioita. En halua luovuttaa rahojani kaupalliselle paskajournalismille. Pärjään Ylen alueuutisilla oikein hyvin ja netistä saa valtakunnan uutiset ilmaiseksi. Kunnalliset tiedotteet löytyvät kotikuntani sivuilta, en tarvitse siihen sanomalehteä tai jotain muuta paikallista paperiläjää, joiden ainoa tarkoitus on rahastaa ihmisiä.
[/quote]
Joo, mutta kun sä maksat silti, ostamalla tuotteita ja palveluita. Mikään kaupallinen tiedotusväline ei saa kuin osan - koko ajan pienemmän ja pienemmän - tuloistaan tilausmaksuista. Mainosrahotteiset tv-kanavat ja radiot ei juuri muuta tuloa saakaan kuin mainostuloja.
ap
[/quote]
Sulta on realiteetit hukassa. Tilaukset vähenevät ja samalla vähenevät myös mainoseurot. Käy katsomassa Sanomalehtien Liiton sivuilta karuja lukuja. Yhä useampi mainostaja mainostaa omilla verkkosivuillaan eikä kaupallisessa mediassa. Siksihän ne kusessa ovatkin, kun mainosrahaa ei tulee enää juuri lainkaan eikä tilauksista ole menojen kattajaksi. Ei se niin mene, että vain tilaukset vähenevät ja mainospotti pysyy samana - kyllä ne mainoseurot vähenevät jopa jyrkemmässä suhteessa kuin tilausten tuomat tulot.
Terveisin, Täti Toimittaja
[/quote]
En minä ole väittänyt, etteivätkö mainostulot vähene myös. Totta kai taantuma vaikuttaa voimakkaasti niihinkin.
ap, myös toimittaja
Tottakai olen ajatellut, mutta ei se mielestäni ole niin suuri asia, että vaatisi erikoisia ratkaisuja minulta. Maailmassa on monta paljon isompaakin ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n työpaikkaa ei olekaan vaikea arvata.
menkää nyt toimittajat ja muut tädit hevon v---n täältä sotkemasta!!! tällä palstalla on AINA yliedustettuna kaks räkättävää ryhmää, toimittajat ja hoitsut ja useimmiten ne tappelevat palkastaan tai toisten palkoista tai paasaavat siitä miten vaativaa heidän työnsä on
voitasko sopia että toimittajat ja hoitsut menee omien alojensa palstalle jatkossa, jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:37"]
menkää nyt toimittajat ja muut tädit hevon v---n täältä sotkemasta!!! tällä palstalla on AINA yliedustettuna kaks räkättävää ryhmää, toimittajat ja hoitsut ja useimmiten ne tappelevat palkastaan tai toisten palkoista tai paasaavat siitä miten vaativaa heidän työnsä on
voitasko sopia että toimittajat ja hoitsut menee omien alojensa palstalle jatkossa, jooko?
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Eiköhän tämän keskustelun aihe käy ihan hyvin selville otsikosta, joten jos sinua ei kiinnosta mediatalous, niin painu itse muualle siitä skitsoilemasta.
ap
Kun kaupallinen printtimedia parin vuoden sisällä kuolee kokonaan pois ja Maikkari kuihtuu siinä ohessa, odotettavissa on siis suuret hintojen alennukset, vai miten tuo pitäis ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10, se on Yle, totta. Tämä nyt kumminkin kiinnostaa minua erityisesti tiedotusoppineena - aika monella on kovin erikoinen käsitys tiedotusvälineiden rahoituksesta.
ap
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:37"]
menkää nyt toimittajat ja muut tädit hevon v---n täältä sotkemasta!!! tällä palstalla on AINA yliedustettuna kaks räkättävää ryhmää, toimittajat ja hoitsut ja useimmiten ne tappelevat palkastaan tai toisten palkoista tai paasaavat siitä miten vaativaa heidän työnsä on
voitasko sopia että toimittajat ja hoitsut menee omien alojensa palstalle jatkossa, jooko?
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Eiköhän tämän keskustelun aihe käy ihan hyvin selville otsikosta, joten jos sinua ei kiinnosta mediatalous, niin painu itse muualle siitä skitsoilemasta.
ap
[/quote]
osu ja uppos :=))) pakko tietysti tällä toimittatiheydellä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:40"]
Kun kaupallinen printtimedia parin vuoden sisällä kuolee kokonaan pois ja Maikkari kuihtuu siinä ohessa, odotettavissa on siis suuret hintojen alennukset, vai miten tuo pitäis ymmärtää?
[/quote]
Median keskittyminen yhä harvemmalle toimijalle tuskin laskee hintoja. Suoramarkkinointikin maksaa. Ja voi olla, että nettimarkkinointikin kasvattaa osuuttaan kakusta. Kuka tietää.
ap
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:41"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:37"]
menkää nyt toimittajat ja muut tädit hevon v---n täältä sotkemasta!!! tällä palstalla on AINA yliedustettuna kaks räkättävää ryhmää, toimittajat ja hoitsut ja useimmiten ne tappelevat palkastaan tai toisten palkoista tai paasaavat siitä miten vaativaa heidän työnsä on
voitasko sopia että toimittajat ja hoitsut menee omien alojensa palstalle jatkossa, jooko?
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Eiköhän tämän keskustelun aihe käy ihan hyvin selville otsikosta, joten jos sinua ei kiinnosta mediatalous, niin painu itse muualle siitä skitsoilemasta.
ap
[/quote]
osu ja uppos :=))) pakko tietysti tällä toimittatiheydellä....
[/quote]
"Toimittatiheydellä"? Minähän itse kyllä sanoin olevani toimittaja, luulitkos paljastaneesi suurenkin salaisuuden?
ap
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:40"]
10, se on Yle, totta. Tämä nyt kumminkin kiinnostaa minua erityisesti tiedotusoppineena - aika monella on kovin erikoinen käsitys tiedotusvälineiden rahoituksesta.
ap
[/quote]
Suurinta osaa ei taida kiinnostaa paskaakaan tiedotusvälineiden rahoitus Yle-veroa lukuunottamatta. Sehän on pakko maksaa, mutta ainakin jossain määrin voi itse hallita kaupallisen median käyttöään jättämällä kanavat avaamatta ja lehdet tilaamatta.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:29"]
No mistä niiden pitäisi tulonsa saada? Saa moni muukin taho tulonsa mainoksista, vaikkapa bloggarit. Tai tämä vauvasivusto? Ei tämäkään ilmainen ole. Miksi se on niin paha, jos lehti rahoittaa tulonsa mainoksilla? Mikä erottaa sen, että esimerkiksi jääkiekkoseura Jokerit saa rahoittaa tulojaan mainoslogolla pelaajien persiissä, mutta samainen logo Hesarissa on jotenkin pahasta?
[/quote]
En väittänyt, että se olisi paha asia.
Sanoin, että se on asia, jota moni ei tajua.
Pitäisi kuitenkin ymmärtää, että kaupallinen mediakin "istuu ruokapöydässämme" eli maksamme sitä ihan yhtä pakosti kuin jotain Yle-veroakin. Mikään ei ole ilmaista.
ap
[/quote]
Miksi et ajattele päinvastoin eli paljonko mainostajat maksavat, jotta sinä saisit surffailla ilmaiseksi netissä ja kirjoittaa keskustelupalstoilla? Netssiä on toistaiseksi aika vähän maksullisia palveluja, joten mainostaja maksaa, jotta sinä voit käyttää.
Yle suorastaan röhnöttää ruokapöytämme päällä.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 17:40"]
10, se on Yle, totta. Tämä nyt kumminkin kiinnostaa minua erityisesti tiedotusoppineena - aika monella on kovin erikoinen käsitys tiedotusvälineiden rahoituksesta.
ap
[/quote]
Suurinta osaa ei taida kiinnostaa paskaakaan tiedotusvälineiden rahoitus Yle-veroa lukuunottamatta. Sehän on pakko maksaa, mutta ainakin jossain määrin voi itse hallita kaupallisen median käyttöään jättämällä kanavat avaamatta ja lehdet tilaamatta.
[/quote]
Luehan aloitus uudelleen, et näemmä ymmärtänyt siitä hölkäsen pöläystä.
ap
Tietenkin se on noin. Moni luulee, että lehdet saa tulonsa tilausmaksuista, vaikka se taitaa olla aina vaan pienempi osa tuloista niille.