Lue keskustelun säännöt.
Hallitus paljasti karvansa
10.09.2020 |
Ei ihme että UPM pakkaa laukut :)
--
Energiaverotuksen palautusten leikkaaminen, teollisuuden päästökauppakompensaation lopettaminen, öljylämmityksen verotuksen kiristäminen ja parafiinisten polttoaineiden veroedun poistaminen ovat ilmastopäätöksiä, joiden arvo kohoaa hallituslähteiden mukaan noin 500 miljoonaan euroon.
--
Mammoille tiedoksi: nämä asiat vaikuttavat kun puhutaan Suomen kilpailukyvystä ja vetovoimasta muihin maihin nähden. Palkka on kissanpieru noihin verrattuna.
Kommentit (26)
Kaipolan tehtaan lopetuksesta oli tehty päätös on pari vuotta sitten. Kauan ennen nykyisen hallituksen olemassaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhu tietää kertoa, että Ohisalolla ei ole karvoja.
Ei se niin nuori ole etteikö karvat jo kasvaisi
Vierailija kirjoitti:
Huhu tietää kertoa, että Ohisalolla ei ole karvoja.
Eikä arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipolan tehtaan lopetuksesta oli tehty päätös on pari vuotta sitten. Kauan ennen nykyisen hallituksen olemassaoloa.
Ja noihin päätöksiin vaikuttaa maan kilpailukyky. Jos hallitus valitaan 1.5 vuotta sitten ja sinne tulee SDP, vasemmisto ja vihreät, ei ole kovin vaikea päätellä mitä tulee käymään veromielessä.
Päätös tehtaan lopettamisesta on siis voinut syntyä jo aikoinaan, päätös että se on Kaipola ei ole syntynyt kauan sitten.
Sitten kun italia ostaisi meiltä jotain, meillä ei ole mitään mitä myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko oikeasti kuvittelet liike-elämässä esim. UPM:llä päätökset tehdään ja laitetaan päätökseen muutamassa kuukaudessa tai mikä hallitus sattuu olemaan?
Et ole sitten kuullut 5v suunitelmista tai 10v.
Eiköhän tuokin Kaipolan tehtaan alasajo ole päätetty jo vuosia sitten.
Ja ap. ihan yleissivistyksenä. Pääministeri johtaa hallitusta, hallitus valmistelee ja vie asiat eduskunnan käsiteltäväksi ja päätettäväksi. Ja eduskunta tekee päätöksiä kansan antamalla valtakirjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipolan tehtaan lopetuksesta oli tehty päätös on pari vuotta sitten. Kauan ennen nykyisen hallituksen olemassaoloa.
Ja noihin päätöksiin vaikuttaa maan kilpailukyky. Jos hallitus valitaan 1.5 vuotta sitten ja sinne tulee SDP, vasemmisto ja vihreät, ei ole kovin vaikea päätellä mitä tulee käymään veromielessä.
Päätös tehtaan lopettamisesta on siis voinut syntyä jo aikoinaan, päätös että se on Kaipola ei ole syntynyt kauan sitten.
Tiedätkö, ei pääministeri tai hallitus päätä mitään asioita, ei edes verotusta, Suomessa päätösvalta on eduskunnalla. Myös Persuilla ja Kokoonuksella.
Kerro ap. kuinka paljon palkansaajien verovaroja pitäisi syytää yritykselle, jotta ne pysyisi Suomessa.
Ja onko moraalisesti ja yhteiskuntavastuullisuutta, kun samaan aikaan yritys jakaa suuria osinkoja osakkeenomistajalle ja yritysjohdolle ylisuuria palkkoja. Esim. UPM toimitusjohtajan palkka oli viime vuonna 7milj. € ja 1.3 milj. eläke-etu.
Ja samaan aikaan valtio pumppaa näihin yrityksiin kymmeniä milj. euroja yritystukea.
Eikö kannattavampaa ole sulkea tehdas ja halvemmaksi tulee maksaa työntekijän työttömyyskorvaus.
Tässä tuet yrityksille, jossa UPM on kärjessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. idea on järjetön.
Voittoa tuottavilta yrityksille pitäisi antaa lisää verohelpotuksia tai poistaa kokonaan ja samaan aikaan yritys saa yritystukea kymmeniä miljoonia.
Yhtälössä valtion pitäisi ostaa yritykseltä ihmisten työpaikat ja vielä maksaa toimitusjohtajalle 7 milj. palkka ja 1.3 milj. eläke-etu ja osakkeen omistajille muhkeat osingot.
Onko tuossa mitään järkeeee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipolan tehtaan lopetuksesta oli tehty päätös on pari vuotta sitten. Kauan ennen nykyisen hallituksen olemassaoloa.
Ja noihin päätöksiin vaikuttaa maan kilpailukyky. Jos hallitus valitaan 1.5 vuotta sitten ja sinne tulee SDP, vasemmisto ja vihreät, ei ole kovin vaikea päätellä mitä tulee käymään veromielessä.
Päätös tehtaan lopettamisesta on siis voinut syntyä jo aikoinaan, päätös että se on Kaipola ei ole syntynyt kauan sitten.
Tiedätkö, ei pääministeri tai hallitus päätä mitään asioita, ei edes verotusta, Suomessa päätösvalta on eduskunnalla. Myös Persuilla ja Kokoonuksella.
Miksi ihmeessä demarit ja vasemmisto sitten riehuivat sitä aktiivimallia vastaan, nehän siitä siis päättivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap. idea on järjetön.
Voittoa tuottavilta yrityksille pitäisi antaa lisää verohelpotuksia tai poistaa kokonaan ja samaan aikaan yritys saa yritystukea kymmeniä miljoonia.
Yhtälössä valtion pitäisi ostaa yritykseltä ihmisten työpaikat ja vielä maksaa toimitusjohtajalle 7 milj. palkka ja 1.3 milj. eläke-etu ja osakkeen omistajille muhkeat osingot.
Onko tuossa mitään järkeeee?
Järkeä?
Niin onko järkeä sijoittaa maahan jossa tuotto on 10 rahaa jos naapurimaassa tuotto on 30 rahaa.
Ja verohelpotukset = yritystuki. Suomessa tuo on käytännössä paljon energiaa kuluttavien alojen verohelpotuksia. Tiedätkös... ne maksaa 100 miljoonaa sähköveroa, annetaan 10 takas jotta ne maksaakin vain 90 miljoonaa. Siinä se "tuki". Ai naapurimaassa ne maksais vain 70 ilman mitään tukea... no kyllä nyt pitäisi sen verran olla selkärankaa että haluaa maksaa 30% enemmän tänne. Ja muistutetaan niitä vielä että parin vuoden päästä se on 50% enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap. kuinka paljon palkansaajien verovaroja pitäisi syytää yritykselle, jotta ne pysyisi Suomessa.
Ja onko moraalisesti ja yhteiskuntavastuullisuutta, kun samaan aikaan yritys jakaa suuria osinkoja osakkeenomistajalle ja yritysjohdolle ylisuuria palkkoja. Esim. UPM toimitusjohtajan palkka oli viime vuonna 7milj. € ja 1.3 milj. eläke-etu.
Ja samaan aikaan valtio pumppaa näihin yrityksiin kymmeniä milj. euroja yritystukea.
Eikö kannattavampaa ole sulkea tehdas ja halvemmaksi tulee maksaa työntekijän työttömyyskorvaus.
Tässä tuet yrityksille, jossa UPM on kärjessä
tuo tuki on veronpalautusta energiaveroista.
Jos ne maksaa 150 miljoonaa energiaveroa ja saa 40 takas, se on valtiolle enemmän kuin että ne maksaa 0 suomeen ja 80 miljoonaa Saksaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti kuvittelet liike-elämässä esim. UPM:llä päätökset tehdään ja laitetaan päätökseen muutamassa kuukaudessa tai mikä hallitus sattuu olemaan?
Et ole sitten kuullut 5v suunitelmista tai 10v.
Eiköhän tuokin Kaipolan tehtaan alasajo ole päätetty jo vuosia sitten.
Ja ap. ihan yleissivistyksenä. Pääministeri johtaa hallitusta, hallitus valmistelee ja vie asiat eduskunnan käsiteltäväksi ja päätettäväksi. Ja eduskunta tekee päätöksiä kansan antamalla valtakirjalla.
Onko siis odotettavissa että SDP, vasemmisto ja vihreät rikkovat ryhmäkuria ja äänestävät noita vastaan?
Turha mansplaineta asioita minulle "yleissivistävänä"
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap. kuinka paljon palkansaajien verovaroja pitäisi syytää yritykselle, jotta ne pysyisi Suomessa.
Ja onko moraalisesti ja yhteiskuntavastuullisuutta, kun samaan aikaan yritys jakaa suuria osinkoja osakkeenomistajalle ja yritysjohdolle ylisuuria palkkoja. Esim. UPM toimitusjohtajan palkka oli viime vuonna 7milj. € ja 1.3 milj. eläke-etu.
Ja samaan aikaan valtio pumppaa näihin yrityksiin kymmeniä milj. euroja yritystukea.
Eikö kannattavampaa ole sulkea tehdas ja halvemmaksi tulee maksaa työntekijän työttömyyskorvaus.
Tässä tuet yrityksille, jossa UPM on kärjessä
Palkansaajien verovaroja?
Paljonko palkansaajat maksavat veroja kun töitä ei ole?
Vassarin ihannevaltio: verotus 50% ja kaikki työpaikat julkisella sektorilla.
UPM kuitenkin maksoi pelkkää yhteisöveroa 200 miljoonaa. Siihen päälle kaikki mitä tarvitaan tuotteiden valmistamisee, kuten energia. PPoltat öljyä jotta saat höyryä = verotus juoksee.
No nyt ei tarvitse polttaa öljyä tai mitään muutakaan. Eikä maksaa työntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti kuvittelet liike-elämässä esim. UPM:llä päätökset tehdään ja laitetaan päätökseen muutamassa kuukaudessa tai mikä hallitus sattuu olemaan?
Et ole sitten kuullut 5v suunitelmista tai 10v.
Eiköhän tuokin Kaipolan tehtaan alasajo ole päätetty jo vuosia sitten.
Ja ap. ihan yleissivistyksenä. Pääministeri johtaa hallitusta, hallitus valmistelee ja vie asiat eduskunnan käsiteltäväksi ja päätettäväksi. Ja eduskunta tekee päätöksiä kansan antamalla valtakirjalla.
Kyllä uskon
He ovat nähneet että tehdas on suljettava koska sanomalehtipaperista on liikaa tuotantoa ja kaikki tehtaat käy vajaalla.
Se mikä tehdas suljetaan on aika lyhyttä matikkaa kun katsotaan trendejä "missä tuotantokustannukset ovat kovimmat" (nykyinen hinta-taso ja verotuksen aste) ja miten sen ennustetaan muuttuvan (Suomeen sosialistihallitus joka kertoo nostavansa energian verotusta koska vihreät).
Ei siinä tarvitse 10 vuotta venata ja katsoa asiaa.
Vai luuletko että jos tuo tehdas olisi tuottavin sen kymmenen vuoden odottelun jälkeen, se suljettaisiin silti koska joku joskus jossain päätti niin eikä sitä voi nyt muuttaa koska päätös on päätös.
Tavataan:
T-5 vuotta: tehdas pitää sulkea viiden vuoden sisällä jollei markkinatilanteessa tapahdu kehitystä
T-1 vuosi: nykyiset kustannusrakenteet ja ennusteet
T-0: ennusteet täsmäävät, hei hei paikka X
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap. kuinka paljon palkansaajien verovaroja pitäisi syytää yritykselle, jotta ne pysyisi Suomessa.
Ja onko moraalisesti ja yhteiskuntavastuullisuutta, kun samaan aikaan yritys jakaa suuria osinkoja osakkeenomistajalle ja yritysjohdolle ylisuuria palkkoja. Esim. UPM toimitusjohtajan palkka oli viime vuonna 7milj. € ja 1.3 milj. eläke-etu.
Ja samaan aikaan valtio pumppaa näihin yrityksiin kymmeniä milj. euroja yritystukea.
Eikö kannattavampaa ole sulkea tehdas ja halvemmaksi tulee maksaa työntekijän työttömyyskorvaus.
Tässä tuet yrityksille, jossa UPM on kärjessä
tuo tuki on veronpalautusta energiaveroista.
Jos ne maksaa 150 miljoonaa energiaveroa ja saa 40 takas, se on valtiolle enemmän kuin että ne maksaa 0 suomeen ja 80 miljoonaa Saksaan.
eipäs kun valtio säästää tuossa 40 miljoonaa kun ei tarvitse maksaa tukia.
Huhu tietää kertoa, että Ohisalolla ei ole karvoja.