Onko jonkun muunkin mielestä toi avatar suora käännös Disneyn Pocahontaksesta?
Niissä on paljon samaa. Toi pääosa-mies on John Smith. Sekin menee sinne ensin vallottaakseen sen paikan, sitten se rakastuu tohon siniseen likkaan (pocahontas) ja kertoo kaikille ihmisten (englantilaisten) suunnitelmasta ja yrittää pelastaa heidät. Sitten noissa molemmisse on vielä "puhuva" puu.
Hmm... plagiaation makua?? ko?
Kommentit (6)
No eihän se alkuperäinenkään Pocahontas ole Disneyn, vaan hän oli ihan oikea historiallinen henkilö. Esim. Susan Donnell on kirjoittanut Pocahontaksesta romaanin 1991. Mitä sitten, vaikka Avatar olisikin saman historiallisen tapahtuman tulkinta?
Hmm... Onhan niissä. Kylpevä lemmikki vain puuttuu. Jos nyt tarkkoja ollaan, niin Kaunotar ja Kulkuri-elokuvankin juoni on kopioitu aika moneen elokuvaan...:)
Ei. Eikä Pocahontas ole mikään Disneyn Pocahontas, vaan intiaanien Pocahontas. Se tarina on osa tapahtunutta intiaanien historiaa, ja tarinaa kerrottiin jo kauan ennen kuin Disneyn firmaa olikaan.
Tottakai se on tulkinta Pocahontaksesta. Elokuvan idea ei ole juonessa vaan siinä upeassa 3D-kuvalaadussa. Avatarin jälkeen ei ole tullut yhtään yhtä hyvin onnistunutta 3D-elokuvaa, minkä vuoksi odotan innolla 2016 vuonna tulevaa Avatar 2 elokuvaa.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 23:12"]
Ei. Eikä Pocahontas ole mikään Disneyn Pocahontas, vaan intiaanien Pocahontas. Se tarina on osa tapahtunutta intiaanien historiaa, ja tarinaa kerrottiin jo kauan ennen kuin Disneyn firmaa olikaan.
[/quote]
Joo tiedän kyllä tän, siksi juuri sanoinkin DISNEYN! Ei sillä leffalla mitään tekemistä ole todellisten tapahtumien kanssa. Tarkoitan nyt siis Disneyn elokuvaan, nimeltä Pocahontas ;) Siksi sen erikseen mainitsin
-ap
What you smokin'?