Feministit eivät voi sanoa tätä ääneen

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 20:41"]

5, jos mies hankkisi kotitöiden tekoon ja lasten hoitamiseen eri ihmiset kuin lastensa äidin, ei riittäisi pari tonniakaan kuussa kattamaan tätä kaikkea. Mielestäsi äidin ei kuulu ansaita kun hoitaa omia lapsiaan, mutta mistä rahoista hän sitten maksaa omat kulunsa jos kerran kotona tehty työ ei tuota mitään? Ja sepä onkin houkutteleva skenaario naiselle, että kymmenisen vuotta kökkii kotiäitinä, kokkina, siivoojana jne. eikä noilta vuosilta kerry eläkkeitä tai muutakaan...ja oma mies röhnöttää sohvalla, istuen valmiiseen pöytään päivittäin ja pilkaten vaimonsa tekemisiä vähätellen.

[/quote]

Kelalta saa kotihoidon tukea ja työttömyyspäivärahaa jotta ei tarvitse loisia miehen rahoilla. Itse tehtyä kotityötä ei voi verrata ulkopuolisen tekemään, koska itse nauttii myös työnsä hedelmät (oma koti, omat lapset).

[/quote]

Silloinhan miehen pyykkejä ei tarvitse pestä tai ruokaa laittaa muuta kuin lapsilleen ja itselleen. Mies luonnollisesti myös hoitaa puolet ajasta eli töidensä jälkeen OMIA lapsiaan ja siivoaa OMAA kotiaan.

[/quote]

Ei miehen tarvitse mitään siivota, kun ei ole ollut päivällä kotona sotkemassakaan. Illan tullen lapset menevät nukkumaan, ei niissä ole paljoa hoitamista. Kone pesee pyykit, jokainen mies osaa painaa start ja ripustaa naurulle, aikaa menee noin 3 minuuttia.

Tämä negapeukkujuttu on siitä tylsä, että niiden ihmisten näkemyksiä ei koskaan saa kuulla, pelkästään yleisen vastustuksen. Miksi esim. minä sain negapeukkua siitä kun sanoin että pelkästään rahan perässä naimisiin meneminen on prostituution muoto? Onko joku oikeasti sitä mieltä, että jos menee naimísiin ilman mitään tunneasioita, vain rahaa saadakseen, sitä ei voi rinnastaa prostituutioon? Jos on niin kertokaa ihmeessä sanallisestikin siitä mielipiteestänne, on tylsää vain laskeskella jotain peukkuja kun asia on kuitenkin ihan kiinnostava.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:24"]

Tämä negapeukkujuttu on siitä tylsä, että niiden ihmisten näkemyksiä ei koskaan saa kuulla, pelkästään yleisen vastustuksen. Miksi esim. minä sain negapeukkua siitä kun sanoin että pelkästään rahan perässä naimisiin meneminen on prostituution muoto? Onko joku oikeasti sitä mieltä, että jos menee naimísiin ilman mitään tunneasioita, vain rahaa saadakseen, sitä ei voi rinnastaa prostituutioon? Jos on niin kertokaa ihmeessä sanallisestikin siitä mielipiteestänne, on tylsää vain laskeskella jotain peukkuja kun asia on kuitenkin ihan kiinnostava.

[/quote]

Minä olen kyllä samaa mieltä kanssasi. Jos selkeästi menee rahan takia naimisiin, on huora koska seksiä vastaan saa paremman elintason. Niin yksinkertaista.

En kuitenkaan jaksa uskoa, että tällaisia ihmisiä olisi ainakaan Suomessa montaa. Useimmat taitavat kuitenkin mennä ihan rakkaudesta yhteen.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:24"]

Tämä negapeukkujuttu on siitä tylsä, että niiden ihmisten näkemyksiä ei koskaan saa kuulla, pelkästään yleisen vastustuksen. Miksi esim. minä sain negapeukkua siitä kun sanoin että pelkästään rahan perässä naimisiin meneminen on prostituution muoto? Onko joku oikeasti sitä mieltä, että jos menee naimísiin ilman mitään tunneasioita, vain rahaa saadakseen, sitä ei voi rinnastaa prostituutioon? Jos on niin kertokaa ihmeessä sanallisestikin siitä mielipiteestänne, on tylsää vain laskeskella jotain peukkuja kun asia on kuitenkin ihan kiinnostava.

[/quote]

En kuitenkaan jaksa uskoa, että tällaisia ihmisiä olisi ainakaan Suomessa montaa. Useimmat taitavat kuitenkin mennä ihan rakkaudesta yhteen.

[/quote]

Aika monta on, 85% perheenäideistä...just tuli tutkimus

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:24"]

Tämä negapeukkujuttu on siitä tylsä, että niiden ihmisten näkemyksiä ei koskaan saa kuulla, pelkästään yleisen vastustuksen. Miksi esim. minä sain negapeukkua siitä kun sanoin että pelkästään rahan perässä naimisiin meneminen on prostituution muoto? Onko joku oikeasti sitä mieltä, että jos menee naimísiin ilman mitään tunneasioita, vain rahaa saadakseen, sitä ei voi rinnastaa prostituutioon? Jos on niin kertokaa ihmeessä sanallisestikin siitä mielipiteestänne, on tylsää vain laskeskella jotain peukkuja kun asia on kuitenkin ihan kiinnostava.

[/quote]

En kuitenkaan jaksa uskoa, että tällaisia ihmisiä olisi ainakaan Suomessa montaa. Useimmat taitavat kuitenkin mennä ihan rakkaudesta yhteen.

[/quote]

Aika monta on, 85% perheenäideistä...just tuli tutkimus

[/quote]

Hölö hölö. 85% perheenäideistä ei mennyt naimisiin rakkaudesta vaan saadakseen rahaa? Nyt linkki on kyllä ihan välttämätön, sen verran typerä väite on kyseessä.

No mä ainakin myyn miehelleni lastenhoitopalvelua käypään ylläpitokorvaushintaan. Seksiä meillä on niin satunnaisesti, että sillä ei oikein pääse omilleen kumpikaan, parempi siis pitää se tämän kauppataseen ulkopuolella.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:24"]

Tämä negapeukkujuttu on siitä tylsä, että niiden ihmisten näkemyksiä ei koskaan saa kuulla, pelkästään yleisen vastustuksen. Miksi esim. minä sain negapeukkua siitä kun sanoin että pelkästään rahan perässä naimisiin meneminen on prostituution muoto? Onko joku oikeasti sitä mieltä, että jos menee naimísiin ilman mitään tunneasioita, vain rahaa saadakseen, sitä ei voi rinnastaa prostituutioon? Jos on niin kertokaa ihmeessä sanallisestikin siitä mielipiteestänne, on tylsää vain laskeskella jotain peukkuja kun asia on kuitenkin ihan kiinnostava.

[/quote]

En kuitenkaan jaksa uskoa, että tällaisia ihmisiä olisi ainakaan Suomessa montaa. Useimmat taitavat kuitenkin mennä ihan rakkaudesta yhteen.

[/quote]

Aika monta on, 85% perheenäideistä...just tuli tutkimus

[/quote]

Hölö hölö. 85% perheenäideistä ei mennyt naimisiin rakkaudesta vaan saadakseen rahaa? Nyt linkki on kyllä ihan välttämätön, sen verran typerä väite on kyseessä.

[/quote]

http://www.hs.fi/kotimaa/Perheen%C3%A4itien+tulot+vain+harvoin+puolison+tasolla/a1381627292339

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:24"]

Tämä negapeukkujuttu on siitä tylsä, että niiden ihmisten näkemyksiä ei koskaan saa kuulla, pelkästään yleisen vastustuksen. Miksi esim. minä sain negapeukkua siitä kun sanoin että pelkästään rahan perässä naimisiin meneminen on prostituution muoto? Onko joku oikeasti sitä mieltä, että jos menee naimísiin ilman mitään tunneasioita, vain rahaa saadakseen, sitä ei voi rinnastaa prostituutioon? Jos on niin kertokaa ihmeessä sanallisestikin siitä mielipiteestänne, on tylsää vain laskeskella jotain peukkuja kun asia on kuitenkin ihan kiinnostava.

[/quote]

En kuitenkaan jaksa uskoa, että tällaisia ihmisiä olisi ainakaan Suomessa montaa. Useimmat taitavat kuitenkin mennä ihan rakkaudesta yhteen.

[/quote]

Aika monta on, 85% perheenäideistä...just tuli tutkimus

[/quote]

Hölö hölö. 85% perheenäideistä ei mennyt naimisiin rakkaudesta vaan saadakseen rahaa? Nyt linkki on kyllä ihan välttämätön, sen verran typerä väite on kyseessä.

[/quote]

http://www.hs.fi/kotimaa/Perheen%C3%A4itien+tulot+vain+harvoin+puolison+tasolla/a1381627292339

[/quote]

 Aika moni nainen kuitenkin työskentelee pienipalkkaisella alalla joten senkin myötä ero on selvä. Miehet tekevät myös enemmän ylitöitä  mikä nostaa heidän palkkojaan. Et tosiaan tainnut ihan ajatuksella lukea tuota artikkelia, kunhan vedit mutkat suoriksi.

Joten mikään tuossa artikkelissa ei kerro sitä, että naiset menisivät rahan takia naimisiin (tai avoliittoon).

Niin, minä muuten tienaan enemmän tässä taloudessa. Ero ei ole iso mutta silti.

Kotihoidontuki on n.300€/kk. Työttömyyspäivärahaa ei voi saada samaan aikaan, eikä myöskään ilman että on työvoimatoimiston käytettävissä: ikävä kyllä yhteiskunta ei siis maksa sitä kokonaan, että nainen tekee palkatta töitä miehelleen ympärivuorokautisesti.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:24"]

Tämä negapeukkujuttu on siitä tylsä, että niiden ihmisten näkemyksiä ei koskaan saa kuulla, pelkästään yleisen vastustuksen. Miksi esim. minä sain negapeukkua siitä kun sanoin että pelkästään rahan perässä naimisiin meneminen on prostituution muoto? Onko joku oikeasti sitä mieltä, että jos menee naimísiin ilman mitään tunneasioita, vain rahaa saadakseen, sitä ei voi rinnastaa prostituutioon? Jos on niin kertokaa ihmeessä sanallisestikin siitä mielipiteestänne, on tylsää vain laskeskella jotain peukkuja kun asia on kuitenkin ihan kiinnostava.

[/quote]

En kuitenkaan jaksa uskoa, että tällaisia ihmisiä olisi ainakaan Suomessa montaa. Useimmat taitavat kuitenkin mennä ihan rakkaudesta yhteen.

[/quote]

Aika monta on, 85% perheenäideistä...just tuli tutkimus

[/quote]

Hölö hölö. 85% perheenäideistä ei mennyt naimisiin rakkaudesta vaan saadakseen rahaa? Nyt linkki on kyllä ihan välttämätön, sen verran typerä väite on kyseessä.

[/quote]

http://www.hs.fi/kotimaa/Perheen%C3%A4itien+tulot+vain+harvoin+puolison+tasolla/a1381627292339

[/quote]

 Aika moni nainen kuitenkin työskentelee pienipalkkaisella alalla joten senkin myötä ero on selvä. Miehet tekevät myös enemmän ylitöitä  mikä nostaa heidän palkkojaan. Et tosiaan tainnut ihan ajatuksella lukea tuota artikkelia, kunhan vedit mutkat suoriksi.

Joten mikään tuossa artikkelissa ei kerro sitä, että naiset menisivät rahan takia naimisiin (tai avoliittoon).

Niin, minä muuten tienaan enemmän tässä taloudessa. Ero ei ole iso mutta silti.

[/quote]

Tottakai kertoo, ei noin iso luku ole mitään sattumaa. Yhtä lailla iso osa miehistä työskentelee pienipalkkaisilla aloilla - mutta he jäävät peheettömiksi koska naiset eivät  rakastu köyhiin.

miten tää liittyy feminismiin?

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:24"]

Tämä negapeukkujuttu on siitä tylsä, että niiden ihmisten näkemyksiä ei koskaan saa kuulla, pelkästään yleisen vastustuksen. Miksi esim. minä sain negapeukkua siitä kun sanoin että pelkästään rahan perässä naimisiin meneminen on prostituution muoto? Onko joku oikeasti sitä mieltä, että jos menee naimísiin ilman mitään tunneasioita, vain rahaa saadakseen, sitä ei voi rinnastaa prostituutioon? Jos on niin kertokaa ihmeessä sanallisestikin siitä mielipiteestänne, on tylsää vain laskeskella jotain peukkuja kun asia on kuitenkin ihan kiinnostava.

[/quote]

En kuitenkaan jaksa uskoa, että tällaisia ihmisiä olisi ainakaan Suomessa montaa. Useimmat taitavat kuitenkin mennä ihan rakkaudesta yhteen.

[/quote]

Aika monta on, 85% perheenäideistä...just tuli tutkimus

[/quote]

Oliko Laasasen tekemä?

Voisi muuten se Laasanen kanssa lopettaa huoraamisen. Kaikki me veronmaksajat joudutaan maksamaan Laasanen lorttoilua, kun ei terve mies viitsi tehdä töitä. Kirjoittelee vain blogia, mikä yleensä kai on trendityttösten ja hinttipoikien hommaa.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 21:24"]

Tämä negapeukkujuttu on siitä tylsä, että niiden ihmisten näkemyksiä ei koskaan saa kuulla, pelkästään yleisen vastustuksen. Miksi esim. minä sain negapeukkua siitä kun sanoin että pelkästään rahan perässä naimisiin meneminen on prostituution muoto? Onko joku oikeasti sitä mieltä, että jos menee naimísiin ilman mitään tunneasioita, vain rahaa saadakseen, sitä ei voi rinnastaa prostituutioon? Jos on niin kertokaa ihmeessä sanallisestikin siitä mielipiteestänne, on tylsää vain laskeskella jotain peukkuja kun asia on kuitenkin ihan kiinnostava.

[/quote]

En kuitenkaan jaksa uskoa, että tällaisia ihmisiä olisi ainakaan Suomessa montaa. Useimmat taitavat kuitenkin mennä ihan rakkaudesta yhteen.

[/quote]

Aika monta on, 85% perheenäideistä...just tuli tutkimus

[/quote]

Hölö hölö. 85% perheenäideistä ei mennyt naimisiin rakkaudesta vaan saadakseen rahaa? Nyt linkki on kyllä ihan välttämätön, sen verran typerä väite on kyseessä.

[/quote]

http://www.hs.fi/kotimaa/Perheen%C3%A4itien+tulot+vain+harvoin+puolison+tasolla/a1381627292339

[/quote]

 Aika moni nainen kuitenkin työskentelee pienipalkkaisella alalla joten senkin myötä ero on selvä. Miehet tekevät myös enemmän ylitöitä  mikä nostaa heidän palkkojaan. Et tosiaan tainnut ihan ajatuksella lukea tuota artikkelia, kunhan vedit mutkat suoriksi.

Joten mikään tuossa artikkelissa ei kerro sitä, että naiset menisivät rahan takia naimisiin (tai avoliittoon).

Niin, minä muuten tienaan enemmän tässä taloudessa. Ero ei ole iso mutta silti.

[/quote]

Tottakai kertoo, ei noin iso luku ole mitään sattumaa. Yhtä lailla iso osa miehistä työskentelee pienipalkkaisilla aloilla - mutta he jäävät peheettömiksi koska naiset eivät  rakastu köyhiin.

[/quote]

Ei pidä jäädä köyhiksi. Pitää opiskella ammattiin, josta saa rahaa. Raha on tärkeintä.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 20:19"]

Mutta me anarkomaskulistit voimme: raha-avioliitot eivät poikkea mitenkäänn prostituutiosta. Rahan ottaminen seksikumppanilta alentaa naisen ihmisarvoa aivan samalla tavalla, olkoon kyse tilapäisestä tai pysyvästä seksikumppanisa. 

Tiedätte sen sisimässän itsekin. 

[/quote]

Yleensä perheissä kukaan ei ota rahaa keneltäkään vaan rahat ovat yhteisiä.

Onko huoraamista vain jos saa seksikumppannilta rahaa? Vai onko huoraamista myös, jos myy jotain muuta kuin itseään? Kuten työtään tai aikaansa tai sielunsa? Moni työssäkäyvä on myynyt sielunsa työnantajalle, tekee työtä jonka tietää vahingoittavan enemmän kuin hyödyttävän ketään muuta kuin osakkeenomistajia, kourallista iihmisiä ja tappavan lapsia ja aiheuttavan syöpää pidemmällä tähtäimellä.

Jos asia on noin, että monissa perheissä kotia hoitava äiti joutuu pyytää rahaa puolisoltaan, niin asiaan pitää tehdä korjaus suomessakin ja molemmat vanhemmat puoliksi hoitamaan lapsensa. Muutama kuukausi molemmille, esim. 6 kk ja sen jlkeen lapset hoitoon. Jossa kuri. Suomessa vanhemmat eivät pidä kuria eivätkä kunnioita muita ihmisiä.

Vain huoraavien naisten perheissä rahat ovat "yhteisiä". Jos otat mieheltä jonka kanssa makaat euronkin olet huora.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 22:46"]

Vain huoraavien naisten perheissä rahat ovat "yhteisiä". Jos otat mieheltä jonka kanssa makaat euronkin olet huora.

[/quote]

Mies huoraa ihan yhtä lailla. Kaikkein pahimpia huoria ovat ne, jotka pistävät kaiken tasan puoliksi.

Onpa todella ikävä ajatusmaailma eräillä koskien avioliittoa ja parisuhdetta. Surullista suorastaan...mun mies muuten nauraa vedet silmissä näille kommenteille!

t. feministi, kotiäiti joka hoitaa kolmea lasta kotona yhteisestä päätöksestä ja KAIKKI ON YHTEISTÄ

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 22:46"]

Vain huoraavien naisten perheissä rahat ovat "yhteisiä". Jos otat mieheltä jonka kanssa makaat euronkin olet huora.

[/quote]

Tarkoitatko että saa ottaa toiselta aikaa ja työtä mutta rahaa ei?

Eli jos mies jää kotiin kotihoidontuelle ja 300 eurolla maksaa omat laskunsa mutta vaimo käy töissä ja maksaa asuntolainan ja kaikki laskut ja suuren osan ruoastakin, mies on huora, vaikka tekisi lapsille 5 kertaa päivässä sapuskat, pukisi heidät ulos kerran pävässä puistoretkelle, laittaisi askartelut kerran päivässä, jotka siivoaisi, keräisi lelut pari kertaa päivässä, imuroisi muutaman ekrran päivässä pöydän alta ruoanmurut, tyhjentäisi astianpesukoneen kerran tai kaksi päivässä, pyykkikoneen kerran päivässä, ripustaisi pyykit kuivumaan ja taas kuivuttua kaappeihin, tekisi ylläpitosiivoukset kuten saunan pesut ikkunanpesut pesuhuoneen seinät pari kertaa vuodessa joka viikko vessan pesut, joka viikko pölyt kaikista neljästä huoneesta, joka viikko koko talon imurointi ja pesu, päivittäin lisäksi eteisestä hiekat, hoitaisi vanhempainillat, ruokahuollot, eli kaupasta joka päivä kauppakassi tai pari, kotona oleminen kasvattaa ruokalaskua, jne jne jne

silti mies olisi huora koska hän tuo suhteeseen vain työtä ja antaa kaiken aikansa. mutta nainen joka käy ravintolassa syömässä liikekumppaneiden kanssa ja käy töissä 8 tuntia vuorokaudessa ja tuo siten parisuhteeseen rahaa, ei ole huora. 

Kuitenkin totuus on että tilastojen mukaan mies eron jälkeen rappioituu eli hän näyttää hyötyvän enemmän tästä suhteeesta kuin nainen. Yksinäinen mies on surkea katkera luuseri kuten ehkä tämänkin aloituksen tekijä. Sen sijaan se "huoraava" nainen yksin ollessaan jaksaa paljon, hoitaa lapset, työn, rahanhankinnan, kodin.

39 Feministinä itseäni pidän ja mielestäni kaikki voi ja pitää sanoa ääneen.

Jos olet tuota mieltä niin onpa hyvä että kerrot mitä mieltä olet.

Mielipiteelläsi tuot julki sen että olet jäänyt jostain todella paitsi, ehkä vanhempiesi rakkaudesta. Et tajua ollenkaan sitä työmäärää mikä lapsissa on.

Olet yksinäinen surullinen ihminen.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.10.2013 klo 22:46"]

Vain huoraavien naisten perheissä rahat ovat "yhteisiä". Jos otat mieheltä jonka kanssa makaat euronkin olet huora.

[/quote]

Tarkoitatko että saa ottaa toiselta aikaa ja työtä mutta rahaa ei?

Eli jos mies jää kotiin kotihoidontuelle ja 300 eurolla maksaa omat laskunsa mutta vaimo käy töissä ja maksaa asuntolainan ja kaikki laskut ja suuren osan ruoastakin, mies on huora, vaikka tekisi lapsille 5 kertaa päivässä sapuskat, pukisi heidät ulos kerran pävässä puistoretkelle, laittaisi askartelut kerran päivässä, jotka siivoaisi, keräisi lelut pari kertaa päivässä, imuroisi muutaman ekrran päivässä pöydän alta ruoanmurut, tyhjentäisi astianpesukoneen kerran tai kaksi päivässä, pyykkikoneen kerran päivässä, ripustaisi pyykit kuivumaan ja taas kuivuttua kaappeihin, tekisi ylläpitosiivoukset kuten saunan pesut ikkunanpesut pesuhuoneen seinät pari kertaa vuodessa joka viikko vessan pesut, joka viikko pölyt kaikista neljästä huoneesta, joka viikko koko talon imurointi ja pesu, päivittäin lisäksi eteisestä hiekat, hoitaisi vanhempainillat, ruokahuollot, eli kaupasta joka päivä kauppakassi tai pari, kotona oleminen kasvattaa ruokalaskua, jne jne jne

silti mies olisi huora koska hän tuo suhteeseen vain työtä ja antaa kaiken aikansa. mutta nainen joka käy ravintolassa syömässä liikekumppaneiden kanssa ja käy töissä 8 tuntia vuorokaudessa ja tuo siten parisuhteeseen rahaa, ei ole huora. 

Kuitenkin totuus on että tilastojen mukaan mies eron jälkeen rappioituu eli hän näyttää hyötyvän enemmän tästä suhteeesta kuin nainen. Yksinäinen mies on surkea katkera luuseri kuten ehkä tämänkin aloituksen tekijä. Sen sijaan se "huoraava" nainen yksin ollessaan jaksaa paljon, hoitaa lapset, työn, rahanhankinnan, kodin.

[/quote]

Kyllä, tällainen mies on vaimon siivellä elävä rattopoika tai toyboy.