Ritva ja Kari ostivat unelmiensa kaksion uudesta kerrostalokorttelista Oulussa – muuton jälkeen kolmasosa asunnoista siirrettiin mielenterveyskuntoutujien käyttöön: "Ei muistuta lainkaan tavallista kerrostaloa"

Joko taas! Tuo on jo kertaalleen mennyt.

No kun halvalla saa.

Elämää oululaisella Aihe vapaalla. 

Ikävä tilanne pariskunnalle.

Heille kerrottiin jo ostaessa, että puolet asunnoista menee sijoittajille, eli vuokra-asunnoiksi. Sijoittajat vuokraavat asuntojaan voitto edellä. Ei omistusasuja voi tähän vaikuttaa. Vuokralaiseksi voi tulla ihan kuka vaan. Ei tämä ole asia, joka reklamoidaan myyjälle.

Ja muut taloon liittyvät asiat, kuten järjestyssääntöjen noudattamisen valvominen kuuluvat isännöitsijälle.

Asuntokauppaan sisältyy aina riski. Asunnon arvo voi nousta tai laskea eikä sitä aina saakaan myöhemmin  kaupaksi. Kun päättää ostaa pitää tiedostaa nämä riskit ja pohtia, onko valmis ne ottamaan.

Tämä on yksi niistä syistä, jonka vuoksi en uskaltaisi ostaa asuntoa rakenteilla olevasta talosta. Muita syitä on se, että rs-lainat eivät todellakaan ole niin 100 % vakuutus kuin aina lupaillaan, kaikki naapuriasunnot voivat mennä sijoittajille tai rakennusvirheet voivat olla valtavia. 

Vierailija kirjoitti:

Heille kerrottiin jo ostaessa, että puolet asunnoista menee sijoittajille, eli vuokra-asunnoiksi. Sijoittajat vuokraavat asuntojaan voitto edellä. Ei omistusasuja voi tähän vaikuttaa. Vuokralaiseksi voi tulla ihan kuka vaan. Ei tämä ole asia, joka reklamoidaan myyjälle.

Ja muut taloon liittyvät asiat, kuten järjestyssääntöjen noudattamisen valvominen kuuluvat isännöitsijälle.

Asuntokauppaan sisältyy aina riski. Asunnon arvo voi nousta tai laskea eikä sitä aina saakaan myöhemmin  kaupaksi. Kun päättää ostaa pitää tiedostaa nämä riskit ja pohtia, onko valmis ne ottamaan.

Tässä tapauksessa tosin jopa Kiinteistöliiton (taloyhtiöiden edunvalvoja) mukaan on kyseessä virhe, koska rakennuttaja ei kertonut ostajille muutoksesta yhtiöjärjestykseen. 

Erikoista että talosta voidaan tehdä jonkinlainen palvelutalo, jos vain puolet asunnoista on tässä käytössä. Muutenkin luulisi että palvelujen järjestäminen olisi helpompaa talossa joka on suunniteltu siihen käyttöön - etenkin kun he tarjoavat ilmeisesti myös ruokapalvelua.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että talosta voidaan tehdä jonkinlainen palvelutalo, jos vain puolet asunnoista on tässä käytössä. Muutenkin luulisi että palvelujen järjestäminen olisi helpompaa talossa joka on suunniteltu siihen käyttöön - etenkin kun he tarjoavat ilmeisesti myös ruokapalvelua.

Kuulostaa painajaismaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heille kerrottiin jo ostaessa, että puolet asunnoista menee sijoittajille, eli vuokra-asunnoiksi. Sijoittajat vuokraavat asuntojaan voitto edellä. Ei omistusasuja voi tähän vaikuttaa. Vuokralaiseksi voi tulla ihan kuka vaan. Ei tämä ole asia, joka reklamoidaan myyjälle.

Ja muut taloon liittyvät asiat, kuten järjestyssääntöjen noudattamisen valvominen kuuluvat isännöitsijälle.

Asuntokauppaan sisältyy aina riski. Asunnon arvo voi nousta tai laskea eikä sitä aina saakaan myöhemmin  kaupaksi. Kun päättää ostaa pitää tiedostaa nämä riskit ja pohtia, onko valmis ne ottamaan.

Tässä tapauksessa tosin jopa Kiinteistöliiton (taloyhtiöiden edunvalvoja) mukaan on kyseessä virhe, koska rakennuttaja ei kertonut ostajille muutoksesta yhtiöjärjestykseen. 

Sama henkilö kertoo myös näin:

"Pynnönen kertoo, että kerrostalokorttelien huoneistojen käyttötarkoitukset voivat toki muuttua vuosien saatossa. Naapureita ei asunnon ostaja voi myöskään itse valita."

Eikä yhtiöjärjestyksen muuttaminen ole mitenkään tavatonta. Muutos on tässä tapauksessa ollut se, että yhdestä huoneistosta on tehty toimistotila.

Olisi kyllä mielenkiintoista käydä siellä paikanpäällä vähän katsomassa mikä tilanne, koska jokin tässä ei täsmää. Provesta kertoo, että toiminta rajoittuu yhteen kerrokseen ja jutun mukaan siellä on yksi toimisto sekä asuntoja. Ritva ja Kari puolestaan antavat kuvan, että koko talo on muutettu laitokseksi, jossa ruokalaa ja muuta "taloa kuormittavaa" laitosmaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että talosta voidaan tehdä jonkinlainen palvelutalo, jos vain puolet asunnoista on tässä käytössä. Muutenkin luulisi että palvelujen järjestäminen olisi helpompaa talossa joka on suunniteltu siihen käyttöön - etenkin kun he tarjoavat ilmeisesti myös ruokapalvelua.

Siis heille kerrottiin, että puolet asunnoista menee sijoittajille. Vain kolmasosa on jutun mukaan Provestan käytössä, eli puolesta talosta ei ole tehty palvelutaloa.

Toi olis mun pahin painajainen.

Olen itse asunut mielenterveysongelmaisen naapurissa ja voin sanoa, että se todellakin pahin painajainen, kuten viestissä 11 sanotaan. Se naapuri huusi yöt läpeensä harhoissaan, hakkasi asuntonsa seiniä ja paiskoi asuntonsa ovea niin, että tuntui että kohta muistakin asunnoista kaatuu ovenkarmit sisäänpäin.

Mielenterveyspotilas (eli kauniisti "kuntoutuja") naapurina.. mikäs sen parempaa kuin monta heitä <3 Ikinä ei voi tietää, milloin koko kerrostalo palaa kun joku seko jättää hellan päälle tai tumppaa tupakan sohvaan. Ja kohtaamiset rappukäytävässä tai hississä vasta mukavia mahtaa ollakin.

Tämä EI ole vittuilu kenellekään yksittäiselle mielenterveysongelmaiselle - itsellänikin on ollut aiemmin mielenterveyden kanssa tekemistä. Mutta en silti haluaisi esim. kymmeniä mielenterveys"kuntoutujia" naapureiksi ja tämä olisi reilua ilmoittaa ennen asunnon ostamista. En ostaisi.

Aika monella on mt- kuntoutuja naapurissa sitä tietämättään. Jos saisi naapurinsa valinta, niin ehdottomasti mieluummin mt- kuntoutuja kuin rajoittunut rasistinen itsensä muita paremmaksi tuntevat.

Vierailija kirjoitti:

Aika monella on mt- kuntoutuja naapurissa sitä tietämättään. Jos saisi naapurinsa valinta, niin ehdottomasti mieluummin mt- kuntoutuja kuin rajoittunut rasistinen itsensä muita paremmaksi tuntevat.

Tällaisissa yksiköissä asuvat sellaiset mielenterveyskuntoutujat, jotka eivät pärjää itsenäisessä asumisessa. Työskentelen alalla ja tiedän tottakai, että ihan varmasti joka ainoaan kerrostaloon mahtuu joku, jolla on jotakin mielenterveysproblematiikkaa. On kuitenkin hyvin eri asia olla ahdistuneisuushäiriöinen yliopisto-opiskelija tai puolison kuoleman jälkeen masentunut iäkäs leski, kuin esimerkiksi paranoidista skitsofreniaa sairastava henkilö, joka saattaa huutaa yöt läpeensä demoneille ja polttaa kylpyhuoneessa roviota karkottaakseen ne demonit. 

Työskentelen psykiatrisen hoidon yksikössä ja tiedän mt-ongelmat kyllä, mutta sitä suuremmalla syyllä, en ikinä muuttaisi samaan taloon tai mieluiten edes samalle asuinalueelle monikymmenpaikkaisen mt-kuntoutujien asumisyksikön kanssa. Koska näissä yksiköissä asuu ainoastaan sellaista väkeä, jota ei voi päästää muiden joukkoon asumaan. 

Miksi sekoja ihmisiä on nykyään niin hirveästi?

Äh. Laittaa vain kämpän myyntiin, niin se on siinä. Keissi klousattu!

Vierailija kirjoitti:

Äh. Laittaa vain kämpän myyntiin, niin se on siinä. Keissi klousattu!

Ei kun oikeuteen ja rakennusyhtiö maksamaan.

Ei kukaan osta kodikseen asuntoa talosta, jossa yli 20 asuntoa on mt-kuntoutujille ja toimisto hoitajineen myös siinä samassa. Siksipä rakennuttaja ei sanonut ostajille asiasta, mutta muutti yhtiöjärjestyksen, jotta toiminta mahdollistuu. Ilman muutosta toimintaa ei olisi voinut taloyhtiöön laittaa. Ihan suunniteltu juttu. Toivottavasti rakennuttaja joutuu vastuuseen.

No sijoittajat yrittävät nyt tällaista kun airbnb:llä menee vähän huonosti. Raha on saatava siitä mistä sen saa. Tavalliset ihmiset sitten kärsivät.