Ärsyttää kun melkein kaikkiin aikuiskoulutuspaikkoihin pitää olla työkokemus
VÄHINTÄÄN 2 V.
Jos vaikka haluaa vaihtaa alaa, niin missä vaiheessa sitä etsii kahden vuoden työkokemuksen itselleen? Esim. luokanopettajan koulutukseen pitää olla se työkokemus, mutta miten sä pääset tekemään töitä minnekään jos ei ole koulutusta?
Ja sairaanhoitajaksi jos haluaa opiskella niin pitää olla se 2v. työkokemus.
You name. Sama minne hakee, pitäs olla työkokemusta. Ensinnäkin eihän kellään ole aikaa 2 vuotta tehä jotain työtä minimi palkalla vain että voi sitten hakea koulutukseen jossa menee vielä 3 vuotta lisää.
Ihan tajutonta. Kyllä on tehty aikuisopiskelu vaikeeksi. Ja ihmisiä jää työttömäksi koko ajan.
Kommentit (15)
Muakin on harmittanut sama asia. Onhan se kyllä ymmärrettävää, nuorten puolelle vaan...
saako aikuinen hakea nuorten puolelle??
Eikö se muka tarkoita työkokemusta ylipäätään, ei juuri siltä tietyltä alalta?
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 19:28"]
saako aikuinen hakea nuorten puolelle??
[/quote]
Saa.
Ei varmaan ole kovin herkkua 16-vuotiaiden seassa.
Itse opiskelin aikuistpuolella muutama vuosi sitten ja aikuispuolella lähiopetusta on huomattavasti vähemmän kuin "nuorisopuolella". Sen perusteella voisi ajatella, että työkokemus kompensoisi lähiopetuksen vähyyttä, eli opetuksen ei tarvitse olla ehkä niin laaja-alaista.
Toinen mitä voisi ajatella on se, että aikuiskoulutukseen toki hakeutuu alan vaihtajia mutta siellä on paljon myös niitä, jotka tekevät alalla töitä mutta heillä ei ole tutkintoa. Tuolla työkokemusvaatimuksella rajataan selkeästi myös hakijoita ja paikkoja riittää sitten niille, jotka esim. työn takia tarvitsevat tutkintotodistuksen.
Pitääkö työkokemuksen olla juuri siltä alalta jonne hakee vai käykö mikä tahansa työkokemus?
Hakeudu omaehtoiseen koulutukseen?
Luokanopettajakoulutukseen ei ole 2 vuotta vaan 4kk, mutta vaaditaan toki aiempia opintoja alalta. 4kk saat täyteen sijaisuuksia tekemällä.
Nuorten puolella AMK/yliopistotasolla tuskin on kovin paljon 16 vuotiaita, keski-ikä voi hyvinkin olla pitkälti yli 20 vuotta.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 19:44"]
Luokanopettajakoulutukseen ei ole 2 vuotta vaan 4kk, mutta vaaditaan toki aiempia opintoja alalta. 4kk saat täyteen sijaisuuksia tekemällä.
Nuorten puolella AMK/yliopistotasolla tuskin on kovin paljon 16 vuotiaita, keski-ikä voi hyvinkin olla pitkälti yli 20 vuotta.
[/quote]
Samoin ammattikoulussa yo-pohjaisilla nuorten linjoilla keski-ikä on luonnollisesti korkeampi. Omalla luokallani on pari 20-vuotiasta ja pari nelikymppistä. Suurin osa on 25-30-vuotiaita eli ei enää ihan ipanoita.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 19:44"]
Luokanopettajakoulutukseen ei ole 2 vuotta vaan 4kk, mutta vaaditaan toki aiempia opintoja alalta. 4kk saat täyteen sijaisuuksia tekemällä.
Nuorten puolella AMK/yliopistotasolla tuskin on kovin paljon 16 vuotiaita, keski-ikä voi hyvinkin olla pitkälti yli 20 vuotta.
[/quote]
Juu, itse opiskelen sosiaalialaa AMK:ssa nuorisopuolella, ja opiskelijoiden ikähaitari on 19 - 50 v. Suurin joukko on 25-30-vuotiaat. Itse nelikymppisenä en ole edes oman ryhmäni vanhin..
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 19:44"]
Luokanopettajakoulutukseen ei ole 2 vuotta vaan 4kk, mutta vaaditaan toki aiempia opintoja alalta. 4kk saat täyteen sijaisuuksia tekemällä.
Nuorten puolella AMK/yliopistotasolla tuskin on kovin paljon 16 vuotiaita, keski-ikä voi hyvinkin olla pitkälti yli 20 vuotta.
[/quote]
Et näköjään tiedä, että yliopistossa ei järjestetä perustutkintoja aikuiskoulutuksena. Mainitsemasi luokanopettajankoulutus on yksi perustutkinnoista, eikä sinne vaadita aiempia alan opintoja. Samoin mainitsemasi 4 kk:n työkokemus vaikuttaa aivan uskomattomalta.
Ap:n mainitsemat aikuiskoulutuspaikat ovat nimenomaan ammattikoulutuksen puolella (ammattiopistot, AMK). Ammattiopistoissa nuorisopuolella aloittajat ovat 16-vuotiaita. Tosin ap. lienee aikonut AMK:n puolelle, koska mainitsi sairaanhoitajaopinnot.19-vuotiaat juuri lukiosta tai ammattiopistosta valmistuneet voivat toki tuntua nuorilta ja lapsellisilta vanhemman ihmisen näkökulmasta.
(6)
[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 01:18"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 19:44"]
Luokanopettajakoulutukseen ei ole 2 vuotta vaan 4kk, mutta vaaditaan toki aiempia opintoja alalta. 4kk saat täyteen sijaisuuksia tekemällä.
Nuorten puolella AMK/yliopistotasolla tuskin on kovin paljon 16 vuotiaita, keski-ikä voi hyvinkin olla pitkälti yli 20 vuotta.
[/quote]
Et näköjään tiedä, että yliopistossa ei järjestetä perustutkintoja aikuiskoulutuksena. Mainitsemasi luokanopettajankoulutus on yksi perustutkinnoista, eikä sinne vaadita aiempia alan opintoja. Samoin mainitsemasi 4 kk:n työkokemus vaikuttaa aivan uskomattomalta.
Ap:n mainitsemat aikuiskoulutuspaikat ovat nimenomaan ammattikoulutuksen puolella (ammattiopistot, AMK). Ammattiopistoissa nuorisopuolella aloittajat ovat 16-vuotiaita. Tosin ap. lienee aikonut AMK:n puolelle, koska mainitsi sairaanhoitajaopinnot.19-vuotiaat juuri lukiosta tai ammattiopistosta valmistuneet voivat toki tuntua nuorilta ja lapsellisilta vanhemman ihmisen näkökulmasta.
(6)
[/quote]
Jyväskylän yliopisto järjestää luokanopettajien muuntokoulutusta: http://www.chydenius.fi/opiskelu/luokanopettajien-aikuiskoulutus
Aloitin aikoinani yliopiston ihan normaalin haun kautta, itse olin 32v. Meitä otettiin oppiaineeseen 12 ja meidän aloittajien keski-ikä oli silloin 26,5v.
Ok, muuntokoulutuksessa yleensä koulutetaan aineenopettajista luokanopettajiksi. Se ei kuitenkaan ole normaaliväylä yliopistotutkintoon. Mielestäni muuntokoulutus on laskettavissa poikkeuskoulutukseksi. Sellaiseksi se oli ainakin tarkoitettu, kun koulutus aloitettiin muistaakseni joskus 90-luvulla.
Ja tietenkin avoimessa yliopistossa suoritetut opinnot lasketaan aina opiskelemaan pyrkivälle eduksi, mutta ei se ole missään pakollisena pääsyvaatimuksena.
up