Lue keskustelun säännöt.
HPV-rokote: Äiti ei voi kieltää 7.-9.-luokkalaisen tytön rokotusta!
15.10.2013 |
Jos 7. - 9.-luokkalainen tyttö haluaa ottaa HPV-rokotteen, hänet piikitetään, vaikka vanhemmat kieltäsivät asian. THL ohjeen mukaan, jos kypsyystaso on riittävä, tytön oma päätös rokottamisesta on ensisijainen. Lupaa vanhemmilta ei tarvita. Ja tottahan terveydenhoitajan mukaan kaikki tytöt ovat riittävän kypsiä, koska sillätavoin rokottaminen sujuu sutjakkaasti.
Kommentit (234)
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:00"]
Katsokaas mammat kuinka monta naista kohdunkaulan syöpä tappaa vuosittain. Sen pohjalta kannattaa sitten miettiä omaa rokotevastaisuuttaan ja sen mahdollisia perusteita.
[/quote]
Kuoleminenko se syövän ainoa haitta on? Jos nyt yhtään mitään olen ymmärtänyt, syövät ovat aika ikäviä tauteja, joilla on vakavia seurauksia, vaikka niihin ei kuolisi.
Mutta mitäpä noilla on väliä, kun rokotteiden vastustajien mielestä vain kuolemilla on merkitystä. Mitään merkitystä ei tietenkään ole esimerkiksi sillä rokotteella estettävän taudin suurelle osalle aiheuttamilla vakavilla halvauksilla, menetetyllä lisääntymiskyvyllä tai muilla seurauksilla, kun tautiin ei kuitenkaan kuole. Jos tauti ei tapa, ei pidä rokottaa. Kyllä ne lapset sitten pyörätuolissa kiittelevät valistuneita vanhempiaan, kun eivät altistaneet heitä rokotteen aiheuttamalle kuolemalle, jollaista joku joskus jossain on epäillyt, mutta kukaan ei ole kyennyt todistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokoteinfon väki taas liikkeellä vastustamassa rokotuksia?
Viimeksi tästä oli puhetta täällä:
Papilloomavirusten syöpää aiheuttavat versiot aiheuttavat helposti luokkaa 10 % kaikista syövistä. Kun rokotus torjuu nämä hpv syöpävirukset niin riski sairastua syöpään putoaa tuon 10 % eli joka kymmenes syöpään sairastuva ei sairastukaan.
Kaikista ihmisistä syöpään sairastuu syöpään vuosittain noin 27000 ihmistä. Jos koko väestö olisi rokotettu hpv:tä vastaan niin syöpään sairastuisi vuodessa noin 3000 ihmistä vähemmän kuin ennen rokotusta.
Kun sairastuneista noin puolet kuolee syöpään niin puhutaan luokkaa tuhannen vuotuisen kuolemantapauksen välttämiseltä pelkästään Suomessa. Vertailun vuoksi: Jos kaikki aina käyttäisivät turvavöitä niin Suomessa säästyisi 50 ihmishenkeä nykyiseen verrattuna. Liikenteessä kuolee vuosittain yhteensä noin 300 ihmistä. Rokotteella estettäviä syöpäkuolemia on siis liikennekuolemiin verrattuna kolminkertainen määrä.
Tämähän on aivan kamalaa. Sehän voi jopa suojata joltain taudilta! Miten joku voikaan haluta sellaista?
Meille on tullut joka ikisestä rokotteesta kotiin kysymys että annetaanko vai ei. Tästä nyt en osaa sanoa kun lapseni ei ole tyttö, mutta siis kaikisa muista (ja lapsi jo lukiossa).
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:00"]
Katsokaas mammat kuinka monta naista kohdunkaulan syöpä tappaa vuosittain. Sen pohjalta kannattaa sitten miettiä omaa rokotevastaisuuttaan ja sen mahdollisia perusteita.
[/quote]
Suomessa 60 naista vuodessa, joista tällä rokotteella arvioidaan että ehkäistäisiin muutaman kuolema. Hyöty on aika olematon riskiin verrattuna. Lisäksi noita hpv-viruksia on noin sata ja tämä rokote tehoaa neljään.
[/quote]
Hienoa, että syöpiä osataan nykyään hoitaa niin, että niistä ei ole mitään haittaa yhdellekään sairastuneelle lukuunottamatta noita muutamia kuolleita.
Kannattaisiko teidän joskus selvittää, mitä seurauksia sillä sairaudella niissä tapauksissa, joissa potilas ei kuole. Esimerkiksi tällaista löytyy muutaman sekunnin googlauksella: "Ennen leikkausta annetaan tarvittaessa paikallinen sädehoito (brakyhoito iridiumilla). Tämän jälkeen tehdään ns. Wertheimin leikkaus, jossa poistetaan kohtu ja kohdunkaula sekä lantion imusolmukkeita. Varsinkin nuorilla potilailla jätetään munasarjat poistamatta, jotta hormonituotanto voisi jatkua. Tietyissä tapauksissa, joissa on suuri uusimisvaara, hoitoa täydennetään vielä ulkoisella sädehoidolla yhdistettynä solunsalpaajahoitoon."
Arvatkaapa vain, kiittääkö tyttärenne siitä, että jätitte hänet rokottamatta, jos hän sattuu saaman kohdunkaulansyövän, jolta nuo rokotteet kuitenkin varsin hyvin suojaavat. Turhahan se rokote on, kun vain muutama kymmenen kuolee, sillä mihin sitä kohtua tarvitsee.
Miettikää vähän, millaista vastuutonta soopaa te täällä paasaatte päivästä toiseen. HPV-rokotteiden aiheuttamiksi epäiltyjä kuolemia on vai muutama, vaikka rokotettuja on kymmeniä miljoonia. Niille epäillyille rokotekuolemillekin on olemassa muita, paljon todennäköisempiä syitä, mutta niihinhän rokotteiden vastustajat eivät kiinnitä huomiota, kun jonkinlaisessa uskonnollisessa hurmoksessa vouhkataan rokotteiden vaaroista.
Miettikää kerrankin sitä, että vaikka tauti ei tappaisi, se voi silti pilata elämän. Kumpi on suurempi riski: rokotteiden sivuvaikutukset vai sairastumisen aiheuttama lisääntymiskyvyn menetys tai kuolema?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 19:40"]
Tarttuuko tuo hpv vain suojaamattomasta seksistä, vai voiko sen saada muutenkin?
[/quote]
pliis kertokaa!
[/quote]
Voi saada muutenkin, kondomi ei suojaa täysin. Käsittääkseni on melko huono suoja jopa loppujen lopuksi. Myös kondylooma ja herpes voivat tarttua kondomista huolimatta.
Tälläkin palstalla jotkut meuhkaavat aika ajoin niistä "hölmöistä, jotka nuttura tiukalla panttaavat tavaraansa eivätkä tiedä kunnon seksielämästä mitään, kun eivät ole kokeneet seksiä vähintään 30 miehen kanssa". Voisikohan se tiukka sukupuolimoraali suojella jostain? Onkohan sukupuolitauteja kenties hiukan vähemmän niillä, joiden mielestä seksi kuuluu vakituiseen parisuhteeseen, jopa avioliittoon?
Lapsen (ja nuoren) ei tarvitse aloittaa sukupuolielämää 12-13-14, ei edes 16-vuotiaana. On ihan mahdollista, että ihminen alkaa harrastaa seksiä vasta täysi-ikäisenä ja hänellä on elämänsä aikana vain yksi kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole mitään kuullut mistään rokotuksista. Koska rokottaminen alkaa Espoossa? Mulla on tytöt 7. ja 9. luokilla.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:08"]
Lapsen (ja nuoren) ei tarvitse aloittaa sukupuolielämää 12-13-14, ei edes 16-vuotiaana. On ihan mahdollista, että ihminen alkaa harrastaa seksiä vasta täysi-ikäisenä ja hänellä on elämänsä aikana vain yksi kumppani.
[/quote]
Miksi jotkut jankkaa siitä milloin sukupuolielämä pitää aloittaa? Eihän sillä ole mitään tekemistä sen rokotteen kanssa. Ja tosiasia nyt on, että muutama prosentti aloittaa sukupuolielämänsä jo yläkoulussa ja heidän olis tärkeää saada rokote ennen seksin aloittamista.
Se, että sinun lapsesi saa rokotteen, ei tarkoita sitä, että hänen täytyisi aloittaa seksin harrastaminen. Kummallinen ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 18:58"]
Meillä 6 luokkalaiselle lapselle pistettiin koulun th-tarkastuksessa inluenssarokote ilman lupaa. Rokotteessa oli myös sikainfluenssa.
Olin kyllä todella raivona asiasta. Mutta minkäs sille enää teki.
[/quote]
Kuuluuko lapsesi riskiryhmään? Ei kai sitä muuten 6-luokkalaiselle pistetä.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:20"]
Miksi jotkut jankkaa siitä milloin sukupuolielämä pitää aloittaa? Eihän sillä ole mitään tekemistä sen rokotteen kanssa.
[/quote]
Miten niin ei ole mitään tekemistä tämän rokotteen kanssa, kun kerran itsekin tiedät, että se pitää ottaa ennakkoon. Vai oletko jotekin fiksoittunut sanaan "pitää", jota lainaamasi henkilö ei edes käytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:20"]
Miksi jotkut jankkaa siitä milloin sukupuolielämä pitää aloittaa? Eihän sillä ole mitään tekemistä sen rokotteen kanssa.
[/quote]
Miten niin ei ole mitään tekemistä tämän rokotteen kanssa, kun kerran itsekin tiedät, että se pitää ottaa ennakkoon. Vai oletko jotekin fiksoittunut sanaan "pitää", jota lainaamasi henkilö ei edes käytä?
[/quote]
Eiköhän ne tilastotieteilijät ole laskeneet mikä on sopiva ikä rokotteen antamiselle jotta siitä saadut hyödyt ovat kansantaloudellisesti kaikkein suurimmat. Ei me sitä täällä netissä osata päättää.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 19:02"]
Onneksi meillä tytär itse osaa ajatella ja otti rokotteen.
Kipeetä se teki, eli sattui enemmän kuin moni muu rokote ja kun niitä piti ottaa 3 kpl.
No, nyt sitten on yksi huoli vähemmän.
Eilen sai influenssarokotteen... sairastuu joka vuosi influenssaan, vaikka saa rokotteen, mutta se tulee tosi lievänä. en edes uskalla ajatella, kuinka karmea se olisi, jos ei olisi aina saanut rokotetta.
[/quote]
Kai sä ymmärrät että tuo Ei suojaa HPV viruksilta? Toi pienentää mahdollisuutta saada määrättyistä HPV viruksista tauti. Toi on surkeampi rokotus kuin influenssa rokotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:00"]
Katsokaas mammat kuinka monta naista kohdunkaulan syöpä tappaa vuosittain. Sen pohjalta kannattaa sitten miettiä omaa rokotevastaisuuttaan ja sen mahdollisia perusteita.
[/quote]
Kuoleminenko se syövän ainoa haitta on? Jos nyt yhtään mitään olen ymmärtänyt, syövät ovat aika ikäviä tauteja, joilla on vakavia seurauksia, vaikka niihin ei kuolisi.
Mutta mitäpä noilla on väliä, kun rokotteiden vastustajien mielestä vain kuolemilla on merkitystä. Mitään merkitystä ei tietenkään ole esimerkiksi sillä rokotteella estettävän taudin suurelle osalle aiheuttamilla vakavilla halvauksilla, menetetyllä lisääntymiskyvyllä tai muilla seurauksilla, kun tautiin ei kuitenkaan kuole. Jos tauti ei tapa, ei pidä rokottaa. Kyllä ne lapset sitten pyörätuolissa kiittelevät valistuneita vanhempiaan, kun eivät altistaneet heitä rokotteen aiheuttamalle kuolemalle, jollaista joku joskus jossain on epäillyt, mutta kukaan ei ole kyennyt todistamaan.
[/quote]
Toi rokote Ei edes tehoa kuin osittain ja silloinkin murto-osaan HPV viruksista. Mutta se aiheuttaa yhtä suuria ongelmia kuin sikainfluenssa piikit. Ne mistä lapsia kuoli ja tuli elinikäisiä vammoja
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 23:28"]
Rokoteinfon väki taas liikkeellä vastustamassa rokotuksia?
Viimeksi tästä oli puhetta täällä:
Papilloomavirusten syöpää aiheuttavat versiot aiheuttavat helposti luokkaa 10 % kaikista syövistä. Kun rokotus torjuu nämä hpv syöpävirukset niin riski sairastua syöpään putoaa tuon 10 % eli joka kymmenes syöpään sairastuva ei sairastukaan.
Kaikista ihmisistä syöpään sairastuu syöpään vuosittain noin 27000 ihmistä. Jos koko väestö olisi rokotettu hpv:tä vastaan niin syöpään sairastuisi vuodessa noin 3000 ihmistä vähemmän kuin ennen rokotusta.
Kun sairastuneista noin puolet kuolee syöpään niin puhutaan luokkaa tuhannen vuotuisen kuolemantapauksen välttämiseltä pelkästään Suomessa. Vertailun vuoksi: Jos kaikki aina käyttäisivät turvavöitä niin Suomessa säästyisi 50 ihmishenkeä nykyiseen verrattuna. Liikenteessä kuolee vuosittain yhteensä noin 300 ihmistä. Rokotteella estettäviä syöpäkuolemia on siis liikennekuolemiin verrattuna kolminkertainen määrä.
[/quote]
Rokote infolla on taloudellisia intressejä saada ihmisiä piikeille. Viimeksi ne suositteli ihmisille sikainfluenssa piikkejä mistä ei ollut mitään hyötyä mutta haittoja sitäkin enemmän.
Ymmärrä nyt että tuo on bisnestä. Ne sanoo mitä ihmiset haluaa kuulla jotta ne saisi rahaa.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 23:28"]
Rokoteinfon väki taas liikkeellä vastustamassa rokotuksia?
Viimeksi tästä oli puhetta täällä:
Papilloomavirusten syöpää aiheuttavat versiot aiheuttavat helposti luokkaa 10 % kaikista syövistä. Kun rokotus torjuu nämä hpv syöpävirukset niin riski sairastua syöpään putoaa tuon 10 % eli joka kymmenes syöpään sairastuva ei sairastukaan.
Kaikista ihmisistä syöpään sairastuu syöpään vuosittain noin 27000 ihmistä. Jos koko väestö olisi rokotettu hpv:tä vastaan niin syöpään sairastuisi vuodessa noin 3000 ihmistä vähemmän kuin ennen rokotusta.
Kun sairastuneista noin puolet kuolee syöpään niin puhutaan luokkaa tuhannen vuotuisen kuolemantapauksen välttämiseltä pelkästään Suomessa. Vertailun vuoksi: Jos kaikki aina käyttäisivät turvavöitä niin Suomessa säästyisi 50 ihmishenkeä nykyiseen verrattuna. Liikenteessä kuolee vuosittain yhteensä noin 300 ihmistä. Rokotteella estettäviä syöpäkuolemia on siis liikennekuolemiin verrattuna kolminkertainen määrä.
[/quote]
Rokote infolla on taloudellisia intressejä saada ihmisiä piikeille. Viimeksi ne suositteli ihmisille sikainfluenssa piikkejä mistä ei ollut mitään hyötyä mutta haittoja sitäkin enemmän.
Ymmärrä nyt että tuo on bisnestä. Ne sanoo mitä ihmiset haluaa kuulla jotta ne saisi rahaa.
[/quote]
Ööh, siis rokoteinfohan vastustaa niitä piikkejä. Tarkkana nyt siellä vaikka kello on paljon.
HPV tarttuu myös seksistä, jossa käytetään kondomia. Sen voi periaatteessa saada vaikka saunan lauteilta. Mulla on HPV ja koepaloja on napsittu Sieltä aina puolen vuoden välein varmaan kolmen vuoden ajan. Ei kiva toimenpide ja aina saa jännityksellä odottaa, mitä tulokset sanovat.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 00:08"]
Lapsen (ja nuoren) ei tarvitse aloittaa sukupuolielämää 12-13-14, ei edes 16-vuotiaana. On ihan mahdollista, että ihminen alkaa harrastaa seksiä vasta täysi-ikäisenä ja hänellä on elämänsä aikana vain yksi kumppani.
[/quote]
Miksi jotkut jankkaa siitä milloin sukupuolielämä pitää aloittaa? Eihän sillä ole mitään tekemistä sen rokotteen kanssa. Ja tosiasia nyt on, että muutama prosentti aloittaa sukupuolielämänsä jo yläkoulussa ja heidän olis tärkeää saada rokote ennen seksin aloittamista.
Se, että sinun lapsesi saa rokotteen, ei tarkoita sitä, että hänen täytyisi aloittaa seksin harrastaminen. Kummallinen ajatuskin.
[/quote]
Tuollainen ajattelutapa on läheistä sukua tutkimusten mukaan perättömällä ajattelutavalla, jonka mukaan sukupuolivalistus innostaisi lapset seksikokeiluihin. Eihän se niin ole, sillä valistuksen vaikutus on päinvastainen, sillä liberaaleissa ja valistusta suosivissa maissa sukupuolielämä aloitetaan vuotta tai kahta myöhemmin kuin valistusta vastustavissa ja vanhoillisissa maissa.
On aika vaikea ymmärtää, miten rokottaminen innostaisi yhtäkkiä lapset kokeiluihin, joita he eivät ilman rokotusta tekisi. Toivottavasti joku tuolla perusteella rokotetta vastustavista vähän perustelee kantaansa, sillä se on täysin aiemman tutkimuksen ja arkijärjen vastainen ja vaatii siksi perusteluja.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:00"]
Katsokaas mammat kuinka monta naista kohdunkaulan syöpä tappaa vuosittain. Sen pohjalta kannattaa sitten miettiä omaa rokotevastaisuuttaan ja sen mahdollisia perusteita.
[/quote]
Kuoleminenko se syövän ainoa haitta on? Jos nyt yhtään mitään olen ymmärtänyt, syövät ovat aika ikäviä tauteja, joilla on vakavia seurauksia, vaikka niihin ei kuolisi.
Mutta mitäpä noilla on väliä, kun rokotteiden vastustajien mielestä vain kuolemilla on merkitystä. Mitään merkitystä ei tietenkään ole esimerkiksi sillä rokotteella estettävän taudin suurelle osalle aiheuttamilla vakavilla halvauksilla, menetetyllä lisääntymiskyvyllä tai muilla seurauksilla, kun tautiin ei kuitenkaan kuole. Jos tauti ei tapa, ei pidä rokottaa. Kyllä ne lapset sitten pyörätuolissa kiittelevät valistuneita vanhempiaan, kun eivät altistaneet heitä rokotteen aiheuttamalle kuolemalle, jollaista joku joskus jossain on epäillyt, mutta kukaan ei ole kyennyt todistamaan.
[/quote]
Toi rokote Ei edes tehoa kuin osittain ja silloinkin murto-osaan HPV viruksista. Mutta se aiheuttaa yhtä suuria ongelmia kuin sikainfluenssa piikit. Ne mistä lapsia kuoli ja tuli elinikäisiä vammoja
[/quote]
Sikainfluenssarokote ei tiettävästi tappanut ketään ja narkolepsiaankin sairastui vai pieni osa rokotetuista ja heilläkin oli perinnöllinen alttius sairastua. Narkolepsia yleistyi myös rokottamattomilla samaan aikaan, joten pelkästään rokotteen syytä narkolepsian yleistyminen ei ollut.
HPV-rokotteet suojaavat virustyypeiltä 16 ja 18, jotka aiheuttavat 70% kohdunkaulasyövistä. Gardasil suojaa lisäksi virustyypeiltä 6 ja 11, jotka aiheuttavat noin 90% kondyloomatapauksista. Rokotteen antama suoja on ilmeisesti varsin hyvä, sillä se on estänyt lähes 100% solumuutoksista, jotka edeltävät varsinaista syöpää. Gardasilista sanotaan lisäksi, että se antaa osittaisen (noin 38%) suojan kymmentä muuta HPV-tyyppiä vastaan.
Meillä tytär on hitusen liian vanha saadakseen rokotteen koulussa, joten hankimme itse Gardasil-reseptin ja rokotteen, jonka kouluterveydenhoitaja on sitten antanut.
Mitä tulee sitten Japanissa annettuihin suosituksiin olla rokottamatta, niin kannattaa miettiä sitä, että siellä on rokote annettu 3.28 miljoonalle ihmiselle, joista 1968 on raportoinut mahdollisia sivuvaikutuksia, joista suurin osa on nähtävästi melko lieviä. Kannattaa muistaa, että lähes jokaisen rokotteen sivuvaikutuksena mainitaan mm. rokotuskohdan kipeytyminen. Siitä minulla on tältä päivältä kokemusta, sillä influenssarokotteen jäljiltä käsivarsi oli aiemmin päivällä aiempia rokotuskertoja kipeämpi. Japanissa siis sivuvaikutuksista on ilmoittanut 0.06% rokotetuista. Suurella todennäköisyydellä raportoiduissa tapauksissa suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä rokotteen kanssa ajallistä yhteensattumaan lukuunottamatta. Kun rokotetaan miljoonia, erilaisia yhteensattumia löytyy. Varmasti löytyy esimerkiksi joku, joka on joutunut liikenneonnettomuuteen viikon sisällä rokotuksesta, mutta rokote ei silti aiheuta liikenneonnettomuuksia. Eikä maanjäristyksiäkään.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 18:58"]
Valitettavasti vanhemmat eivät myöskää voi pakottaa ottamaan kyseistä rokotetta. Olisimme halunneet että tytär ottaa sen, mutta hän ei suostunut. ****kele sentään!
[/quote]Lapsellanne on enemän järkee kuin teillä.. olkaa ylpeitä!!!