voiko lapsen elatustukea saada lapsesta joka on yli 18?

Mitä liikkuu kakaran päässä joka kehtaa haastaa oikeuteen oman isänsä? Eikö teidän rahan ahneudella ole mitään rajaa? Täysi-ikäinen voi opiskelujen ohella mennä töihin tai ottaa opintolainaa! Miehen tytär teki tämän saman tempun ilman mitään ennakkovaroitusta täytettyään 18, mies aina maksanut elarit ajallaan ja normaalisti, joten siitä ei ole kyse. Välit on lopullisesti poikki nykyään. Että kannattaa harkita ja miettiä myös tulevaisuutta eteenpäin, kyllähän tuollaiset oikeustaistelut välejä syö,  meillä mies ainakin loukkaantui erittäin paljon että oma lapsi kehtasi tehdä noin. 

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 18:41"]

Mitä liikkuu kakaran päässä joka kehtaa haastaa oikeuteen oman isänsä? Eikö teidän rahan ahneudella ole mitään rajaa? Täysi-ikäinen voi opiskelujen ohella mennä töihin tai ottaa opintolainaa! Miehen tytär teki tämän saman tempun ilman mitään ennakkovaroitusta täytettyään 18, mies aina maksanut elarit ajallaan ja normaalisti, joten siitä ei ole kyse. Välit on lopullisesti poikki nykyään. Että kannattaa harkita ja miettiä myös tulevaisuutta eteenpäin, kyllähän tuollaiset oikeustaistelut välejä syö,  meillä mies ainakin loukkaantui erittäin paljon että oma lapsi kehtasi tehdä noin. 

[/quote]

olishan se sun äijäs voinut maksaa ihan ilman oikeustaistelujakin, jos olisi ollut yhtään järkeä päässä. Tuliko nyt halvemmaksi?

Lain mukaan loppuu, kun lapsi täyttää 18v

Elatustuki loppuu, mutta vanhemmat ovat velvollisia avustamaan lasta opiskeluissa myös 18v jälkeen. Tällöin tuki tietysti tulee maksettavaksi lapselle eikä äidille.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:10"]

Elatustuki loppuu, mutta vanhemmat ovat velvollisia avustamaan lasta opiskeluissa myös 18v jälkeen. Tällöin tuki tietysti tulee maksettavaksi lapselle eikä äidille.

[/quote]

Koulutusavustus tulee elatusten jatkona ja tähän on velvoitettu lapsen molemmat vanhemmat(vaikka lapsi asusi toisen kanssa) ja sitä hakee lapsi ja  se maksetaan lapsen tilille.

Kukaan ei kylläkään ole velvollinen "pakotettu" maksamaan täysi-ikäisestä lapsesta mitään. Eli jos etävanhempi ei halua maksaa, se ei ole pakollista. Muuten asian voi sopia ja saada elatustukea opiskeluajalle lapselle.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:16"]

Kukaan ei kylläkään ole velvollinen "pakotettu" maksamaan täysi-ikäisestä lapsesta mitään. Eli jos etävanhempi ei halua maksaa, se ei ole pakollista. Muuten asian voi sopia ja saada elatustukea opiskeluajalle lapselle.

[/quote]

Lapsella oikeus vaatia koulutusavustusta opintojensa ajaksi sekä isältä että äidiltä riippumatta siitä asuvatko he yhdessä vai ei ja jos oikeus päätää, että vanhemmat on velvollsia maksamaan niin...

Oikeuskäytännössä on katsottu vakiintuneesti, että koulutusavustusta voi saada lukion käymiseen, sillä lukion katsotaan kuuluvan kansalaisten peruskoulutukseen.

Tämä oikeus tosin on myös ydinperheen lapsilla

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:16"]

Kukaan ei kylläkään ole velvollinen "pakotettu" maksamaan täysi-ikäisestä lapsesta mitään. Eli jos etävanhempi ei halua maksaa, se ei ole pakollista. Muuten asian voi sopia ja saada elatustukea opiskeluajalle lapselle.

[/quote]

vanhemmmat ovat elatusvelvollisia jos lapsi on alle 21v ja opiskelee. Jännä miten harva tuntuu tietävän tätä? 

Ei ole mikään pakko maksaa.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:35"]

Ei ole mikään pakko maksaa.

[/quote]

Eikö?!  Annako oikeudessa tuomitun koulutusavustuksen mennä ulosottoon vain miten toimin sen kanssa?!

Ei tietenkään voi saada elatustukea lapsesta, joka on yli 18-vuotias, kun ei ole elatusvelvollisuuttakaan. :D

Eikä täysikäiselle lapselle tarvitse ylipäätään antaa mitään. Koulutusavustus on periaatteessa olemassa, mutta käytännössä se on kuollut kirjain. Jos vanhempi ei anna täysikäiselle rahaa, se ei anna täysikäiselle rahaa. Käräjäoikeudesta ei ole vielä tähän päivään mennessä tullut tuomiota, että täysi-ikäiselle lapselle pitäisi antaa euroakaan, jos ei itse halua.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:35"]

Ei ole mikään pakko maksaa.

[/quote]

Eikö?!  Annako oikeudessa tuomitun koulutusavustuksen mennä ulosottoon vain miten toimin sen kanssa?!

[/quote]

Älä unta näe.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:16"]

Kukaan ei kylläkään ole velvollinen "pakotettu" maksamaan täysi-ikäisestä lapsesta mitään. Eli jos etävanhempi ei halua maksaa, se ei ole pakollista. Muuten asian voi sopia ja saada elatustukea opiskeluajalle lapselle.

[/quote]

vanhemmmat ovat elatusvelvollisia jos lapsi on alle 21v ja opiskelee. Jännä miten harva tuntuu tietävän tätä? 

[/quote]ei se nyt ihan noinkaan mene.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:35"]

Ei ole mikään pakko maksaa.

[/quote]

Eikö?!  Annako oikeudessa tuomitun koulutusavustuksen mennä ulosottoon vain miten toimin sen kanssa?!

[/quote]Koulutustuki ei ole elatusapu.

7/8 kannattaa myös huomioida sellainen juttu, että se tuki on parasta maksaa suoraan nuoren tilille. Mieheni maksoi itsensä kipeäksi kahden täysi-ikäisen opiskelijanuoren tukia. Oli niin hyväuskoinen, että raha meni äidin tilille. Niinpä sitten nuoret eivät nähneet rahoista latin latia, sen sijaan äiti vaihtoi autoa jne. Koska nuoret eivät asuneet opiskellessaan äitinsä luona, ei asia tullut koskaan esiin äidin kanssa. Ja sen ihmisen tuntien hän olisi vain ilmoittanut, ettei isä maksa mitään, pärjätkää omillanne. Vasta vuosia sitten nuoret jossain yhteydessä sanoivat, että opiskelivat nopeaan tahtiin koska vanhemmat eivät tukeneet rahallisesti. Silloin homma selvisi ja nuoret rajoittivat yhteyksiä äitiinsä, koska tajusivat tämän kavaltaneen heille kuuluneet rahat ja käyttäneen ne omiin tarpeisiinsa.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 13:43"]

7/8 kannattaa myös huomioida sellainen juttu, että se tuki on parasta maksaa suoraan nuoren tilille. Mieheni maksoi itsensä kipeäksi kahden täysi-ikäisen opiskelijanuoren tukia. Oli niin hyväuskoinen, että raha meni äidin tilille. Niinpä sitten nuoret eivät nähneet rahoista latin latia, sen sijaan äiti vaihtoi autoa jne. Koska nuoret eivät asuneet opiskellessaan äitinsä luona, ei asia tullut koskaan esiin äidin kanssa. Ja sen ihmisen tuntien hän olisi vain ilmoittanut, ettei isä maksa mitään, pärjätkää omillanne. Vasta vuosia sitten nuoret jossain yhteydessä sanoivat, että opiskelivat nopeaan tahtiin koska vanhemmat eivät tukeneet rahallisesti. Silloin homma selvisi ja nuoret rajoittivat yhteyksiä äitiinsä, koska tajusivat tämän kavaltaneen heille kuuluneet rahat ja käyttäneen ne omiin tarpeisiinsa.

[/quote]Miks ei ne nuoret vieneet äitiään oikeuteen kavalluksesta?

No onpa sulla 14 terävä-älyinen äijä.

Itseasiassa löytyy mm. KKO:n päätös siitä, että isän oli maksettava koulutustukea. Eikä tuen ikäraja ole 21 vaan muistaakseni 20 ja sen lisäksi se kuuluu jotenkin näin "siihen asti kuin lapsi saa ensimmäisen toisen asteen tutkinnon tai täyttää 20" eli käytännössä kolmevuotinen amis tai lukio loppuun tai sitten tulee ikä vastaan, jos vetelehtii ko. kouluissa pidemmän kaavan mukaan. Tukea ei myöskään tarvi maksaa 18-vuotiaalle, joka ei käy koulua.

Tässä on vielä se ero, että koulutustukea ei tietenkään tarvi maksaa, ellei ole maksukykyä. Vastaavasti ei voi myöskään hakea Kelasta mitään "elaria". 18-vuotiaasta tietysti äiti voi hakea toimeentulotukea, jos on siihen oikeutettu ja opintotukeahan myös saa, jos on pienet tulot lähiperheessä. Käytännössä se voi mennä niin, että 18v. asuu äidin ja hyväpalkkaisen isäpuolen kanssa. Opintotukea ei tipu isäpuolen palkan takia ja vastaavasti, jos oma isä on p.a., niin sieltäkään ei saa penniäkään. Näin ollen äiti ja isäpuoli elättää tai sitten nuori omilleen, jolloin yhteiskunnalta saa rahaa. Toisaalta eipä se eroa ydinperheestä, joissa ei lapsi saa opintotukea ja asuu kuitenkin kotona.

Pikemminkin liian hyväuskoinen, hän ei kertakaikkiaan voi uskoa etteivät kaikki ihmiset toimi rehellisesti. Hän on joutunut monta kertaa kärsimään asiasta ja silti hän vieläkin ihmettelee minua, joka haluan aina varmistua, ettei kukaan pääse esim. raha-asioissa vetämään välistä. Hän vain luottaa.

Eivät vieneet äitiään oikeuteen, koska huomasivat että hän oli sotkenut elämänsä muillakin tavoilla. Oli mm. työpaikallaan varsinainen riidankylväjä ja besserwisser. Niistä naisen jutuista kirjoitettiin ihan hänen kotipaikkakuntansa lehdissäkin. Hän haukkui esimiehiään aivan avoimesti ja nimillä lehden mielipidepalstalla ja esimiehet antoivat hienovaraisia lausuntoja, joissa rivienvälistä paljastui naisen mielenterveysongelmat. On lääkityksellä. Eli nainen sai rangaistuksen toista kautta.