Pelottaa USAn mahdollinen konkurssi

Vetäisivät nyt ensin ne raiskaaja-joukkonsa pois miehittämistään itsenäisistä maista. Eikä ne uskalla antaa paskan osua tuulettimeen. Kunhan pelleilevät sisäpoliittisista syistä.

Miten USA:n konkurssi vaikuttaisi Suomessa? Alkaako inflaatio, tippuvatko asuntojen hinnat?

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:29"]

Vetäisivät nyt ensin ne raiskaaja-joukkonsa pois miehittämistään itsenäisistä maista. Eikä ne uskalla antaa paskan osua tuulettimeen. Kunhan pelleilevät sisäpoliittisista syistä.

[/quote] Laita lista USAn miehittamista maista, thank you.

Voisit ensin kylla katsoa sanakirjasta mita miehitys tarkoittaa.

Maailma olisi parempi paikka ilman nykyisenlaista Usaa. Maailmarauhakin olisi mahdollinen. Asuntojen hinnanlasku on sen rinnalla pientä.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:29"]

Vetäisivät nyt ensin ne raiskaaja-joukkonsa pois miehittämistään itsenäisistä maista. Eikä ne uskalla antaa paskan osua tuulettimeen. Kunhan pelleilevät sisäpoliittisista syistä.

[/quote] Laita lista USAn miehittamista maista, thank you.

Voisit ensin kylla katsoa sanakirjasta mita miehitys tarkoittaa.

[/quote]

Afganistanin kansa haluaa heidät pois maastaan (oikeutetusti).

Irak samoin.

Äänet heidän häätämisestään ovat voimistuneet mm. raiskaustapausten vuoksi myös Etelä-Koreassa, joskin toki Etelä-Korea on nk. poliittinen panttivanki eikä suorastaan miehitetty maa.

^^

Äläkä pliis ala heittää mitään paskaa et Afganistanissa on "oma afgaaneista muodostettu hallitus ja presidentti"

Niin oli myös silloin kun NL miehitti Afganistanin. Afganistan oikein pyysi yya-sopimuksen nojalla sotilaallista tukea maahansa :D

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:25"]

Kiina on tänään ilmoittanut jo, että maailman reservivaluutta pitää saada dollarista johonkin toiseen valuuttaan.

USAn konkurssi on täysin mahdollinen. Toteutuessaan se olisi niin iso asia, ettei käytännössä kukaan osaa sanoa mitä tapahtuisi. Mestarisijoittaja Warren Buffet kuvaili sitä sanoilla "taloudellinen ydinpommi". 2008 yksittäisen pankin (Lehman) default ajoi jo maailmantalouden sivuraiteille ja pudotti globaalisti pörssikursseja 20 pinnaa. USAn default olisi jotain niin käsittämätöntä, ettei sitä oikeastaan halua edes ajatella. Niin monelta ihmiseltä menisi kaikki. Asunnot, autot, työpaikat, säästöt.. Käytännössä kaikki.

Republikaanit pitävät tiukasti kiinni siitä, että velkakattoa ei nosteta, mikä ajaa kohti konkurssia. Republikaaneista 68,7% ei usko evoluutioteoriaan, vaan genesikseen, mikä antaa viitekehystä mietittäväksi mikä tämän porukan päätöksentekokyky on tässäkään kontekstissa.

Nyt pelottaa, ihan oikeasti.

[/quote]

Rebublikaanit ovat oikeassa. Velaksi Ei voi elää. Konkurssi puhdistaa talouden. Se kaatuu kuitenkin niin mielummin nyt kun velka on edes jotenkin järjellinen

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:29"]

Vetäisivät nyt ensin ne raiskaaja-joukkonsa pois miehittämistään itsenäisistä maista. Eikä ne uskalla antaa paskan osua tuulettimeen. Kunhan pelleilevät sisäpoliittisista syistä.

[/quote] Laita lista USAn miehittamista maista, thank you.

Voisit ensin kylla katsoa sanakirjasta mita miehitys tarkoittaa.

[/quote]

Afganistanin kansa haluaa heidät pois maastaan (oikeutetusti).

Irak samoin.

Äänet heidän häätämisestään ovat voimistuneet mm. raiskaustapausten vuoksi myös Etelä-Koreassa, joskin toki Etelä-Korea on nk. poliittinen panttivanki eikä suorastaan miehitetty maa.

[/quote] Afganistanissa on afgaanihallitus, Irakissa irakilaishallitus. talla planeetalla ei ole yhtaan maata jota hallitsisi amerikkalainen sotilasjuntta.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:50"]

Miten USA:n konkurssi vaikuttaisi Suomessa? Alkaako inflaatio, tippuvatko asuntojen hinnat?

[/quote]

Vitsailetko? Olisimme kusessa vielä pahemmin kuin nyt

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:57"]

^^

Äläkä pliis ala heittää mitään paskaa et Afganistanissa on "oma afgaaneista muodostettu hallitus ja presidentti"

Niin oli myös silloin kun NL miehitti Afganistanin. Afganistan oikein pyysi yya-sopimuksen nojalla sotilaallista tukea maahansa :D

[/quote]

Afganistan itse hyökkäsi Yhdysvaltoihin joten turha valittaa. Al-Qaidahan on Talibanin veljes järjestö

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:50"]

Miten USA:n konkurssi vaikuttaisi Suomessa? Alkaako inflaatio, tippuvatko asuntojen hinnat?

[/quote]

Asuntojen hinnat eivät Helsingissä tipu, vaikka alkaisi ydinsota. Kantakaupunkiin on päästävä, maksoi mitä maksoi!

Vitsailetko? Olisimme kusessa vielä pahemmin kuin nyt

[/quote]

googlettakaa David Wilkerson Näky....

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:50"]

Miten USA:n konkurssi vaikuttaisi Suomessa? Alkaako inflaatio, tippuvatko asuntojen hinnat?

[/quote]

Vitsailetko? Olisimme kusessa vielä pahemmin kuin nyt

[/quote]

Kuka on ja kuka ei.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:53"]

Maailma olisi parempi paikka ilman nykyisenlaista Usaa. Maailmarauhakin olisi mahdollinen. Asuntojen hinnanlasku on sen rinnalla pientä.

[/quote]Oikeastiko luulet, että esim. Afrikka ja Lähi-Itä rauhoittuisivat kun ainoa suursodat ja kemialliset suurkatastrofit estävä sotilasmahti olisi poissa?

Ilman USA:ta, joka kuitenkin on demokraattinen länsimaa jossa ihmisoikeudet jotenkuten toteutuvat, Kiina ja Venäjä ottaisivat paikan maailmanpoliiseina, ja taatusti paljon mielivaltaisempina sellaisina. Ensimmäisenä ohjelmassa olisi valtakuntien laajennus sotilaallisin keinoin ties minkä tekosyyn varjolla, jollaisia ne eivät nytkään arastele käyttää (vrt. tapaus GP).

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:53"]

Maailma olisi parempi paikka ilman nykyisenlaista Usaa. Maailmarauhakin olisi mahdollinen. Asuntojen hinnanlasku on sen rinnalla pientä.

[/quote]Oikeastiko luulet, että esim. Afrikka ja Lähi-Itä rauhoittuisivat kun ainoa suursodat ja kemialliset suurkatastrofit estävä sotilasmahti olisi poissa?

Ilman USA:ta, joka kuitenkin on demokraattinen länsimaa jossa ihmisoikeudet jotenkuten toteutuvat, Kiina ja Venäjä ottaisivat paikan maailmanpoliiseina, ja taatusti paljon mielivaltaisempina sellaisina. Ensimmäisenä ohjelmassa olisi valtakuntien laajennus sotilaallisin keinoin ties minkä tekosyyn varjolla, jollaisia ne eivät nytkään arastele käyttää (vrt. tapaus GP).

[/quote]

Jos tarkoitat Greenpeacea niin Venäjä teki aivan oikein. Ulkomainen järjestö hyökkäsi Venäjän strategisesti tärkeän öljylautan kimppuun. Venäjällä olisi ollut oikeus käyttää vaikka tappavaa voimaa.

Muista että mm. Ranska on tehnyt paljon pahempaakin kyseiselle järjestölle ja sekin ihan oikeutetusti

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:53"]

Maailma olisi parempi paikka ilman nykyisenlaista Usaa. Maailmarauhakin olisi mahdollinen. Asuntojen hinnanlasku on sen rinnalla pientä.

[/quote]Oikeastiko luulet, että esim. Afrikka ja Lähi-Itä rauhoittuisivat kun ainoa suursodat ja kemialliset suurkatastrofit estävä sotilasmahti olisi poissa?

Ilman USA:ta, joka kuitenkin on demokraattinen länsimaa jossa ihmisoikeudet jotenkuten toteutuvat, Kiina ja Venäjä ottaisivat paikan maailmanpoliiseina, ja taatusti paljon mielivaltaisempina sellaisina. Ensimmäisenä ohjelmassa olisi valtakuntien laajennus sotilaallisin keinoin ties minkä tekosyyn varjolla, jollaisia ne eivät nytkään arastele käyttää (vrt. tapaus GP).

[/quote]

Jos tarkoitat Greenpeacea niin Venäjä teki aivan oikein. Ulkomainen järjestö hyökkäsi Venäjän strategisesti tärkeän öljylautan kimppuun. Venäjällä olisi ollut oikeus käyttää vaikka tappavaa voimaa.

Muista että mm. Ranska on tehnyt paljon pahempaakin kyseiselle järjestölle ja sekin ihan oikeutetusti

[/quote]

Niin jos katsoo, että lait oikeuttavat jotain. Sinä ilmeisesti et näe mitään väärää esim. Pohjois-Koreassa, Natsi-Saksassa tai Stalinin Neuvostoliitossa vai näetkö? Jos näet, niin senkö takia etteivät he elä samoin kuin Suomessa eletään vai sen takia, että maat rikkovat ihmisoikeuksia?

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:53"]

Maailma olisi parempi paikka ilman nykyisenlaista Usaa. Maailmarauhakin olisi mahdollinen. Asuntojen hinnanlasku on sen rinnalla pientä.

[/quote]Oikeastiko luulet, että esim. Afrikka ja Lähi-Itä rauhoittuisivat kun ainoa suursodat ja kemialliset suurkatastrofit estävä sotilasmahti olisi poissa?

Ilman USA:ta, joka kuitenkin on demokraattinen länsimaa jossa ihmisoikeudet jotenkuten toteutuvat, Kiina ja Venäjä ottaisivat paikan maailmanpoliiseina, ja taatusti paljon mielivaltaisempina sellaisina. Ensimmäisenä ohjelmassa olisi valtakuntien laajennus sotilaallisin keinoin ties minkä tekosyyn varjolla, jollaisia ne eivät nytkään arastele käyttää (vrt. tapaus GP).

[/quote]

Jos tarkoitat Greenpeacea niin Venäjä teki aivan oikein. Ulkomainen järjestö hyökkäsi Venäjän strategisesti tärkeän öljylautan kimppuun. Venäjällä olisi ollut oikeus käyttää vaikka tappavaa voimaa.

Muista että mm. Ranska on tehnyt paljon pahempaakin kyseiselle järjestölle ja sekin ihan oikeutetusti

[/quote]Kyllä, oikea ratkaisu olisi ollut tappaa mokomat terroristit ja upottaa GP:n laiva ydinohjuksella eikä lässyillä merirosvous- ja huumesyytteillä ja muutaman vuoden vankeusrangaistuksella. Tasapuolisuuden vuoksi toivon kuitenkin, että seuraavan kerran kun Venäjän sotilaslentokone loukkaa Suomen ilmatilaa (mitä säännöllisesti tapahtuu), emme mekään enää paina asiaa villaisella, vaan ammutaan ryssät alas!