Miksi Hyvinkään puukottajasta julkaistu kuva on kuin kuvakaappaus Commodore 64 pelistä?
Ei nykyään enää edes valmisteta noin heikkotasoisia kuvia ottavia kameroita, joten miksi poliisi ja media levittävät kuvaa pikselöidystä ihmishahmosta?
Veikkaan, että tekijä ei muistuta kantasuomalaista ja siksi kuva on pikselöity tunnistamattomaksi.
Kommentit (24)
Tarkoitatko Järvenpään puukottajaa?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko Järvenpään puukottajaa?
Tarkoitan. Olinpas hajamielinen 😂 ap
Syy on ennemmin lehden ei poliisin.
Katsoin aluksi, että onko kyseessä joku alien-havainto.
10 vuotta vanhoissa kännyköissäkin on parempi laatu kuin näissä nykyajan valvontakameroissa.
Näyttää kuvassa nuorelta Enolta. Olisikohan näitä Kreikan kiintiöjunnunuja?
Vierailija kirjoitti:
Linkki puuttuu..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ad281e35-01d2-4c47-ab7b-cbdfdd892e50
Epätoivoista huutoitkunaurua kyllä kuvalle
Onko se nyt se Henkka Korsosta? Aika törkeää levitellä kuvaa jos ei olekaan.
Minäkin katsoin ensin, että kuvassa on alienhavainto tai X-Filesistä joku venyvä hahmo. Miten voi olla noin surkea laatu. Lasten ensipuhelimillakin saa parempia kuvia.
Kyllähän tuo voi olla aito. Jos kamera on ollut todella kaukana ja kuvasta on leikattu vain tuo pieni osa missä tekijä näkyy.
kuva voitiin julkaista, sillä siitä ei käy ilmi olennaisin seikka. tiedätte mikä.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kuvassa nuorelta Enolta. Olisikohan näitä Kreikan kiintiöjunnunuja?
Itselle tuli mieleen Turun puu kottaja. Sattumalta samalta suunnalta.
Ei tuosta kyllä näe. Tulee vaan mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Syy on ennemmin lehden ei poliisin.
Ööö.. miten tuon perustelet? Lehti julkaissut poliisin julkaiseman kuvan sellaisenaan. Miten syy olisi lehden?
Kuvat on selvästi sutattu kuvankäsittelyllä.
Veikkaa sirius planeetalta tullutta, ne on just tommosia pikselinaamoja.
Olisko tossa ongelma se että kuva on otettu pimeässä ja silloin ei ole saatu yhtä tarkkaa kuvaa?
Miksi julkaista ollenkaan tuollaista kuvaa.
Mikä Hyvinkään puukotus? T. hämmentynyt hyvinkääläinen