Mihin yhteiskuntaluokkaan kuulut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvauksen perusteella kuulun ylempään keskiluokkaan, mutta tuloni ovat vuodessa jotain 45t joten matalat on kriteerit.

Siihen pääseekin lähinnä koulutustaustan perusteella. Oletuksena että koulutus tuo tietynlaista asennoitumista ja laaja-alaista ymmärrystä eloa kohtaan.

Mutta ei pidä mennä olettamaan asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Monessa "akateemisessa" perheessä meininki on pahempaa kuin persujen kesäjuhlissa. Kuvitellaan olevansa sivistyneitä, mutta ainoa sivistykseen viittaava asia on koulutus. Käytöstapoja ei ole, etikettisääntöjä ei tunneta, harrastukset rahvaanomaisia.

Tottakai, eikä tämä ole oikeasti mikään ”tuo on parempi ihminen kuin tuo”. Tunnen rapajuoppoja akateemikkoja ja eliittiä, jolla on mielenterveysongelmia. Varmasti tervepäinen duunari on paremmin elämässä kiinni. Luokat on silti.

Minä en. viitsitkö nimetä, autan sua laittamalla listan tähän niin varmaan ainakin 2 rapajuoppoa osaat nimetä näistä.

Ahtila Eija-Liisa, Bremer Caj, Heiskanen Outi, Kunnas Kirsi, Kuusela Marjo, Leiviskä Juha, Långbacka Ralf, Mäkelä Hannu, Nurmesniemi Vuokko, Panula Jorma, Olli Lehto, Albert de la Chapelle, Teuvo Kohonen, Arto Salomaa, Päiviö Tommila, Riitta Hari, Irma Thesleff, Risto Nieminen, Sirpa Jalkanen, Ilkka Niiniluoto, Markku Kulmala ja Eva-Mari Aho.

Eli vähintää ne kaksi noista kun nimeät.

Varmaan kertoo nyt duunaritaustaisuudestani kun käytin sanaa ”akateemikko” väärin. Tämä on yleistä täällä meidän luokassa. Tarkoitin toki akateemisesti kouluttautunutta henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä "keskiluokka" jäi pois vaihtoehdoista. Miksi? En ole alempaa, enkä ylempää keskiluokkaa.

Lue tuo kuvaus. Ei ole mitään pelkkää keskiluokkaa. Jos et ole sivistyneistöä, olet alempaa.

Olen eri. Ei ole noin yksinkertaista. Olen akateeminen kuten koko perheeni mutta tulojeni puolesta olen alempaa keskiluokkaa. Olen kuitenkin elänyt kuten ylempi keskiluokka koko elämäni. Vanhemmiltani olen saanut rahallista tukea sekä muuta epäsuoraa tukea, joka on nostanut elämänlaatuani korkeammalle, kuin mitä pelkällä palkallani voisin saada. Olen siis alempaa keskiluokkaa, jonka elämänkokemus vastaa ylempää keskiluokkaa. En varmasti ole ainoa, joka elää näin. Rikkaat vanhemmat tukevat lapsiaan mielellään. Hehän ovat suhteellisesti onnistuneempi sukupolvi kuin me nuoremmat vaikka olemmekin kouluttautuneet. Työelämä ei tarjoa samoja mahdollisuuksia enää kaikille yliopistosta valmistuneille kuin ennen. 

Moni duunari tienaa enemmän kuin akateemiset nykyisin. Ovatko siis kaikki huonosti tienaavat akateemiset tai työttömät tohtorit alempaa keskiluokkaa tai kyydistä tippuneita vai eikö tässä kyselyssä ole tuloilla merkitystä?

Olet ylempää keskiluokkaa. Siinä on kyse muustakin kuin rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvauksen perusteella kuulun ylempään keskiluokkaan, mutta tuloni ovat vuodessa jotain 45t joten matalat on kriteerit.

Siihen pääseekin lähinnä koulutustaustan perusteella. Oletuksena että koulutus tuo tietynlaista asennoitumista ja laaja-alaista ymmärrystä eloa kohtaan.

Mutta ei pidä mennä olettamaan asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Monessa "akateemisessa" perheessä meininki on pahempaa kuin persujen kesäjuhlissa. Kuvitellaan olevansa sivistyneitä, mutta ainoa sivistykseen viittaava asia on koulutus. Käytöstapoja ei ole, etikettisääntöjä ei tunneta, harrastukset rahvaanomaisia.

Tottakai, eikä tämä ole oikeasti mikään ”tuo on parempi ihminen kuin tuo”. Tunnen rapajuoppoja akateemikkoja ja eliittiä, jolla on mielenterveysongelmia. Varmasti tervepäinen duunari on paremmin elämässä kiinni. Luokat on silti.

Minä en. viitsitkö nimetä, autan sua laittamalla listan tähän niin varmaan ainakin 2 rapajuoppoa osaat nimetä näistä.

Ahtila Eija-Liisa, Bremer Caj, Heiskanen Outi, Kunnas Kirsi, Kuusela Marjo, Leiviskä Juha, Långbacka Ralf, Mäkelä Hannu, Nurmesniemi Vuokko, Panula Jorma, Olli Lehto, Albert de la Chapelle, Teuvo Kohonen, Arto Salomaa, Päiviö Tommila, Riitta Hari, Irma Thesleff, Risto Nieminen, Sirpa Jalkanen, Ilkka Niiniluoto, Markku Kulmala ja Eva-Mari Aho.

Eli vähintää ne kaksi noista kun nimeät.

Varmaan kertoo nyt duunaritaustaisuudestani kun käytin sanaa ”akateemikko” väärin. Tämä on yleistä täällä meidän luokassa. Tarkoitin toki akateemisesti kouluttautunutta henkilöä.

eli valehtelit. Et tunne yhtään rapajuoppoa akateemikkoa, tuskin edes yhtään akateemikkoa ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole luokkaeroja. On vain ihmisiä. Niitä jotka elävät tässä hetkessä ja niitä jotka elävät joko menneessä tai tulevassa. On niitä jotka kokevat olevansa rakastettuja ja niitä jotka eivät koskaan koe rakkautta tai etsivät väärästä paikasta. Rakkaus on kaikissa meissä. Ei rahassa eikä tavarassa.

Näin se on!

Sivistyneet ihmiset ajattelevat kaikkien olevan samanarvoisia.

Tottakai, toiset vaan on vähän samanarvoisempia kuin toiset. Tämä on teennäisyyttä jonka kaikki tuolla alimmassa pohjasakassa ja ylimmällä portaalla tiedostaa, että ei pidä paikkaansa, mutta leikitään niin kun keskellä olevat tykkää tästä leikistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvauksen perusteella kuulun ylempään keskiluokkaan, mutta tuloni ovat vuodessa jotain 45t joten matalat on kriteerit.

Siihen pääseekin lähinnä koulutustaustan perusteella. Oletuksena että koulutus tuo tietynlaista asennoitumista ja laaja-alaista ymmärrystä eloa kohtaan.

Mutta ei pidä mennä olettamaan asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Monessa "akateemisessa" perheessä meininki on pahempaa kuin persujen kesäjuhlissa. Kuvitellaan olevansa sivistyneitä, mutta ainoa sivistykseen viittaava asia on koulutus. Käytöstapoja ei ole, etikettisääntöjä ei tunneta, harrastukset rahvaanomaisia.

Tottakai, eikä tämä ole oikeasti mikään ”tuo on parempi ihminen kuin tuo”. Tunnen rapajuoppoja akateemikkoja ja eliittiä, jolla on mielenterveysongelmia. Varmasti tervepäinen duunari on paremmin elämässä kiinni. Luokat on silti.

Minä en. viitsitkö nimetä, autan sua laittamalla listan tähän niin varmaan ainakin 2 rapajuoppoa osaat nimetä näistä.

Ahtila Eija-Liisa, Bremer Caj, Heiskanen Outi, Kunnas Kirsi, Kuusela Marjo, Leiviskä Juha, Långbacka Ralf, Mäkelä Hannu, Nurmesniemi Vuokko, Panula Jorma, Olli Lehto, Albert de la Chapelle, Teuvo Kohonen, Arto Salomaa, Päiviö Tommila, Riitta Hari, Irma Thesleff, Risto Nieminen, Sirpa Jalkanen, Ilkka Niiniluoto, Markku Kulmala ja Eva-Mari Aho.

Eli vähintää ne kaksi noista kun nimeät.

Varmaan kertoo nyt duunaritaustaisuudestani kun käytin sanaa ”akateemikko” väärin. Tämä on yleistä täällä meidän luokassa. Tarkoitin toki akateemisesti kouluttautunutta henkilöä.

eli valehtelit. Et tunne yhtään rapajuoppoa akateemikkoa, tuskin edes yhtään akateemikkoa ylipäätään.

🙄 käytin sitä sanaa väärin vahingossa. Melko junttia nyt takertua siihen. Ymmärsin jo virheeni.

Vilkaisin linkin taakse ja ilmeisesti kertoo yhden ihmisen kokemuksesta?

Hänen mielestään taidan olla alkoholisti kun tarvitsen asumistukea.

Olen mieleltäni juntti toimistotyötä (ICT) tekevä duunari, mutta ansiotasoltani kuulun ylimpään tulodesiiliin. Äänestän persuja.

80-luvulla oli muuten käytössä sanonta olen mieluummin hippi ja juntti kuin juppi ja hintti.

Vierailija kirjoitti:

Olen mieleltäni juntti toimistotyötä (ICT) tekevä duunari, mutta ansiotasoltani kuulun ylimpään tulodesiiliin. Äänestän persuja.

80-luvulla oli muuten käytössä sanonta olen mieluummin hippi ja juntti kuin juppi ja hintti.

Hah hah 😂 En muista kuulleeni, mutta hyvin sanottu.

Muistatteko muutkin niitä öykkäröiviä juppeja ? Nykyään heitä vastaisi esim köyhien kyykyttäjä Susanna Laine, joka diivailee moukkamaisesti turkiksissaan Linnan kutsuilla.

Lainarahalla pätivät ja nolo oli loppunsa.

Isän puolella oli perityt maat ja maannut Helsingissä mutta suku hukkasi omaisuutensa. Äidin puolella menestyneitä nimiä luovilla aloilla, sekä isoja nimiä politiikassa joku vuosikymmen sitten. Itse yliopiston käynyt mutta sekatyöläinen luonteeltani ja olen köyhä yrittäjä. En tiedä mihin luokkaan kuulun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tämän me naiset -lehden jutun. Lähtökohtainen asetelma oli täysin väärä. Vain itseltään kadoksissa olevat ihmiset mittailevat omaisuuksia ja elämäntapoja. Tämä hetki on tärkein. Kaikki on hyvin. Mikään ympäröivä raha tai tavara ei muuta meidän sisintämme. Kaikki ylimääräinen hösellys ja tavara ovat omiaan eksyttämään meitä kauemmas todellisuudesta. Nukut lämpimässä vuoteessa kodissasi. On aivan saman tekevää onko asuntosi peritty, velkainen tai vuokra-asunto.

Ei ole todellakaan sama asia. Vuokralla-asuja saattaa joutua lähtemään kodistaan, vaikkei halua ja juuri huonoon hetkeen elämässään, toisekseen raha antaa turvaa ja vakautta, että tapahtuipa mitä hyvänsä, MEIDÄN perheen hyvä elämä ei lopahda ja siis tämä kattaa myös henkisen surun ja vastoinkäymiset. Ahdistavat tragediat johtuvat loppujenlopuksi resurssien puutteesta, ei niinkään surusta jne. Jos surua on resursseja käsitellä, sekään ei halvaannuta jne.

Niin, raha antaa taloudellisia resursseja. Mutta sanoisin kuitenkin että henkiset ja sosiaaliset resurssit on niitä joilla surusta selvitään. Olen itse erittäin varakkaiden vanhempien perheestä, mutta millään määrällä rahaa et saa ostettua rakastavan perheen lämpöä ja empatiaa. En nyt aikuisena ole missään tekemisissä vanhempieni kanssa, sisarukseni teki jo nuorena itsemurhan.