Emma Karilta taas kerran kunnon aivopieru
Jos olisin edellisten hallitusten aikana tullut Kesärantaan huutavan vauvan kanssa, se olisi voinut olla ”vähän” ahdistavaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8e64cb97-51af-4034-93e1-09832fef5…
Ottaen huomioon, että esim. Sipilästä ja seitsemän lastenlasta ja hän menetti poikansa ollessaan pääministeri.
Hänellä siis lapsia enemmän kuin Marinilla ja Karilla yhteensä, mutta koska on mies, niin lähtökohtaisesti lapsivihamielinen.
No, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia...
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa nyt on ihmeellistä? Kai hän nyt itse sen parhaiten tietää, millainen ilmapiiri töissäkin on ollut ja onko siellä ollut sopivaa esimerkiksi edes puhua vauvoista. Kyllä minäkin tiedän kahdesta eri työyhteisöstäni, millä tavalla niissä olisi suhtauduttu vauvaan. Eihän se ole mitenkään ennakkoluuloista, vaan perustuu täsmälleen kokemukseen niistä tietyistä ihmisistä. Enpä usko, että esimerkiksi Jani Toivola tai Ville Niinistö tuosta kommentista on ottanut itseensä, koska tietävät, mistä puhutaan.
Hän mitään tiedä.
Tyhmä kuin pässi. Jääräpäinen idiootti joka jyrää niitä omia mielipiteitään ja tapojaan kuin kangistunut kasikymppinen.
Ei, vaan kuin 16v Pääoman ensimmäistä kertaa lukenut pehmeällä ikänsä maannut keskiluokkaisen perheen vesa. Äkkiä ollaan tiedostavia ja niiiiiiiiin paljon parempia kuin muut. Nuoruuden yksisilmäisyydellä suljetaan kaikki muu paitsi oma ja samoin ajattelevien mielipiteet ja/tai tarpeet pois. Ollaan siinä omassa kuplassa, r unkataan ringissä ja hyväillään omia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Emma toivoo "ettei kaikkea aina tulkittaisi pahimman kautta". Jestas. Mitähän muuta feministit tekevät kun ovat jatkuvasti tulkitsemassa kaikkea juurikin sen pahimman kautta ja sitten järjestetään noitavainot ja loukkaannutaan kollegiaalisesti.
Kun on kyse vihreästä feministimokasta, sitä ei kuulu tulkita pahimman kautta. Kaikkien muiden pikkuvirheet kyllä tulee nostaa esiin ja alkaa maalittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa nyt on ihmeellistä? Kai hän nyt itse sen parhaiten tietää, millainen ilmapiiri töissäkin on ollut ja onko siellä ollut sopivaa esimerkiksi edes puhua vauvoista. Kyllä minäkin tiedän kahdesta eri työyhteisöstäni, millä tavalla niissä olisi suhtauduttu vauvaan. Eihän se ole mitenkään ennakkoluuloista, vaan perustuu täsmälleen kokemukseen niistä tietyistä ihmisistä. Enpä usko, että esimerkiksi Jani Toivola tai Ville Niinistö tuosta kommentista on ottanut itseensä, koska tietävät, mistä puhutaan.
Hän mitään tiedä.
Tyhmä kuin pässi. Jääräpäinen idiootti joka jyrää niitä omia mielipiteitään ja tapojaan kuin kangistunut kasikymppinen.
Ei, vaan kuin 16v Pääoman ensimmäistä kertaa lukenut pehmeällä ikänsä maannut keskiluokkaisen perheen vesa. Äkkiä ollaan tiedostavia ja niiiiiiiiin paljon parempia kuin muut. Nuoruuden yksisilmäisyydellä suljetaan kaikki muu paitsi oma ja samoin ajattelevien mielipiteet ja/tai tarpeet pois. Ollaan siinä omassa kuplassa, r unkataan ringissä ja hyväillään omia mielipiteitä.
Osa aikuiseksi kasvettuaan pääsee tosta ajattelusta eroon, toiset ei ilmeisesti kehity henkisesti teinistä mihinkään.
Edelleen kieltää postaustensa olleen sitä, mitä ne kaikkien muiden kuin omien ”siskojensa” silmissä olivat. Sitten vielä tämä:
”Mutta tietenkään naisten tekemä politiikka ei automaattisesti ole feminististä eikä naisten toiminta politiikassa ole automaattisesti perheystävällistä.
Siksihän meillä on erilaisia puolueita eduskunnassa.”
Eli jos ei ole vihervasemmistolainen, ei voi olla feministi eikä perheystävällinen.
Huutava vauva on ikävä ilmaisu. Ei vauvat huuda. Itkevät joskus ja siihenkin on syy. Ja yleensä syy on vanhemmassa, ei ole annettu ruokaa, vaihdettu kuiviin, laitettu nukkumaan, äiti syönyt jotain, joka aiheuttaa mahakipua.
Uskomatonta, että ovat tarttuneet tuohon ”henkilökohtaisen” Instagramin tuomisen Twitteriin, ja kirkkain silmin väittävät Grahn-Laasosen aiheuttaneen somemyrskyn ja ”teollaan” ajavan sukupuolten välistä epätasa-arvoa. Aivan käsittämätöntä.
https://mobile.twitter.com/PasanenAmanda/status/1302617252773199874
https://mobile.twitter.com/PasanenAmanda/status/1302609817740156928 .
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että ovat tarttuneet tuohon ”henkilökohtaisen” Instagramin tuomisen Twitteriin, ja kirkkain silmin väittävät Grahn-Laasosen aiheuttaneen somemyrskyn ja ”teollaan” ajavan sukupuolten välistä epätasa-arvoa. Aivan käsittämätöntä.
https://mobile.twitter.com/PasanenAmanda/status/1302617252773199874
https://mobile.twitter.com/PasanenAmanda/status/1302609817740156928 .
Joko ovat sokeita omalle kaksinaismoralismilleen tai sitten aivan tietoista toimintaa. Naurettavalta tuo joka tapauksessa näyttää kaikkien muiden kuin oman hyväsiskokerhonsa silmissä.
Olen henkeen ja vereen persu, mutta mua suoraan sanoen v*tuttaa, miten jokaisesta yksittäisestä lauseesta saadaan nykyään somemyrsky aikaan...
Kun Emma Kari saapuu Kesärantaan huutavan vauvan kanssa on vaikeaa erottaa kumpi on se vauva.
Mistä tiedätte, ettei edellisen hallituksen kohdalla ole nimenomaisesti kielletty tuomasta lapsia mukaan?
Aivan, ette mistään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte, ettei edellisen hallituksen kohdalla ole nimenomaisesti kielletty tuomasta lapsia mukaan?
Aivan, ette mistään.
Antti Rinne on ainakin haastatteluissa ollut todella lapsirakas. Monta lasta ja lastenlapsiakin. Miksi hänestä maalataan nyt jotain lapsivihaajaa?
Esim Paavo Lipposella oli Kesärannassa asuessaan kolme ihan pientä lasta, kaksi syntyikin pääministerikaudella.
Vuonna 1998 Paavo Lipponen meni naimisiin Päivi Hertzbergin (s. 1967) kanssa, joka otti miehensä sukunimen seuraavana vuonna. Pariskunnalla on Emilia (s. 1998) ja Sofia (s. 2000) -nimiset tyttäret.[46] Perheeseen kuuluu myös Päivi Lipposen tytär tämän edellisestä avioliitosta.[39]
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että ovat tarttuneet tuohon ”henkilökohtaisen” Instagramin tuomisen Twitteriin, ja kirkkain silmin väittävät Grahn-Laasosen aiheuttaneen somemyrskyn ja ”teollaan” ajavan sukupuolten välistä epätasa-arvoa. Aivan käsittämätöntä.
https://mobile.twitter.com/PasanenAmanda/status/1302617252773199874
https://mobile.twitter.com/PasanenAmanda/status/1302609817740156928 .
Jaakko Mustakallion mukaan Grahn-Laasonen LAVASTI Emman:
https://mobile.twitter.com/jemustakallio/status/1302719629068992512
-
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte, ettei edellisen hallituksen kohdalla ole nimenomaisesti kielletty tuomasta lapsia mukaan?
Aivan, ette mistään.
Ei ollut kielletty ja vieraili paljonkin lapsia:
"Aiheeseen tarttui muiden muassa edellisellä vaalikaudella pääministerinä toimineen Juha Sipilän (kesk) entinen erityisavustaja Eeva Kärkkäinen.
– Voin kertoa, että edellisen hallituksen aikaan Kesärannassa kävi paljonkin lapsia ja pääministeri Sipilä toivotti aina sydämellisesti tervetulleeksi. Lapsimyönteisyys ei ole sukupuolesta kiinni, Kärkkäinen twiittaa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006625197.html
https://twitter.com/epekoo/status/1301859753094717440
Samaa on kertonut Jari Sarasvuo:
Kävin edeltävän hallituksen aikana Kesärannassa niin, että mukanamme tuli lapsi. Ei vaikuttanut ahdistavan yhtään ketään, edes "vähän". Tilanteen luontevuuteen saattoi vaikuttaa se, että kokoukseen osallistujilla oli heittämällä toistakymmentä lasta.
@EmmaKari
, ikävä huti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että ovat tarttuneet tuohon ”henkilökohtaisen” Instagramin tuomisen Twitteriin, ja kirkkain silmin väittävät Grahn-Laasosen aiheuttaneen somemyrskyn ja ”teollaan” ajavan sukupuolten välistä epätasa-arvoa. Aivan käsittämätöntä.
https://mobile.twitter.com/PasanenAmanda/status/1302617252773199874
https://mobile.twitter.com/PasanenAmanda/status/1302609817740156928 .
Jaakko Mustakallion mukaan Grahn-Laasonen LAVASTI Emman:
https://mobile.twitter.com/jemustakallio/status/1302719629068992512
-
Eikö nää jumalaut osaa nyt lopettaa...Kaivavat porukalla kuoppaa vaan syvemmälle.
Ensin ei ollut puhetta sukupuolista, mitä nyt sisterhoodia ja "ihanaa kun on feministinen pääministeri". Sitten sisterhood sticker poistui kuvasta vähin äänin ja kyse olikin politiikasta. Sitten poistui koko story ja kyse oli siitä, että on luontevaa viedä vauva paikkaan jossa vastaanottamassa on nuori äiti, eli olikin kyse sukupuolesta. Nyt näemmä taas onkin kyse vain politiikasta.
Ja nää Vihreät jauhaa asiasta nyt neljättä päivää. Koko kohua ei enää olis jos nää ymmärtäis pitää turpansa kiinni ja hyväksyä, että moka tuli, eteenpäin.
Amanda Pasanen Instagram-storyssaan:
”Pisti kyllä aika vihaiseksi tämä Sanni Grahn-Laasosen alulle panema somekohu @emmakkari instastooreista 😡
En kertakaikkiaan ymmärrä, miten Grahn-Laasonen kehtaa postata Karin äitiyttä ja naiseutta fiilistelevästä instastorysta kontekstistaan irti revityn kuvan twitteriin trollien riepoteltavaksi.
Kokoomus on kovaa vauhtia menossa aika synkkään suuntaan. Tasa-arvoasiat ja naispuolisten kollegojen puolien pitämien ei selkeästi ole missään arvossa. Siitä on feminismi todella kaukana.”
Eihän se Grahn-Laasonen sitä aloittanut vaan aivopierijä Kari.
Käykö Emma Kari täysillä? Luulen ettei...
Vierailija kirjoitti:
Sanna, Emma ja Li ovat nyt valjastaneet lapsensa asusteiksi.
Joita tuodaan esille ja framille, että päästään uutisiin ja saadaan luotua itsestä inhimillisempää kuvaa.
Kyllä sillä Emman 8-viikkoisellakin olisi oikeus läsnäolevaan äitiin ja omaan yksityisyyteen.
Ja tämäkin sitten taas Sannan syyksi pitää laittaa! Sanna Marin ei ole ikinä julkaissut yhtään kuvaa lapsestaan pääministeriaikanaan. Puhuu hänestä paljon mutta mielestäni se ei ole kiellettyä. Eikä ole lapsi ollut mukana yhdessäkään työtilaisuudessa pääministerillä. Miksi täytyy häntä tästä Emma Karin törttöilystä syyttää?
Emma toivoo "ettei kaikkea aina tulkittaisi pahimman kautta". Jestas. Mitähän muuta feministit tekevät kun ovat jatkuvasti tulkitsemassa kaikkea juurikin sen pahimman kautta ja sitten järjestetään noitavainot ja loukkaannutaan kollegiaalisesti.