Tyhjän lompakon palautus - löytöpalkkio?

Halloota?

Siis palautettu jotain jonka arvo on nolla? Eiko siella palautetussa lompakossa ollut todellakaan mitaan arvokasta? Eiko se yleensa mene niin etta jos esim on rahaa tai muuta arvokasta, niin loytopalkkio on 10 %? 

Jos on niin etta lompakko on jossain vaiheessa tyhjennetty ja palautetaan siis tyhjana, ei mitaan loytopalkkiota tarvitse maksaa. Mutta voihan sita ihan hyvaa hyvyyttaan antaa jonkin pienen, symbolisen palkkion, varsinkin jos loytaja on lapsi tai nuori.

Kun olet ottanut pankkikortin, olet sitoutunut maksamaan kadottamasi kortin palauttajalle pienen palkkion ja pankki maksaa sen aina palauttajalle ja perii sen kortin hukkaajalta.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 18:46"]

Kun olet ottanut pankkikortin, olet sitoutunut maksamaan kadottamasi kortin palauttajalle pienen palkkion ja pankki maksaa sen aina palauttajalle ja perii sen kortin hukkaajalta.

[/quote]

Kuoletin kortin heti kun huomasin varkauden. Pankissa sitten eteen tuli aivan kummallinen tilanne, toinen virkailija oli antamassa mulle löytäjän pankkitietoja löytöpalkkion siirtoa varten mutta toinen sanoi ettei mitään tarvitse maksaa sillä olin hoitanut kortin kuoletuksen asianmukaisesti.

Mutta mites mahtaa mennä kuoletetun kortin kohdalla? Eihän siitä ole enää muuta hyötyä, kuin roskiksen täytteeksi. Pankkikin vain pilkkoo sen pieneksi ja heittää roskiin. Ja jos lompakko on tyhjä kun se tuodaan pankkiin, niin eiköhän löytöpalkkiot ole sitten otettu etukäteen.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 19:03"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 18:46"]

Kun olet ottanut pankkikortin, olet sitoutunut maksamaan kadottamasi kortin palauttajalle pienen palkkion ja pankki maksaa sen aina palauttajalle ja perii sen kortin hukkaajalta.

[/quote]

Kuoletin kortin heti kun huomasin varkauden. Pankissa sitten eteen tuli aivan kummallinen tilanne, toinen virkailija oli antamassa mulle löytäjän pankkitietoja löytöpalkkion siirtoa varten mutta toinen sanoi ettei mitään tarvitse maksaa sillä olin hoitanut kortin kuoletuksen asianmukaisesti.

[/quote]Minun  mielestä löytäjälle kuuluu maksaa palkkio, koska sehän on tarkoitus että korit palautetaan, eikä rehellinen löytäjä voi tietää onko kortti kuoletettu vai ei.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 18:39"]

Siis palautettu jotain jonka arvo on nolla? Eiko siella palautetussa lompakossa ollut todellakaan mitaan arvokasta? Eiko se yleensa mene niin etta jos esim on rahaa tai muuta arvokasta, niin loytopalkkio on 10 %? 

Jos on niin etta lompakko on jossain vaiheessa tyhjennetty ja palautetaan siis tyhjana, ei mitaan loytopalkkiota tarvitse maksaa. Mutta voihan sita ihan hyvaa hyvyyttaan antaa jonkin pienen, symbolisen palkkion, varsinkin jos loytaja on lapsi tai nuori.

[/quote]

Ei ollut yhtään mitään jäljellä, ihan kaikki käteinen viety viimeistä senttiä myöten. Mä olen myös käsittänyt, että löytöpalkkio (jostain luin, että 10% tai vähintään 4€) kuuluu löytäjälle maksaa jos tämä on lompakon poliisille toimittanut ja lompakossa on rahaa.

Nyt mulle kuitenkin on väitetty, että tuo 10% kuuluisi maksaa pelkästä kortistakin (joka siis kuoletettu). Mitä ihmettä?? Kuulemma "näin tämä menee" ja tilin saldosta muka tuo osuus kuuluisi antaa löytäjälle - ei tule tapahtumaan.

En tiedä kuka löytäjä on, pankin mukaan kuitenkin aikuinen.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 19:03"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 18:46"]

Kun olet ottanut pankkikortin, olet sitoutunut maksamaan kadottamasi kortin palauttajalle pienen palkkion ja pankki maksaa sen aina palauttajalle ja perii sen kortin hukkaajalta.

[/quote]

Kuoletin kortin heti kun huomasin varkauden. Pankissa sitten eteen tuli aivan kummallinen tilanne, toinen virkailija oli antamassa mulle löytäjän pankkitietoja löytöpalkkion siirtoa varten mutta toinen sanoi ettei mitään tarvitse maksaa sillä olin hoitanut kortin kuoletuksen asianmukaisesti.

[/quote]Minun  mielestä löytäjälle kuuluu maksaa palkkio, koska sehän on tarkoitus että korit palautetaan, eikä rehellinen löytäjä voi tietää onko kortti kuoletettu vai ei.

[/quote]

Mikä on mielestäsi sopiva löytöpalkkio tässä tapauksessa? 

ap tämäkin

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 19:07"]

Ei ollut yhtään mitään jäljellä, ihan kaikki käteinen viety viimeistä senttiä myöten. Mä olen myös käsittänyt, että löytöpalkkio (jostain luin, että 10% tai vähintään 4€) kuuluu löytäjälle maksaa jos tämä on lompakon poliisille toimittanut ja lompakossa on rahaa.

Nyt mulle kuitenkin on väitetty, että tuo 10% kuuluisi maksaa pelkästä kortistakin (joka siis kuoletettu). Mitä ihmettä?? Kuulemma "näin tämä menee" ja tilin saldosta muka tuo osuus kuuluisi antaa löytäjälle - ei tule tapahtumaan.

En tiedä kuka löytäjä on, pankin mukaan kuitenkin aikuinen.

[/quote]

Apua! :D :D :D :D Mitä ihmettä? Kuka noin väittää? Älä maksa mitään. Kuoletettu kortti on kuoletettu. Muutenhan voisi alkaa varastella kortteja ja palauttaa ne "löydettynä" pankkiin ja saada 10% tilin saldosta. :D

Varastettu?

Ai hitto, kylläpä joku pettyisi, kun saisi löytöpalkkiota 10 % tilini saldosta - joutuisi todennäköisesti löytäjä itse maksamaan vähän.

No ennen kortin takana luki, että löytöpalkkio 25 mk eli ei mitään tekemistä tilin saldon kanssa. Itse maksaisin 5 eur, onhan paluttajalle aiheutunut vaivaa.

ei tosta nyt kehtaisi pyytää mitään

muut varasko sen vie takaisin pankkiin?

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 19:07"]

Ei ollut yhtään mitään jäljellä, ihan kaikki käteinen viety viimeistä senttiä myöten. Mä olen myös käsittänyt, että löytöpalkkio (jostain luin, että 10% tai vähintään 4€) kuuluu löytäjälle maksaa jos tämä on lompakon poliisille toimittanut ja lompakossa on rahaa.

Nyt mulle kuitenkin on väitetty, että tuo 10% kuuluisi maksaa pelkästä kortistakin (joka siis kuoletettu). Mitä ihmettä?? Kuulemma "näin tämä menee" ja tilin saldosta muka tuo osuus kuuluisi antaa löytäjälle - ei tule tapahtumaan.

En tiedä kuka löytäjä on, pankin mukaan kuitenkin aikuinen.

[/quote]

Apua! :D :D :D :D Mitä ihmettä? Kuka noin väittää? Älä maksa mitään. Kuoletettu kortti on kuoletettu. Muutenhan voisi alkaa varastella kortteja ja palauttaa ne "löydettynä" pankkiin ja saada 10% tilin saldosta. :D

[/quote]

Mietin kanssa, että äkkiä eduskuntatalon eteen norkoilemaan rikkaita kansanedustajia :D En valittaisi 10% löytöpalkkiosta, kun se tilin mukaan otettaisiin :D

Kiitos!! En todellakaan, siis missään tapauksessa ikinäkoskaan, ollut mitään 10% tilini saldosta yhtään kenellekään antamassa. Aivan absurdi ajatuskin! Mutta näin vaan mulle eräs ravintola-alalla työskentelevä tuttu väitti... He kuulemma vaativat tuollaista löytöpalkkiota kun ihmiset pudottelee baariin lompakoitaan. Yhtään en kyllä ymmärrä miksi nämäkään moista maksaisivat. Tuttu ei osannut sanoa mistä he tämän 10%:n suuruuden sitten tietävät, kuka perkele nyt menee jotain tiliotettaan noiden eteen heiluttelemaan... Mulle tuli tästä tarinasta mieleen se että jos kortilla maksaessaan ei kykene todistamaan henkilöllisyyttään, saa kassa ottaa kortin pois ja sittenhän se takaisinlunastuspalkkio taitaa mennä juuri sille ihmiselle. Käyttääkö ne sitten noin törkeän häikäilemättömästi tuota pykälää kun kyseessä on unohtunut lompakko?

Mun kohdalla kyseessä oli varkaus. Siksikin tämä että mun pitäisi hyvää hyvyyttäni joku löytöpalkkio jollekin nimettömälle tilille maksaa tuntuu todella epämiellyttävältä, varasta ei koskaan saatu kiinni...

ap

Ei mitään. Jokaisen kansalaisvelvollisuus on palauttaa

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 19:32"]

No ennen kortin takana luki, että löytöpalkkio 25 mk eli ei mitään tekemistä tilin saldon kanssa. Itse maksaisin 5 eur, onhan paluttajalle aiheutunut vaivaa.

[/quote]

Luin jotain muita keskusteluita joissa pankki oli toiminut niin, että oli veloittanut kortinhaltijan tililtä 5-10€ löytöpalkkiota ja maksanut sen löytäjälle. Mulle pankista sanottiin lopulta, että kuoletetusta kortista ei makseta. Ihanko totta sä vielä tämän jälkeen lähtisit itseksesi makselemaan löytäjälle? Lisäksi "pientä" vaivaa aiheutti mullekin koko varkaus, usko pois...

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 19:40"]

Kiitos!! En todellakaan, siis missään tapauksessa ikinäkoskaan, ollut mitään 10% tilini saldosta yhtään kenellekään antamassa. Aivan absurdi ajatuskin! Mutta näin vaan mulle eräs ravintola-alalla työskentelevä tuttu väitti... He kuulemma vaativat tuollaista löytöpalkkiota kun ihmiset pudottelee baariin lompakoitaan. Yhtään en kyllä ymmärrä miksi nämäkään moista maksaisivat. Tuttu ei osannut sanoa mistä he tämän 10%:n suuruuden sitten tietävät, kuka perkele nyt menee jotain tiliotettaan noiden eteen heiluttelemaan... Mulle tuli tästä tarinasta mieleen se että jos kortilla maksaessaan ei kykene todistamaan henkilöllisyyttään, saa kassa ottaa kortin pois ja sittenhän se takaisinlunastuspalkkio taitaa mennä juuri sille ihmiselle. Käyttääkö ne sitten noin törkeän häikäilemättömästi tuota pykälää kun kyseessä on unohtunut lompakko?

Mun kohdalla kyseessä oli varkaus. Siksikin tämä että mun pitäisi hyvää hyvyyttäni joku löytöpalkkio jollekin nimettömälle tilille maksaa tuntuu todella epämiellyttävältä, varasta ei koskaan saatu kiinni...

ap

[/quote]

En tiedä sinun ystävistäsi, mutta minun työpaikallani löytölompakot vietiin viikon odotuksen jälkeen poliisilaitokselle. Ei tullut mieleenkään valehdella, että tämä kortti on otettu väärinkäytön yhteydessä pois asiakkaalta, varsinkin kun koko lompakko on mukana. Itse lompakon hävittäneenä tiedän, että lompakon uusiminen sisältöineen kirpaisee muutenkin ihan ajokorttia myöten, niin enpä viitsi vielä valehdella lisätienestin maku suussa moisesta.

Juu markka-aikana maksettiin 1000 mk sille joka otti väärinkäytön yhteydessä kortin haltuun, mutta tietääkseni sitä ei peritty tilinomistajalta.