Kätilöillä ym. asiasta OIKEASTI tietävät tai kokemusta omaavat
Onko eroa epiduraalivauvalla ja luomuvauvalla? Tätä olen jäänyt pohtimaan, kun olen kolmesti luomuna synnyttänyt ja joka kerralla vauvaa kehuttu pirteäksi jne. ja annettu jotenkin ymmärtää että vauvat olisivat epiduraalista usein jotenkin pöpperöisiä, ei välttämättä niin reippaasti jaksaisi rinnasta heti imeä yms.
Enkä tässä nyt tosiaan provosoi luomu-ei luomu keskusteluun (sitä taidetaan tuossa toisessa ketjussa käydä ihan ansiokkaasti) vaan ihan asiallista kommenttia, että onko minkälaisia kokemuksia ammattilaisilla.
Kommentit (6)
No kyllä, epiduraalinkin jälkeen pääsääntöisesti vauvat hyväkuntoisia ja virkeitä, mutta varsinkin jos useampi annos puudutusta laitettu, ero luomuvauvoihin on selkeä. Luomuvauvat ovat niin uskomattoman topakoita ja täynnä elämää, että kyllä se kätilöäkin aina hämmästyttää - luomuvauvoja kun kuitenkin syntyy harvemmin.
Oma kantani on kuitenkin se, että puudutuksille on kyllä aikansa ja paikkansa. Väitän, että nykyistä useampi tosin voisi helposti synnyttää ilmankin.
-kätilö
Kyllä ne vauvat siitä sitten piristyy. Ensimmäisen vuoden aikana vanhemmille kertyy univelkaa n. kaksi kuukautta. Kannattaa nauttia siitä hetkestä kun vauva on uninen, sitä iloa ei vähään aikaan ole luvassa.
Kiitos kätilö vastauksesta :)
nelonen: viestisi oli mauton
-ap
Ainakin petidiinillä oli muistaakseni ihan tutkitusti tuo vaikutus, että jos lapsi syntyy parin tunnin sisällä petidiinin antamisesta, niin lapsella on herkemmin hengitysvaikeuksia ja muuten vain on vähemmän pirteä.
Toisen lapsen kanssa sain epiduraalin ja hän oli syntymän jälkeen virkeä (kätilökin kehui). Ensimmäinen tuli ilman kipulääkeitä, tosin synnytys jouduttiin käynnistämään ja lapsi lähti keskososastolle, joten tuskinpa oli kovin virkeä tapaus :)
Kaksi vauvaa luomuna saanut ja molemmat todella väsyjä monta päivää. Sairaalassa pakolla herätetty syömään yms.