Saanko äidinkielen opettajan pätevyyden suorittamalla Suomen perus- ja aineopinnot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä onkin sulle puuhaa, kun suoritat kaikki Suomen perus- ja aineopinnot. Niitä mahtaa olla muutama.

No, yksi vuosi menee perus- ja toinen aineopinnoissa. Ei se ole paha. Ottaa ne opiskelut harrastuksena, iso osa avoimen opinnoista on verkkoluentoja iltaisin ja viikonloppuisin ja itsenäistä lukemista ja harjoitustöiden tekoa.

Minulla on ollut monta sivuainetta, joista perus- ja aineopintoja. Menee vanhalla rutiinilla.

Jos äidinkielen opettajaksi mielit, sinun on ennen opintojen harkitsemista selvitettävä, mikä ero on Suomella ja suomella. 

Ennakoiva tekstinsyöttö tuputtaa tuon ison alkukirjaimen väkisin. Tiedän kyllä eron.

Etkä mitenkään osaa korjata sitä ennen viestin lähettämistä? Mitenhän kykenet Wilmaan kirjoittamaan niin, että tulet ymmärretyksi....

Osaan. En nyt johonkin Av-kirjoitukseen jaksa.

Näinhän se kannattaa opettaa sitten oppilaillekin. Äikän kokeessa kirjoitetaan oikein, muuten sen ei ole niin väliksi. Esimerkiksi hissassa voi kirjoittaa Suomi tai suomi, whatever.

Ei se meidänkään työtilanne enää niin hääppöinen muuten ole, joten pätevät suomen ja kirjallisuuden opettajat pitävät kyllä mielellään tunneistaan kiinni. Ja kuten huomaat, oppiaineen nimi on suomen kieli ja KIRJALLISUUS.

T. Suk-ope

Eli, jos joku viitsisi vastata kysymykseen. Saako pätevyyden siis opiskelemalla aineopinnot joko Suomen kielestä tai Suomen kirjallisuudesta ja toisesta sitten perusopinnot vai täytyykö aineopinnot aina olla Suomen kielen oppiaineesta?

Yleinen kirjallisuustiede ei vissiin edelleenkään kelpaa, siitä mulla olisi perusopinnot.

Jos tekee S2-opettajan opinnot ei ilmeisesti saa pätevyyttä äidinkielen opettajaksi?

Tavoitteenani on päästä alakouluun opettamaan äidinkieltä. Toki muitakin aineita, mutta haluaisin olla äidinkieleen erikoistunut opettaja.

Sinulla pitää aineenopettajan pätevyyteen olla aineopinnot sekä suomesta että kotimaisesta kirjallisuudesta tai yleisestä kirjallisuustieteestä. Ei ole olemassa mitään "suomen oppiaineen opintoja" sinänsä, ellet sitten tarkoita ainedidaktiikkaa, joka kuuluu pedagogisiin opintoihin.

Jos haluat opettaa äikkää alakoulussa, sinun tulee olla pätevä luokanopettaja ensin.

Jos on pätevä suk-ope, on muodollisesti pätevä opettamaan myös suomea toisena kielenä.

Sinulla on suuria aukkoja yleissivistykseksessä, kun et tiedä edes tieteenalojen nimityksiä. Oudolta kuulostaa.

Olen jo melkein suorittanut luokanopettajan pätevyyden antavat opinnot.

Eli nykyään myös yleinen kirjallisuustiede kelpaa eikä vain Suomen kirjallisuus? No bueno, kun nuo yleisen kirjallisuustieteen opinnot mulla jo on. Helpottaa urakkaa huomattavasti, silloin kun ne suoritin, ne ei vielä kelvanneet äidinkielen opettajan pätevyyteen.

No mitäs ihmettä. Yleinen kirjallisuustiede on AINA kelvannut. Tunnen suomen kielen ja kirjallisuuden opettajia, joilla se on ihan pääaineena.

Vierailija kirjoitti:

Lukiossa opettajan pätevyyteen vaaditaan kolme asiaa:

1 ylempi korkeakoulututkinto

2 suoritetut opettajan pedagogiset opinnot

3 Vähintään 120op laajuiset syventävät opinnot jokaisesta opetettavasta aineesta

Yläkoulussa muuten samat vaatimukset, paitsi kohta:

3 Vähintään 120op laajuiset syventävät opinnot ensimmäisestä opetettavasta aineesta ja 60op laajuiset aineopinnot muista opetettavista aineista.

Jolloin vanhemmilla opettajilla on vielä oppiaineita pelkillä perusopinnoilla (25op) sillä se riitti joskus kolmanteen jne. Oppiaineeseen.

OK, eli lukion opettajalta vaaditaan nykyisin laajempia sivuaineopintoja kuin silloin, kun suoritin maisterintutkintoni. Silloin vaadittiin lukioon vaan aineopinnot muista opetettavista aineista kuin pääaineesta.

Mutta koska lukioon on niin vaikea päästä opettajaksi, en nyt pidä sitä tavoitteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä onkin sulle puuhaa, kun suoritat kaikki Suomen perus- ja aineopinnot. Niitä mahtaa olla muutama.

No, yksi vuosi menee perus- ja toinen aineopinnoissa. Ei se ole paha. Ottaa ne opiskelut harrastuksena, iso osa avoimen opinnoista on verkkoluentoja iltaisin ja viikonloppuisin ja itsenäistä lukemista ja harjoitustöiden tekoa.

Minulla on ollut monta sivuainetta, joista perus- ja aineopintoja. Menee vanhalla rutiinilla.

Jos äidinkielen opettajaksi mielit, sinun on ennen opintojen harkitsemista selvitettävä, mikä ero on Suomella ja suomella. 

Ennakoiva tekstinsyöttö tuputtaa tuon ison alkukirjaimen väkisin. Tiedän kyllä eron.

Etkä mitenkään osaa korjata sitä ennen viestin lähettämistä? Mitenhän kykenet Wilmaan kirjoittamaan niin, että tulet ymmärretyksi....

Osaan. En nyt johonkin Av-kirjoitukseen jaksa.

Näinhän se kannattaa opettaa sitten oppilaillekin. Äikän kokeessa kirjoitetaan oikein, muuten sen ei ole niin väliksi. Esimerkiksi hissassa voi kirjoittaa Suomi tai suomi, whatever.

Ei se meidänkään työtilanne enää niin hääppöinen muuten ole, joten pätevät suomen ja kirjallisuuden opettajat pitävät kyllä mielellään tunneistaan kiinni. Ja kuten huomaat, oppiaineen nimi on suomen kieli ja KIRJALLISUUS.

T. Suk-ope

Eli, jos joku viitsisi vastata kysymykseen. Saako pätevyyden siis opiskelemalla aineopinnot joko Suomen kielestä tai Suomen kirjallisuudesta ja toisesta sitten perusopinnot vai täytyykö aineopinnot aina olla Suomen kielen oppiaineesta?

Yleinen kirjallisuustiede ei vissiin edelleenkään kelpaa, siitä mulla olisi perusopinnot.

Jos tekee S2-opettajan opinnot ei ilmeisesti saa pätevyyttä äidinkielen opettajaksi?

Tavoitteenani on päästä alakouluun opettamaan äidinkieltä. Toki muitakin aineita, mutta haluaisin olla äidinkieleen erikoistunut opettaja.

Sinulla pitää aineenopettajan pätevyyteen olla aineopinnot sekä suomesta että kotimaisesta kirjallisuudesta tai yleisestä kirjallisuustieteestä. Ei ole olemassa mitään "suomen oppiaineen opintoja" sinänsä, ellet sitten tarkoita ainedidaktiikkaa, joka kuuluu pedagogisiin opintoihin.

Jos haluat opettaa äikkää alakoulussa, sinun tulee olla pätevä luokanopettaja ensin.

Jos on pätevä suk-ope, on muodollisesti pätevä opettamaan myös suomea toisena kielenä.

Sinulla on suuria aukkoja yleissivistykseksessä, kun et tiedä edes tieteenalojen nimityksiä. Oudolta kuulostaa.

Olen jo melkein suorittanut luokanopettajan pätevyyden antavat opinnot.

Eli nykyään myös yleinen kirjallisuustiede kelpaa eikä vain Suomen kirjallisuus? No bueno, kun nuo yleisen kirjallisuustieteen opinnot mulla jo on. Helpottaa urakkaa huomattavasti, silloin kun ne suoritin, ne ei vielä kelvanneet äidinkielen opettajan pätevyyteen.

No mitäs ihmettä. Yleinen kirjallisuustiede on AINA kelvannut. Tunnen suomen kielen ja kirjallisuuden opettajia, joilla se on ihan pääaineena.

Minulle ainakin väitettiin muinoin, että ei kelpaa. 1990-luvulla.

Onko vielä äidinkielen opettajia?

Ei tarvita lukioon kaikista aineista "pitkiä " eli laudaturopintoja (eli syventäviä),riittää että yhdestä aineesta on.

Mulla enkusta syventävät ja muista kielistä aineopinnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä onkin sulle puuhaa, kun suoritat kaikki Suomen perus- ja aineopinnot. Niitä mahtaa olla muutama.

No, yksi vuosi menee perus- ja toinen aineopinnoissa. Ei se ole paha. Ottaa ne opiskelut harrastuksena, iso osa avoimen opinnoista on verkkoluentoja iltaisin ja viikonloppuisin ja itsenäistä lukemista ja harjoitustöiden tekoa.

Minulla on ollut monta sivuainetta, joista perus- ja aineopintoja. Menee vanhalla rutiinilla.

Jos äidinkielen opettajaksi mielit, sinun on ennen opintojen harkitsemista selvitettävä, mikä ero on Suomella ja suomella. 

Ennakoiva tekstinsyöttö tuputtaa tuon ison alkukirjaimen väkisin. Tiedän kyllä eron.

Etkä mitenkään osaa korjata sitä ennen viestin lähettämistä? Mitenhän kykenet Wilmaan kirjoittamaan niin, että tulet ymmärretyksi....

Osaan. En nyt johonkin Av-kirjoitukseen jaksa.

Näinhän se kannattaa opettaa sitten oppilaillekin. Äikän kokeessa kirjoitetaan oikein, muuten sen ei ole niin väliksi. Esimerkiksi hissassa voi kirjoittaa Suomi tai suomi, whatever.

Ei se meidänkään työtilanne enää niin hääppöinen muuten ole, joten pätevät suomen ja kirjallisuuden opettajat pitävät kyllä mielellään tunneistaan kiinni. Ja kuten huomaat, oppiaineen nimi on suomen kieli ja KIRJALLISUUS.

T. Suk-ope

Eli, jos joku viitsisi vastata kysymykseen. Saako pätevyyden siis opiskelemalla aineopinnot joko Suomen kielestä tai Suomen kirjallisuudesta ja toisesta sitten perusopinnot vai täytyykö aineopinnot aina olla Suomen kielen oppiaineesta?

Yleinen kirjallisuustiede ei vissiin edelleenkään kelpaa, siitä mulla olisi perusopinnot.

Jos tekee S2-opettajan opinnot ei ilmeisesti saa pätevyyttä äidinkielen opettajaksi?

Tavoitteenani on päästä alakouluun opettamaan äidinkieltä. Toki muitakin aineita, mutta haluaisin olla äidinkieleen erikoistunut opettaja.

Sinulla pitää aineenopettajan pätevyyteen olla aineopinnot sekä suomesta että kotimaisesta kirjallisuudesta tai yleisestä kirjallisuustieteestä. Ei ole olemassa mitään "suomen oppiaineen opintoja" sinänsä, ellet sitten tarkoita ainedidaktiikkaa, joka kuuluu pedagogisiin opintoihin.

Jos haluat opettaa äikkää alakoulussa, sinun tulee olla pätevä luokanopettaja ensin.

Jos on pätevä suk-ope, on muodollisesti pätevä opettamaan myös suomea toisena kielenä.

Sinulla on suuria aukkoja yleissivistykseksessä, kun et tiedä edes tieteenalojen nimityksiä. Oudolta kuulostaa.

Olen jo melkein suorittanut luokanopettajan pätevyyden antavat opinnot.

Eli nykyään myös yleinen kirjallisuustiede kelpaa eikä vain Suomen kirjallisuus? No bueno, kun nuo yleisen kirjallisuustieteen opinnot mulla jo on. Helpottaa urakkaa huomattavasti, silloin kun ne suoritin, ne ei vielä kelvanneet äidinkielen opettajan pätevyyteen.

No mitäs ihmettä. Yleinen kirjallisuustiede on AINA kelvannut. Tunnen suomen kielen ja kirjallisuuden opettajia, joilla se on ihan pääaineena.

Minulle ainakin väitettiin muinoin, että ei kelpaa. 1990-luvulla.

Olen myös opiskellut 90-luvulla, ja kyllä asia oli silloin aivan kuten nytkin. Sanoitko tosiaan olevasi hissanope? Miten voi olla mahdollista noilla tiedonhakutaidoilla? Kuka ylipäänsä tulee tänne kyselemään, kun voisi mennä joltakin yliopiston sivulta katsomaan? Luulisi olevan noin paljon opiskelleelle ihan tuttua puuhaa. Eikä tarvitse mihinkään opintotoimistoihinkaan soitella, jos osaa lukea.