Saanko äidinkielen opettajan pätevyyden suorittamalla Suomen perus- ja aineopinnot?

0/5 jatkuva väärinkirjoittaminen paljasti provoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä onkin sulle puuhaa, kun suoritat kaikki Suomen perus- ja aineopinnot. Niitä mahtaa olla muutama.

No, yksi vuosi menee perus- ja toinen aineopinnoissa. Ei se ole paha. Ottaa ne opiskelut harrastuksena, iso osa avoimen opinnoista on verkkoluentoja iltaisin ja viikonloppuisin ja itsenäistä lukemista ja harjoitustöiden tekoa.

Minulla on ollut monta sivuainetta, joista perus- ja aineopintoja. Menee vanhalla rutiinilla.

Jos äidinkielen opettajaksi mielit, sinun on ennen opintojen harkitsemista selvitettävä, mikä ero on Suomella ja suomella. 

Jos suoritan nuo opinnot, niin minulla on pätevyys. Inisette siellä mitä inisette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä onkin sulle puuhaa, kun suoritat kaikki Suomen perus- ja aineopinnot. Niitä mahtaa olla muutama.

No, yksi vuosi menee perus- ja toinen aineopinnoissa. Ei se ole paha. Ottaa ne opiskelut harrastuksena, iso osa avoimen opinnoista on verkkoluentoja iltaisin ja viikonloppuisin ja itsenäistä lukemista ja harjoitustöiden tekoa.

Minulla on ollut monta sivuainetta, joista perus- ja aineopintoja. Menee vanhalla rutiinilla.

Jos äidinkielen opettajaksi mielit, sinun on ennen opintojen harkitsemista selvitettävä, mikä ero on Suomella ja suomella. 

Ennakoiva tekstinsyöttö tuputtaa tuon ison alkukirjaimen väkisin. Tiedän kyllä eron.

Etkä mitenkään osaa korjata sitä ennen viestin lähettämistä? Mitenhän kykenet Wilmaan kirjoittamaan niin, että tulet ymmärretyksi....

Osaan. En nyt johonkin Av-kirjoitukseen jaksa.

Näinhän se kannattaa opettaa sitten oppilaillekin. Äikän kokeessa kirjoitetaan oikein, muuten sen ei ole niin väliksi. Esimerkiksi hissassa voi kirjoittaa Suomi tai suomi, whatever.

Ei se meidänkään työtilanne enää niin hääppöinen muuten ole, joten pätevät suomen ja kirjallisuuden opettajat pitävät kyllä mielellään tunneistaan kiinni. Ja kuten huomaat, oppiaineen nimi on suomen kieli ja KIRJALLISUUS.

T. Suk-ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitääkö luk onion opettajan suorittaa joko suomen kielestä tai kirjallisuudesta myös syventävät? Tosin mulle riittää nuo peruskoulun opetusoikeudet.

Kyllä, lukiossa pitää olla vähintään yhdestä opettamastasi aineesta syventävät ja muistakin vähintään aineopinnot.

Tästäpä en kysynyt.

Minulla on syventävät pääaineestani historiasta. Eli Suomesta riittää perus- ja aineopinnot?

Vierailija kirjoitti:

0/5 jatkuva väärinkirjoittaminen paljasti provoksi. 

Ja joku jaksaisi provoilla tällaisesta näin kuivasta asiasta? Justjust..

Saisko mahdollisesti olla myös munsalan kansallispuku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitääkö luk onion opettajan suorittaa joko suomen kielestä tai kirjallisuudesta myös syventävät? Tosin mulle riittää nuo peruskoulun opetusoikeudet.

Kyllä, lukiossa pitää olla vähintään yhdestä opettamastasi aineesta syventävät ja muistakin vähintään aineopinnot.

Tästäpä en kysynyt.

Minulla on syventävät pääaineestani historiasta. Eli Suomesta riittää perus- ja aineopinnot?

Vain jos opetat myös historiaa siellä lukiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä onkin sulle puuhaa, kun suoritat kaikki Suomen perus- ja aineopinnot. Niitä mahtaa olla muutama.

No, yksi vuosi menee perus- ja toinen aineopinnoissa. Ei se ole paha. Ottaa ne opiskelut harrastuksena, iso osa avoimen opinnoista on verkkoluentoja iltaisin ja viikonloppuisin ja itsenäistä lukemista ja harjoitustöiden tekoa.

Minulla on ollut monta sivuainetta, joista perus- ja aineopintoja. Menee vanhalla rutiinilla.

Jos äidinkielen opettajaksi mielit, sinun on ennen opintojen harkitsemista selvitettävä, mikä ero on Suomella ja suomella. 

Ennakoiva tekstinsyöttö tuputtaa tuon ison alkukirjaimen väkisin. Tiedän kyllä eron.

Etkä mitenkään osaa korjata sitä ennen viestin lähettämistä? Mitenhän kykenet Wilmaan kirjoittamaan niin, että tulet ymmärretyksi....

Osaan. En nyt johonkin Av-kirjoitukseen jaksa.

Näinhän se kannattaa opettaa sitten oppilaillekin. Äikän kokeessa kirjoitetaan oikein, muuten sen ei ole niin väliksi. Esimerkiksi hissassa voi kirjoittaa Suomi tai suomi, whatever.

Ei se meidänkään työtilanne enää niin hääppöinen muuten ole, joten pätevät suomen ja kirjallisuuden opettajat pitävät kyllä mielellään tunneistaan kiinni. Ja kuten huomaat, oppiaineen nimi on suomen kieli ja KIRJALLISUUS.

T. Suk-ope

Eli, jos joku viitsisi vastata kysymykseen. Saako pätevyyden siis opiskelemalla aineopinnot joko Suomen kielestä tai Suomen kirjallisuudesta ja toisesta sitten perusopinnot vai täytyykö aineopinnot aina olla Suomen kielen oppiaineesta?

Yleinen kirjallisuustiede ei vissiin edelleenkään kelpaa, siitä mulla olisi perusopinnot.

Jos tekee S2-opettajan opinnot ei ilmeisesti saa pätevyyttä äidinkielen opettajaksi?

Tavoitteenani on päästä alakouluun opettamaan äidinkieltä. Toki muitakin aineita, mutta haluaisin olla äidinkieleen erikoistunut opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitääkö luk onion opettajan suorittaa joko suomen kielestä tai kirjallisuudesta myös syventävät? Tosin mulle riittää nuo peruskoulun opetusoikeudet.

Kyllä, lukiossa pitää olla vähintään yhdestä opettamastasi aineesta syventävät ja muistakin vähintään aineopinnot.

Tästäpä en kysynyt.

Minulla on syventävät pääaineestani historiasta. Eli Suomesta riittää perus- ja aineopinnot?

Vain jos opetat myös historiaa siellä lukiossa.

Eli en voi saada äidinkielen opettajan paikkaa lukiosta ellei minulla ole Suomesta tai Suomen kirjallisuudesta syventäviä opintoja? Myös graduako?

Vierailija kirjoitti:

Saisko mahdollisesti olla myös munsalan kansallispuku?

Joo. Aion pukeutua oppitunneilla aina kansallispukuihin. Aion hankkia niitä ison kokoelman.

Täytyy varmaan laittaa jonkun yliopiston oppiaineen sihteerille asiasta viestiä. Tai äidinkielen opettajien liittoon. Täältä saa vaan naljailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitääkö luk onion opettajan suorittaa joko suomen kielestä tai kirjallisuudesta myös syventävät? Tosin mulle riittää nuo peruskoulun opetusoikeudet.

Kyllä, lukiossa pitää olla vähintään yhdestä opettamastasi aineesta syventävät ja muistakin vähintään aineopinnot.

Tästäpä en kysynyt.

Minulla on syventävät pääaineestani historiasta. Eli Suomesta riittää perus- ja aineopinnot?

Vain jos opetat myös historiaa siellä lukiossa.

Eli en voi saada äidinkielen opettajan paikkaa lukiosta ellei minulla ole Suomesta tai Suomen kirjallisuudesta syventäviä opintoja? Myös graduako?

Et voi saada, ellet löydä paikkaa, johon kuuluu myös historian opettaminen. Vähintään 120 opintopisteen syventävät vaaditaan, oletan että ne voi koostaa ilman graduakin, mutta tästä mulla ei ole varmaa tietoa.

Jankkaamisesta päätellen ko. kansallispuku sopii hyvin kuvioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä onkin sulle puuhaa, kun suoritat kaikki Suomen perus- ja aineopinnot. Niitä mahtaa olla muutama.

No, yksi vuosi menee perus- ja toinen aineopinnoissa. Ei se ole paha. Ottaa ne opiskelut harrastuksena, iso osa avoimen opinnoista on verkkoluentoja iltaisin ja viikonloppuisin ja itsenäistä lukemista ja harjoitustöiden tekoa.

Minulla on ollut monta sivuainetta, joista perus- ja aineopintoja. Menee vanhalla rutiinilla.

Jos äidinkielen opettajaksi mielit, sinun on ennen opintojen harkitsemista selvitettävä, mikä ero on Suomella ja suomella. 

Ennakoiva tekstinsyöttö tuputtaa tuon ison alkukirjaimen väkisin. Tiedän kyllä eron.

Etkä mitenkään osaa korjata sitä ennen viestin lähettämistä? Mitenhän kykenet Wilmaan kirjoittamaan niin, että tulet ymmärretyksi....

Osaan. En nyt johonkin Av-kirjoitukseen jaksa.

Näinhän se kannattaa opettaa sitten oppilaillekin. Äikän kokeessa kirjoitetaan oikein, muuten sen ei ole niin väliksi. Esimerkiksi hissassa voi kirjoittaa Suomi tai suomi, whatever.

Ei se meidänkään työtilanne enää niin hääppöinen muuten ole, joten pätevät suomen ja kirjallisuuden opettajat pitävät kyllä mielellään tunneistaan kiinni. Ja kuten huomaat, oppiaineen nimi on suomen kieli ja KIRJALLISUUS.

T. Suk-ope

Eli, jos joku viitsisi vastata kysymykseen. Saako pätevyyden siis opiskelemalla aineopinnot joko Suomen kielestä tai Suomen kirjallisuudesta ja toisesta sitten perusopinnot vai täytyykö aineopinnot aina olla Suomen kielen oppiaineesta?

Yleinen kirjallisuustiede ei vissiin edelleenkään kelpaa, siitä mulla olisi perusopinnot.

Jos tekee S2-opettajan opinnot ei ilmeisesti saa pätevyyttä äidinkielen opettajaksi?

Tavoitteenani on päästä alakouluun opettamaan äidinkieltä. Toki muitakin aineita, mutta haluaisin olla äidinkieleen erikoistunut opettaja.

Sinulla pitää aineenopettajan pätevyyteen olla aineopinnot sekä suomesta että kotimaisesta kirjallisuudesta tai yleisestä kirjallisuustieteestä. Ei ole olemassa mitään "suomen oppiaineen opintoja" sinänsä, ellet sitten tarkoita ainedidaktiikkaa, joka kuuluu pedagogisiin opintoihin.

Jos haluat opettaa äikkää alakoulussa, sinun tulee olla pätevä luokanopettaja ensin.

Jos on pätevä suk-ope, on muodollisesti pätevä opettamaan myös suomea toisena kielenä.

Sinulla on suuria aukkoja yleissivistykseksessä, kun et tiedä edes tieteenalojen nimityksiä. Oudolta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä onkin sulle puuhaa, kun suoritat kaikki Suomen perus- ja aineopinnot. Niitä mahtaa olla muutama.

No, yksi vuosi menee perus- ja toinen aineopinnoissa. Ei se ole paha. Ottaa ne opiskelut harrastuksena, iso osa avoimen opinnoista on verkkoluentoja iltaisin ja viikonloppuisin ja itsenäistä lukemista ja harjoitustöiden tekoa.

Minulla on ollut monta sivuainetta, joista perus- ja aineopintoja. Menee vanhalla rutiinilla.

Jos äidinkielen opettajaksi mielit, sinun on ennen opintojen harkitsemista selvitettävä, mikä ero on Suomella ja suomella. 

Ennakoiva tekstinsyöttö tuputtaa tuon ison alkukirjaimen väkisin. Tiedän kyllä eron.

Etkä mitenkään osaa korjata sitä ennen viestin lähettämistä? Mitenhän kykenet Wilmaan kirjoittamaan niin, että tulet ymmärretyksi....

Osaan. En nyt johonkin Av-kirjoitukseen jaksa.

Näinhän se kannattaa opettaa sitten oppilaillekin. Äikän kokeessa kirjoitetaan oikein, muuten sen ei ole niin väliksi. Esimerkiksi hissassa voi kirjoittaa Suomi tai suomi, whatever.

Ei se meidänkään työtilanne enää niin hääppöinen muuten ole, joten pätevät suomen ja kirjallisuuden opettajat pitävät kyllä mielellään tunneistaan kiinni. Ja kuten huomaat, oppiaineen nimi on suomen kieli ja KIRJALLISUUS.

T. Suk-ope

Eli, jos joku viitsisi vastata kysymykseen. Saako pätevyyden siis opiskelemalla aineopinnot joko Suomen kielestä tai Suomen kirjallisuudesta ja toisesta sitten perusopinnot vai täytyykö aineopinnot aina olla Suomen kielen oppiaineesta?

Yleinen kirjallisuustiede ei vissiin edelleenkään kelpaa, siitä mulla olisi perusopinnot.

Jos tekee S2-opettajan opinnot ei ilmeisesti saa pätevyyttä äidinkielen opettajaksi?

Tavoitteenani on päästä alakouluun opettamaan äidinkieltä. Toki muitakin aineita, mutta haluaisin olla äidinkieleen erikoistunut opettaja.

Silloin on syytä ensin lukea se alakoulun opettajien aineiden 60op paketti. Se siis kattaa ne kaikki alakoulussa opettavat aineet, mutta jossain tunneista saisit korotettua palkkaa koska siinä on myös aineen opettajan pätevyys.

Äikkä on kutsumusaine kun vaatii enempi lajikohtaisia opintoja oppiaineen pätevyyteen. Lisäksi siinä joutuu oikeesti tekemään enempi töitä oppituntia kohden, mutta toki opetusvelvollisuuskin on hiukan alhaisempi.

Pakko ohiksena kommentoida:

Ennakoiva tekstinsyöttö korjaa kaikki kielet (mikäli valtio samanniminen) isoksi alkukirjaimeksi.

Itse surffailen puhelimella ja teen toistuvia typoja, en myöskään oikolue näitä vapaa-ajan kirjoituksia, ne vilisevät typoja.

Virallisempaa tekstiä (esim wilma) kirjoitan pääsääntöisesti koneella ja oikoluen viestit aina.

Jotenjosko jätetään turhanpäiväinen kettuilu?

Ja en siis ole ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä onkin sulle puuhaa, kun suoritat kaikki Suomen perus- ja aineopinnot. Niitä mahtaa olla muutama.

No, yksi vuosi menee perus- ja toinen aineopinnoissa. Ei se ole paha. Ottaa ne opiskelut harrastuksena, iso osa avoimen opinnoista on verkkoluentoja iltaisin ja viikonloppuisin ja itsenäistä lukemista ja harjoitustöiden tekoa.

Minulla on ollut monta sivuainetta, joista perus- ja aineopintoja. Menee vanhalla rutiinilla.

Jos äidinkielen opettajaksi mielit, sinun on ennen opintojen harkitsemista selvitettävä, mikä ero on Suomella ja suomella. 

Ennakoiva tekstinsyöttö tuputtaa tuon ison alkukirjaimen väkisin. Tiedän kyllä eron.

Etkä mitenkään osaa korjata sitä ennen viestin lähettämistä? Mitenhän kykenet Wilmaan kirjoittamaan niin, että tulet ymmärretyksi....

Osaan. En nyt johonkin Av-kirjoitukseen jaksa.

Näinhän se kannattaa opettaa sitten oppilaillekin. Äikän kokeessa kirjoitetaan oikein, muuten sen ei ole niin väliksi. Esimerkiksi hissassa voi kirjoittaa Suomi tai suomi, whatever.

Ei se meidänkään työtilanne enää niin hääppöinen muuten ole, joten pätevät suomen ja kirjallisuuden opettajat pitävät kyllä mielellään tunneistaan kiinni. Ja kuten huomaat, oppiaineen nimi on suomen kieli ja KIRJALLISUUS.

T. Suk-ope

Eli, jos joku viitsisi vastata kysymykseen. Saako pätevyyden siis opiskelemalla aineopinnot joko Suomen kielestä tai Suomen kirjallisuudesta ja toisesta sitten perusopinnot vai täytyykö aineopinnot aina olla Suomen kielen oppiaineesta?

Yleinen kirjallisuustiede ei vissiin edelleenkään kelpaa, siitä mulla olisi perusopinnot.

Jos tekee S2-opettajan opinnot ei ilmeisesti saa pätevyyttä äidinkielen opettajaksi?

Tavoitteenani on päästä alakouluun opettamaan äidinkieltä. Toki muitakin aineita, mutta haluaisin olla äidinkieleen erikoistunut opettaja.

Sinulla pitää aineenopettajan pätevyyteen olla aineopinnot sekä suomesta että kotimaisesta kirjallisuudesta tai yleisestä kirjallisuustieteestä. Ei ole olemassa mitään "suomen oppiaineen opintoja" sinänsä, ellet sitten tarkoita ainedidaktiikkaa, joka kuuluu pedagogisiin opintoihin.

Jos haluat opettaa äikkää alakoulussa, sinun tulee olla pätevä luokanopettaja ensin.

Jos on pätevä suk-ope, on muodollisesti pätevä opettamaan myös suomea toisena kielenä.

Sinulla on suuria aukkoja yleissivistykseksessä, kun et tiedä edes tieteenalojen nimityksiä. Oudolta kuulostaa.

Olen jo melkein suorittanut luokanopettajan pätevyyden antavat opinnot.

Eli nykyään myös yleinen kirjallisuustiede kelpaa eikä vain Suomen kirjallisuus? No bueno, kun nuo yleisen kirjallisuustieteen opinnot mulla jo on. Helpottaa urakkaa huomattavasti, silloin kun ne suoritin, ne ei vielä kelvanneet äidinkielen opettajan pätevyyteen.

Lukiossa opettajan pätevyyteen vaaditaan kolme asiaa:

1 ylempi korkeakoulututkinto

2 suoritetut opettajan pedagogiset opinnot

3 Vähintään 120op laajuiset syventävät opinnot jokaisesta opetettavasta aineesta

Yläkoulussa muuten samat vaatimukset, paitsi kohta:

3 Vähintään 120op laajuiset syventävät opinnot ensimmäisestä opetettavasta aineesta ja 60op laajuiset aineopinnot muista opetettavista aineista.

Jolloin vanhemmilla opettajilla on vielä oppiaineita pelkillä perusopinnoilla (25op) sillä se riitti joskus kolmanteen jne. Oppiaineeseen.

Tuo SUKkeri sopii kyllä loistavasti äidinkielen opettajien titteliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä onkin sulle puuhaa, kun suoritat kaikki Suomen perus- ja aineopinnot. Niitä mahtaa olla muutama.

No, yksi vuosi menee perus- ja toinen aineopinnoissa. Ei se ole paha. Ottaa ne opiskelut harrastuksena, iso osa avoimen opinnoista on verkkoluentoja iltaisin ja viikonloppuisin ja itsenäistä lukemista ja harjoitustöiden tekoa.

Minulla on ollut monta sivuainetta, joista perus- ja aineopintoja. Menee vanhalla rutiinilla.

Jos äidinkielen opettajaksi mielit, sinun on ennen opintojen harkitsemista selvitettävä, mikä ero on Suomella ja suomella. 

Ennakoiva tekstinsyöttö tuputtaa tuon ison alkukirjaimen väkisin. Tiedän kyllä eron.

Etkä mitenkään osaa korjata sitä ennen viestin lähettämistä? Mitenhän kykenet Wilmaan kirjoittamaan niin, että tulet ymmärretyksi....

Osaan. En nyt johonkin Av-kirjoitukseen jaksa.

Näinhän se kannattaa opettaa sitten oppilaillekin. Äikän kokeessa kirjoitetaan oikein, muuten sen ei ole niin väliksi. Esimerkiksi hissassa voi kirjoittaa Suomi tai suomi, whatever.

Ei se meidänkään työtilanne enää niin hääppöinen muuten ole, joten pätevät suomen ja kirjallisuuden opettajat pitävät kyllä mielellään tunneistaan kiinni. Ja kuten huomaat, oppiaineen nimi on suomen kieli ja KIRJALLISUUS.

T. Suk-ope

Eli, jos joku viitsisi vastata kysymykseen. Saako pätevyyden siis opiskelemalla aineopinnot joko Suomen kielestä tai Suomen kirjallisuudesta ja toisesta sitten perusopinnot vai täytyykö aineopinnot aina olla Suomen kielen oppiaineesta?

Yleinen kirjallisuustiede ei vissiin edelleenkään kelpaa, siitä mulla olisi perusopinnot.

Jos tekee S2-opettajan opinnot ei ilmeisesti saa pätevyyttä äidinkielen opettajaksi?

Tavoitteenani on päästä alakouluun opettamaan äidinkieltä. Toki muitakin aineita, mutta haluaisin olla äidinkieleen erikoistunut opettaja.

Silloin on syytä ensin lukea se alakoulun opettajien aineiden 60op paketti. Se siis kattaa ne kaikki alakoulussa opettavat aineet, mutta jossain tunneista saisit korotettua palkkaa koska siinä on myös aineen opettajan pätevyys.

Äikkä on kutsumusaine kun vaatii enempi lajikohtaisia opintoja oppiaineen pätevyyteen. Lisäksi siinä joutuu oikeesti tekemään enempi töitä oppituntia kohden, mutta toki opetusvelvollisuuskin on hiukan alhaisempi.

Luokanopettajan pätevyyden antavat opinnot mulla on jo lähes suoritettuina. Mietin vaan, mitä suorittaa lisäksi, että olisi vähän etulyöntiasemaa työtä hakiessa. Olen aina harrastukseksi suorittanut avoimessa yliopistossa opintoja, joten nämä Suomen opinnot menisi samalla tavalla.

Kutsumusta kyllä on. Minulla on myös luovan kirjoittamisen perus- ja aineopinnot sekä mediatutkimuksen perusopinnot. Antaa hyvää pohjaa äidinkielen opettamiseen.