Mietittekö oikeasti jotain 'tasoja'

Jos joskus vielä sinkuksi jään, niin minulla on miehelle ne kaksi samaa tasoa kuin ennenkin: kiinnostaa tai ei kiinnosta.

Miksi luulet että Ohisalo otti rikkaan miehen...?

Ei niitä tarvitse erikseen miettiä. Tasot ovat silti olemassa, ja jokainen osallistuu peliin, vaikka sitten tiedostamattaan. Ne jotka haluavat ymmärtää tämän ilmiön, miettivät asiaa.

et mieti tasoja mutta sinulla on hakukriteerit

Nuo kriteerit ovat ne tasot.

rikas / tavis / ei väliä (=köyhä)

komea / tavis / ei väliä (=ruma)

oman ikäinen / nuorempi / eläkeläinen

jne

Sitten jos et saa sitä Ridge Forrester 20-vuotiaana joka on perinyt miljoonaomaisuuden vaikka se on mitä haluat, tavoittelet liian tasokasta.

Jos samoja piirteitä hakee selvä enemmistö naisista ja huonohampainen raksa-Pena ei kelpaa kenellekään, se mitä haet on tasokas.

Kato ei se tuon vaikeampaa ole

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä tarvitse erikseen miettiä. Tasot ovat silti olemassa, ja jokainen osallistuu peliin, vaikka sitten tiedostamattaan. Ne jotka haluavat ymmärtää tämän ilmiön, miettivät asiaa.

Päätellen naisettomien miesten tekemien avausten määrästä ja laadusta se ymmärrys ei tunnu olevan kovinkaan syvää.

En tietenkään.

- Rakkaus, vetovoima, samat kiinnostuksenkohteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä tarvitse erikseen miettiä. Tasot ovat silti olemassa, ja jokainen osallistuu peliin, vaikka sitten tiedostamattaan. Ne jotka haluavat ymmärtää tämän ilmiön, miettivät asiaa.

Päätellen naisettomien miesten tekemien avausten määrästä ja laadusta se ymmärrys ei tunnu olevan kovinkaan syvää.

Tässä näkee hienosti, että kumppanittomuutta käytetään henkilön sanoman vähättelyyn ainoastaan silloin, kun kumppaniton henkilö on mies.

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet että Ohisalo otti rikkaan miehen...?

Miten niin otti rikkaan? He ovat seurustelleet persaukisista opiskeluajoista lähtien.

Yksittäisestä yleistävä on improbatur-tasoinen ajattelija. Siinä uskon tasoihin, älyn määrässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä tarvitse erikseen miettiä. Tasot ovat silti olemassa, ja jokainen osallistuu peliin, vaikka sitten tiedostamattaan. Ne jotka haluavat ymmärtää tämän ilmiön, miettivät asiaa.

Päätellen naisettomien miesten tekemien avausten määrästä ja laadusta se ymmärrys ei tunnu olevan kovinkaan syvää.

Tässä näkee hienosti, että kumppanittomuutta käytetään henkilön sanoman vähättelyyn ainoastaan silloin, kun kumppaniton henkilö on mies.

Yksittäisestä yleistävä on improbatur-tasoinen ajattelija. Siinä uskon tasoihin, älyn määrässä.

Naiset noudattavat millintarkasti tasoteoriaa, vaikka eivät mitään myönnäkään.

Mies ei tajua kokonaisuuksia eikä ymmärrä tunnesidettä -----> hän takertuu kaksin käsin tasoihin jäsentääkseen sisäistä kaaostaan jotenkin.

Nainen ihastuu mieheen kokonaisuutena, ei yksittäisiin elimiin tai osiin tai tapaan, jolla hän sievästi hehkuu punaläiskikkäänä lespatessaan paskaa.

Naiselle rakastuminen on rankempi juttu kaikkineen. Siihen voi kuolla.

Mieheni on alle 170 cm pitkä hintelä nörtti. Kun tapasimme, hän oli rutiköyhä ja ajoi 15 vuotta vanhalla ruosteisella autolla. Kemiat kohtasivat heti.

Ei kun ai niin, unohdin, että joka kerta kun olen tämän täällä kertonut, palstamiehet muistuttavat minulle, että oikeasti olin vain epätoivoinen kun en saanut ketään muutakaan ja siksi uskottelen itselleni, että muka oikeasti halusin tuon miehen. Totta kai heittäisin välittömästi 15 yhteistä vuotta hukkaan, jos laatikkoleukainen kalsarimalli-kirurgi lennättäisi minut Pariisiin, koska millään muulla ei ole väliä kuin paksulla rahapussilla ja statuksella. Ihan sama, ymmärrämmekö toisiamme, onko meillä hauskaa yhdessä, onko seksi hyvää tai onko meillä mitään yhteistä, kunhan vaan muut kadehtivat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä tarvitse erikseen miettiä. Tasot ovat silti olemassa, ja jokainen osallistuu peliin, vaikka sitten tiedostamattaan. Ne jotka haluavat ymmärtää tämän ilmiön, miettivät asiaa.

Päätellen naisettomien miesten tekemien avausten määrästä ja laadusta se ymmärrys ei tunnu olevan kovinkaan syvää.

Tässä näkee hienosti, että kumppanittomuutta käytetään henkilön sanoman vähättelyyn ainoastaan silloin, kun kumppaniton henkilö on mies.

Ei, vaan täällä viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen kerrotaan faktana, kuinka naisen saa vain jos on 210 cm pitkä leukalentäjäkirugisupliikkikomistus. Jos se (tuossa hieman kärjistetty) asia on noin, niin mitä ihmettä täällä enää ihmetellään ja tehdään avauksia?

Jos haluatte tietää, mitä me naiset ajattelemme, kuunnelkaa meitä. Jos teillä on Totuus ja naisilta on turha kysyä, niin älkää enää kysykö. Jakakaa faktojanne omilla foorumeillanne.

Vierailija kirjoitti:

Naiset noudattavat millintarkasti tasoteoriaa, vaikka eivät mitään myönnäkään.

Ok. Ja miten sinä ja te muut miehet aiotte hyödyntää tuota faktaa?

Vierailija kirjoitti:

Mies ei tajua kokonaisuuksia eikä ymmärrä tunnesidettä -----> hän takertuu kaksin käsin tasoihin jäsentääkseen sisäistä kaaostaan jotenkin.

Nainen ihastuu mieheen kokonaisuutena, ei yksittäisiin elimiin tai osiin tai tapaan, jolla hän sievästi hehkuu punaläiskikkäänä lespatessaan paskaa.

Naiselle rakastuminen on rankempi juttu kaikkineen. Siihen voi kuolla.

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aVODeKP_460s.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset noudattavat millintarkasti tasoteoriaa, vaikka eivät mitään myönnäkään.

Ok. Ja miten sinä ja te muut miehet aiotte hyödyntää tuota faktaa?

alfa fucks

beta cucks

jos tuosta ei ole tullut selväksi niin voi voi

Sen verran, että exästä parempi sen olla pitää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä tarvitse erikseen miettiä. Tasot ovat silti olemassa, ja jokainen osallistuu peliin, vaikka sitten tiedostamattaan. Ne jotka haluavat ymmärtää tämän ilmiön, miettivät asiaa.

Päätellen naisettomien miesten tekemien avausten määrästä ja laadusta se ymmärrys ei tunnu olevan kovinkaan syvää.

Tässä näkee hienosti, että kumppanittomuutta käytetään henkilön sanoman vähättelyyn ainoastaan silloin, kun kumppaniton henkilö on mies.

Ei, vaan täällä viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen kerrotaan faktana, kuinka naisen saa vain jos on 210 cm pitkä leukalentäjäkirugisupliikkikomistus. Jos se (tuossa hieman kärjistetty) asia on noin, niin mitä ihmettä täällä enää ihmetellään ja tehdään avauksia?

Jos haluatte tietää, mitä me naiset ajattelemme, kuunnelkaa meitä. Jos teillä on Totuus ja naisilta on turha kysyä, niin älkää enää kysykö. Jakakaa faktojanne omilla foorumeillanne.

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä tarvitse erikseen miettiä. Tasot ovat silti olemassa, ja jokainen osallistuu peliin, vaikka sitten tiedostamattaan. Ne jotka haluavat ymmärtää tämän ilmiön, miettivät asiaa.

Päätellen naisettomien miesten tekemien avausten määrästä ja laadusta se ymmärrys ei tunnu olevan kovinkaan syvää.

Tässä näkee hienosti, että kumppanittomuutta käytetään henkilön sanoman vähättelyyn ainoastaan silloin, kun kumppaniton henkilö on mies.

Ei, vaan täällä viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen kerrotaan faktana, kuinka naisen saa vain jos on 210 cm pitkä leukalentäjäkirugisupliikkikomistus. Jos se (tuossa hieman kärjistetty) asia on noin, niin mitä ihmettä täällä enää ihmetellään ja tehdään avauksia?

Jos haluatte tietää, mitä me naiset ajattelemme, kuunnelkaa meitä. Jos teillä on Totuus ja naisilta on turha kysyä, niin älkää enää kysykö. Jakakaa faktojanne omilla foorumeillanne.

1. vaikka tunnutkin niin väittävän, naiset eivät ole homogeeninen massa joka tekee kuten SINÄ sanot

2. miehet kertovat että HELPOITEN mies saa naisen olemalla 210cm pitkä lentäjäkirurgikomistus. Se mies pystyy valitsemaan ottaisiko kumppanikseen Pintaliitäjä-Liisan ja Perus-Pirkon. Juu juu, jotain löytyy se Pirkko jolle tuo edes lentäjä ei kelpaa.

keskusta puolueella ei ole mitään tasoa puheen johtajan vaaleissa kuka vaan idiootti kelpaa