Eläkeläisvanhemmat ottaa velkaa..

Hauskaa niillä ainakin on.

Pesä haetaan konkurssiin ja kukaan ei peri mitään.

periaatteessa velat eivät periydy, mutta poikkeuksia on. jos vainaja on velkainen, kannattaa palkata asianajaja

Ihan kvg

https://op.media/talous/raha-ja-arki/perinnonjako-ei-aina-jaa-plussalle…

Kuolema ei tosiaankaan lakkauta velkasuhdetta. Velat säilyvät ennallaan ja velkojilla on edelleen oikeus saataviinsa, OP:n lakimies Anna Junna muistuttaa.

Velat eivät periinny. Vain, jos perilliset laiminlyövät perunkirjoituksen, voivat he joutua vastuuseen pesän veloista. Eli kunhan hoitaa velvollisuutensa, niin ei mitään hätää.

Velat ei periydy, kunhan kuolinpesäatä ei ala ottamaan irtaimistoa. Silloin voi periytyä, jos erehdyt sieltä ottamaan arvoesineitä.

Kannattaa muuten jo heidän eläessä ehdottaa, että tärkeimmät sukukalleudet ja tunnearvolla olevat esineet antaisivat jo perillisille säilöön. Ja vaikka valokuva-albumit.

Kiitos! Nyt täytyy vaan kattoo ettei kukaan perheestä suostu takaajaksi lainalle. Kuolinpesän velka on siis eri asia kuin perijän (vai mikä nimitys kun mitään ei saa?) Velka, ei siis napsshda henk.kohtaisesti maksettavaksi, jos ei sitten ole takaajana. Huh!

Ap.

Ihan mielenkiinnosta kysyn mikä on syy lainanottoon?

Tarve vai huvittelu?

Jos sinulla ei ole lapsia, niin voit kieltäytyä perinnöstä. Tällöin ei tarvitse tuhlata omia rahojaan perunkirjoituksiin, vaan koko konkurssi kaatuu muille perillisille tai yhteiskunnalle.

Jos on lapsia, niin silloin sinun kieltäytyessä perinnöstä joutuu lapsesi tekemään perunkirjoitukset tai lapsenlapset. Ongelma on siinä, että alaikäinen ei voi kieltäytyä perinnöstä, vaan siihen tarvitaan maistraatin lupa. Tätä ei usein myönnetä edes velkaisen perikunnan tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn mikä on syy lainanottoon?

Tarve vai huvittelu?

Muuttavat maalta kaupunkiin palveluiden perässä, asunnot kaupungissa kalliita ja omasta ei saa juuri mitään.

Ap.

Outoa, että pankki on myöntänyt lainaa.

Vakuutena varmasti ostettu asunto ja siksi pankki voi myöntää lainan.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Outoa, että pankki on myöntänyt lainaa.

Eläkeläisillä on varmimmat tulot.

Voitte siis sanoa heippa vaan perinnölle...

Kakkahattutäti kirjoitti:

Voitte siis sanoa heippa vaan perinnölle...

Aika tyhmästi sanottu, koska laina otettu asuntoa varten ja jäähän siinä asunto perinnöksi.

Mitä sitten? Mun vanhemmat, 75-vuotiaat, haki keväällä luoton osakekauppoja varten, kun koronan takia kurssit romahti. Ei ollut käteistä niin paljoa kuin halusivat sijoittaa. Käteistä toki oli, mutta sijoittavat aina säästönsä, joten sitä ei isoja summia ollut kertynyt. Luotto oli joku 50 000 Euroa. Ihan sama, kyllä he sen pystyy maksamaan, vaikka osakkeiden arvo menisi nolliin. Maksavat ihan eläkkeistäkin pois parissa vuodessa. Ja vaikka kuolisivat ja osakesalkku menisi nollaan, niin silti heillä on edelleen omistusasunto isossa kaupungissa, kesämökki jne. Eikä se osakesalkku mene nolliin, on hyvin hajautettu ja tosi iso.

Kun kuollessa jää vain velkaa, kunta hautaa ja sukulaiset surevat aidosti.

Mitä tämä kenelläkään kuuluu? Saavat ottaa velkaa vaikka miljoonan.

Pankki päättää lainan antamisesta ja vaatii myös vakuudet. Eipä siitä muiden tarvitse murehtia.

Minä en ottaisi eläkkeellä enää lainaa. Hetken ilo ja hirveä vaiva maksaa pitkään pois muutenkin pienestä eläkkeestä. Eikö voisi säästää etukäteen, jos jotain pakko saada. Tai sitten tyytyä vähempään, oli kyse sitten autosta, matkasta yms.