Miksi Miss XL suuttuu siitä

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 09:19"]

että häntä sanotaan läskiksi? Asiahan ON niin. 

[/quote]

Varmaankin se on tuo halventava termi, "läski". Kuten alipainoinen suuttuu siitä jos häntä haukutaan ruipeloksi, rimppakintuksi yms. halventavasti. Tai miksi lasta ei pidä sanoa kakaraksi, pennuksi yms. tai naista akaksi, ämmäksi.

Tyhmä aloitus, ei tarvita erikoisen paljoa älykkyyttä että ymmärtää sen, miksi joku loukkaantuu jos häntä kutsuu halventavalla termillä.

Vai onko aloittajan mielestä sama asia, jos kutsun häntä vajakiksi vai näkökannaltaan rajoittuneeksi?

Valitse itse.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 10:56"]

Sun mielestä on vissiin outoa, että joku loukkaantuu , kun sanotaan: läski, luiuvielu, ruma, kauheen näkönen,rillirousku, hörökorva ? Onks niin ? Sun mielestä on reilua sanoa kaikki päin pläsiä, koska SE on niin ? Voi sua v...n typerys !

[/quote]

En ole ap, mutta on se minustakin vähän huvittavaa että loukkaantuu läskistä, jos kerran on julkisuudessa sen vuoksi, että voitti läskien kauneuskilpailun :D Jonkun peruspullukan ymmärtäisin tuosta loukkaantuvan, mutta tämä matami päätti kyllä ihan itse osallistua tuohon kilpailuun.

[/quote]

onko se kisan nimi läskien kauneuskilpailu? Niin EI OLE!!! 

vähän sama kun tummaihoisia haukuttaisiin neekereiksi koska voittivat tummaihoisten kauneiskilpailun!  Vittu mikä palikka olet.

[/quote] Maailmassa on paljon muitakin tummaihoisia kuin neekereitä.

Musta sana jota käytettiin oli lihava, eikä läski. Ja kyllä mustakin on  hieman ihmeellistä verisesti loukkaantua asian mainitsemisesta, joka on kuitenkin ko. henkilön myyntivaltti ja ainoa syy miksi on julkisuudessa. Luulisi olevan asian kanssa sinut ja ylpeäkin "kurveistaan", mutta ilmeisesti ei sitten ole. 

Mulla oli aikanaan työkaveri, joka julisti joka mutkassa, että hän on aina rehellinen ja sanoo suoraan, mitä ajattelee. Ja sanoi myös. Ja hämmästeli sitten, miten jotkut ovat niin hienohipiäisiä, että suuttuvat tai loukkaantuvat, vaikka hän sanoi vain totuuden. Kysyin joskus häneltä, eikö joskus voi olla parempi jättää sanomatta joku asia, jonka tietää pahoittavan toisen mielen. Mutta ei, kaikki on sanottava suoraan. Muuten mukava ihminen poltti monet sillat ehdoin tahdoin takanaan ja menetti 'rehellisyydellään' monta ystävää. Ja kuten kuvaan kuuluu, hänelle ei passanut mennä latelemaan suoraan totuuksia. Silloin hän tulistui alta aikayksikön ja hän oli pitkävihainen. Että sellaista.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:08"]

Musta sana jota käytettiin oli lihava, eikä läski. Ja kyllä mustakin on  hieman ihmeellistä verisesti loukkaantua asian mainitsemisesta, joka on kuitenkin ko. henkilön myyntivaltti ja ainoa syy miksi on julkisuudessa. Luulisi olevan asian kanssa sinut ja ylpeäkin "kurveistaan", mutta ilmeisesti ei sitten ole. 

[/quote]

Läski on haukkuma sana!! Yleensä normaalit ihmiset suuttuvat jos heitä haukutaan!! Miksi oikeesti aikuisten ihmisten pitää haukkua toisia.. olisitko itse ylpeä jos sinua haukuttaisiinn läskiksi?

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:08"]

Musta sana jota käytettiin oli lihava, eikä läski. Ja kyllä mustakin on  hieman ihmeellistä verisesti loukkaantua asian mainitsemisesta, joka on kuitenkin ko. henkilön myyntivaltti ja ainoa syy miksi on julkisuudessa. Luulisi olevan asian kanssa sinut ja ylpeäkin "kurveistaan", mutta ilmeisesti ei sitten ole. 

[/quote]

Olet oikeassa. Johanna sanoi, että Esko on haukkunut häntä läskiksi - mutta Esko ei taatusti ollut käyttänyt tuota sanaa. Johanna sitten kyllä kommentoi Eskoa sanoi " keski-ikäinen kaljuutuva läski hunksi." 

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:08"]

Musta sana jota käytettiin oli lihava, eikä läski. Ja kyllä mustakin on  hieman ihmeellistä verisesti loukkaantua asian mainitsemisesta, joka on kuitenkin ko. henkilön myyntivaltti ja ainoa syy miksi on julkisuudessa. Luulisi olevan asian kanssa sinut ja ylpeäkin "kurveistaan", mutta ilmeisesti ei sitten ole. 

[/quote]

Läski on haukkuma sana!! Yleensä normaalit ihmiset suuttuvat jos heitä haukutaan!! Miksi oikeesti aikuisten ihmisten pitää haukkua toisia.. olisitko itse ylpeä jos sinua haukuttaisiinn läskiksi?

[/quote]

Ongelmia lukemisen ymmärtämisessä? Sana oli lihava.  Se kai ei vielä ole haukkumasana, vai onko? Mikä ois sopiva sana sitten käyttää ihmisen kanssa panosta, kun ko. ihminen on kuitenkin maineensa saanut ylipainonsa takia?

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 12:54"]

onko se kisan nimi läskien kauneuskilpailu? Niin EI OLE!!! 

vähän sama kun tummaihoisia haukuttaisiin neekereiksi koska voittivat tummaihoisten kauneiskilpailun!  Vittu mikä palikka olet.

[/quote]

Noh, MissXL on vähän poliittisesti korrektimpi termi, mutta mikä on merkitysero läskien kauneuskilpailuun? Neekeri -sanalle on ihan oma merkityksensä, ei se viittaa ainoastaan siihen mustaan ihonväriin vaan yhteiskunnan alakastiin.

Hei Johanna oikeasti sanoi Eskolle todella rumasti, käyttäen paljon loukkaavampia termejä. Esko-raukka oli aivan hämmennyksissään... 

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:08"]

Musta sana jota käytettiin oli lihava, eikä läski. Ja kyllä mustakin on  hieman ihmeellistä verisesti loukkaantua asian mainitsemisesta, joka on kuitenkin ko. henkilön myyntivaltti ja ainoa syy miksi on julkisuudessa. Luulisi olevan asian kanssa sinut ja ylpeäkin "kurveistaan", mutta ilmeisesti ei sitten ole. 

[/quote]

Läski on haukkuma sana!! Yleensä normaalit ihmiset suuttuvat jos heitä haukutaan!! Miksi oikeesti aikuisten ihmisten pitää haukkua toisia.. olisitko itse ylpeä jos sinua haukuttaisiinn läskiksi?

[/quote]

Ongelmia lukemisen ymmärtämisessä? Sana oli lihava.  Se kai ei vielä ole haukkumasana, vai onko? Mikä ois sopiva sana sitten käyttää ihmisen kanssa panosta, kun ko. ihminen on kuitenkin maineensa saanut ylipainonsa takia?

[/quote]

sinun mielestäsi sana oli lihava, aloituksessa puhuttiin läskistä, joten minä puhuin läskistä ja selvästi myös ilmaisia sen.

lihava, tukeva on ihan ok sana kun sitä käytetään ei haukkumatilanteessa. Käsittääkseni maine on tullut kauneuskisoista eikä pelkän paioon perusteella..

No kyllä sinne XL-kauneuskisoihin osallistujien pitää aika painavia olla. Johanna on itse törkeä ja sisäisesti ruma ihminen, sen perusteella mitä Eskosta JA muista on puhunut. 

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 12:54"]

onko se kisan nimi läskien kauneuskilpailu? Niin EI OLE!!! 

vähän sama kun tummaihoisia haukuttaisiin neekereiksi koska voittivat tummaihoisten kauneiskilpailun!  Vittu mikä palikka olet.

[/quote]

Noh, MissXL on vähän poliittisesti korrektimpi termi, mutta mikä on merkitysero läskien kauneuskilpailuun? Neekeri -sanalle on ihan oma merkityksensä, ei se viittaa ainoastaan siihen mustaan ihonväriin vaan yhteiskunnan alakastiin.

[/quote] Esim.moni intialainen tai Australian aboriginaali on tummempi kuin Obama, mutta ei ole neekeri. Toisaalta taas Obama ei ole yhtä neekeri kuin joku etiopialainen. Neekerit ovat yksi ihmiskunnan pääroduista, ja heitä luonnehtii tietynlainen kallonmuoto, raajojen mittasuhteet, hampaat, elimistön suhtautuminen eri lääkkeisiin, hormonaaliset erityispiirteet, sukuelinten laatu, temperamentti, lisääntymistavat, hiuslaatu, kasvojen pehmytkudosten laatu ym. asiat.

Ihonväri auttaa rodun määrittelemisessä mutta on vain yksi rotuominaisuus. Taitava asiantuntija voi määrittää neekerin pelkkien hampaiden tai luurangon perusteella. Nykyteknologialla riittää vesipisara, jonka DNA:sta selviää tuleeko henkilö Euroopasta, Aasiasta vai Afrikasta.

Jos kaikki hokisimme "rotu on ihonväriä" kuten Suomen ja pohjoismaiden suojelurahaa vaativat oikeuslaitoksen virkamiespedot, niin tiede pysähtyisi ja esim.useat katoamiset, henkirikokset ja toimivat ja turvalliset lääkkeet jäisivät selvittämättä tai keksimättä.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:37"]

Esim.moni intialainen tai Australian aboriginaali on tummempi kuin Obama, mutta ei ole neekeri. Toisaalta taas Obama ei ole yhtä neekeri kuin joku etiopialainen. Neekerit ovat yksi ihmiskunnan pääroduista, ja heitä luonnehtii tietynlainen kallonmuoto, raajojen mittasuhteet, hampaat, elimistön suhtautuminen eri lääkkeisiin, hormonaaliset erityispiirteet, sukuelinten laatu, temperamentti, lisääntymistavat, hiuslaatu, kasvojen pehmytkudosten laatu ym. asiat.

Ihonväri auttaa rodun määrittelemisessä mutta on vain yksi rotuominaisuus. Taitava asiantuntija voi määrittää neekerin pelkkien hampaiden tai luurangon perusteella. Nykyteknologialla riittää vesipisara, jonka DNA:sta selviää tuleeko henkilö Euroopasta, Aasiasta vai Afrikasta.

Jos kaikki hokisimme "rotu on ihonväriä" kuten Suomen ja pohjoismaiden suojelurahaa vaativat oikeuslaitoksen virkamiespedot, niin tiede pysähtyisi ja esim.useat katoamiset, henkirikokset ja toimivat ja turvalliset lääkkeet jäisivät selvittämättä tai keksimättä.

[/quote]

Heh!! Kiitos kattavasta selityksestä, mutta ihan for your information: neekeri tarkoittaa orjaa. Afrikkalaisiin se yhdistettiin siinä vaiheessa, kun Afrikasta rahdattiin laivoittain työväkeä amerikkalaisille karjatiloille ja plantaaseille. 

Neekeri on suomen kielen sana, jolla tarkoitetaan tavallisesti Afrikan tummaihoista väestöä ja sen jälkeläisiä muuallakin maailmassa[1] tai joidenkin rotuteorioiden[2] mukaista negridistä rotua.[3] Nykyisin sana käsitetään usein halventavaksi.

Läski on suomen kielen sana jolla tarkoitetaan tavallisesti lihavaa ihmistä. Läski sana käsitetään usein halventavaksi

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:37"]

Esim.moni intialainen tai Australian aboriginaali on tummempi kuin Obama, mutta ei ole neekeri. Toisaalta taas Obama ei ole yhtä neekeri kuin joku etiopialainen. Neekerit ovat yksi ihmiskunnan pääroduista, ja heitä luonnehtii tietynlainen kallonmuoto, raajojen mittasuhteet, hampaat, elimistön suhtautuminen eri lääkkeisiin, hormonaaliset erityispiirteet, sukuelinten laatu, temperamentti, lisääntymistavat, hiuslaatu, kasvojen pehmytkudosten laatu ym. asiat.

Ihonväri auttaa rodun määrittelemisessä mutta on vain yksi rotuominaisuus. Taitava asiantuntija voi määrittää neekerin pelkkien hampaiden tai luurangon perusteella. Nykyteknologialla riittää vesipisara, jonka DNA:sta selviää tuleeko henkilö Euroopasta, Aasiasta vai Afrikasta.

Jos kaikki hokisimme "rotu on ihonväriä" kuten Suomen ja pohjoismaiden suojelurahaa vaativat oikeuslaitoksen virkamiespedot, niin tiede pysähtyisi ja esim.useat katoamiset, henkirikokset ja toimivat ja turvalliset lääkkeet jäisivät selvittämättä tai keksimättä.

[/quote]

Heh!! Kiitos kattavasta selityksestä, mutta ihan for your information: neekeri tarkoittaa orjaa. Afrikkalaisiin se yhdistettiin siinä vaiheessa, kun Afrikasta rahdattiin laivoittain työväkeä amerikkalaisille karjatiloille ja plantaaseille. 

[/quote] 'Neekeri' on ilmiselvästi latinasta (niger) peräisin oleva sana ja tarkoittaa mustaa. Nykyajan romaanisissa kielissä tämä yhteys näkyy edelleen aivan selvästi; nero, negro, noir, mutta portugalissa kuitenkin 'preto'.

Toki tämäkin kuvaus on sinänsä epätarkka, mutta esim.sellaisessa maassa, jossa asuu sekaisin vain negridejä ja valkoisia, on se tarpeeksi tarkka erottamaan kansat toisistaan.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 09:26"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 09:19"]

että häntä sanotaan läskiksi? Asiahan ON niin. 

[/quote]

Kyllä sinäki ap vasrmaan loukkaannut jos sinua sanotaan idiootiksi. Vaikka asiahan on niin.

[/quote]

Haha! Aivan totta.

On kuulemma hoikempi kuin XL- kokoisena.

Minustakin se on asiayhteydestä kiinni, sanojan suusta siis onko se ilkeä piikki vai mikä lienee.

Ap:n aloitus on väärin, Johannasta ei käytetty sanaa "läski"!!

Ymmärrän aloittajan pointin, mutta sana "läski" on kuitenkin halventava ja loukkaava. Eri juttu, jos asia olisi imaistu nätimmin vaikka "hän on iso kokoinen" tai "hän on pyylevä", mutta läski-sana sisältää mielikuvan inhoittavasta ja jopa rumasta. Lihava sanakaan ei kauhean kaunis ilmaisu ole, mutta se on mielestäni neutraali kuitenkin.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 13:37"]

Esim.moni intialainen tai Australian aboriginaali on tummempi kuin Obama, mutta ei ole neekeri. Toisaalta taas Obama ei ole yhtä neekeri kuin joku etiopialainen. Neekerit ovat yksi ihmiskunnan pääroduista, ja heitä luonnehtii tietynlainen kallonmuoto, raajojen mittasuhteet, hampaat, elimistön suhtautuminen eri lääkkeisiin, hormonaaliset erityispiirteet, sukuelinten laatu, temperamentti, lisääntymistavat, hiuslaatu, kasvojen pehmytkudosten laatu ym. asiat.

Ihonväri auttaa rodun määrittelemisessä mutta on vain yksi rotuominaisuus. Taitava asiantuntija voi määrittää neekerin pelkkien hampaiden tai luurangon perusteella. Nykyteknologialla riittää vesipisara, jonka DNA:sta selviää tuleeko henkilö Euroopasta, Aasiasta vai Afrikasta.

Jos kaikki hokisimme "rotu on ihonväriä" kuten Suomen ja pohjoismaiden suojelurahaa vaativat oikeuslaitoksen virkamiespedot, niin tiede pysähtyisi ja esim.useat katoamiset, henkirikokset ja toimivat ja turvalliset lääkkeet jäisivät selvittämättä tai keksimättä.

[/quote]

Heh!! Kiitos kattavasta selityksestä, mutta ihan for your information: neekeri tarkoittaa orjaa. Afrikkalaisiin se yhdistettiin siinä vaiheessa, kun Afrikasta rahdattiin laivoittain työväkeä amerikkalaisille karjatiloille ja plantaaseille. 

[/quote] 'Neekeri' on ilmiselvästi latinasta (niger) peräisin oleva sana ja tarkoittaa mustaa. Nykyajan romaanisissa kielissä tämä yhteys näkyy edelleen aivan selvästi; nero, negro, noir, mutta portugalissa kuitenkin 'preto'.

Toki tämäkin kuvaus on sinänsä epätarkka, mutta esim.sellaisessa maassa, jossa asuu sekaisin vain negridejä ja valkoisia, on se tarpeeksi tarkka erottamaan kansat toisistaan.

[/quote]

Oikeasti ihmiset ovat yksinään oma rotunsa. Ei ole olemassa eri rotuja kuten koirilla ja kissoilla. Sanaa rotu kuitenkin käytetään, mutta se ei ole sanan oikeassa merkityksessä. 

Lisäksi esimerkiksi kahdella tumma ihoisella, joista toinen on pitkä ja toinen pätkä, on enemmän eroavaisuuksia geeneissä kuin esimerkiksi yhdellä vaalea ihoisella ja yhdellä tumma ihoisella, jotka ovat saman pituisia. Lisäksi kaikkien ihmisten geenit ovat hyvin lähellä toisiaan toisin kuin esimerkiksi kahdella apinalaumalla, jotka asuvat vieretysten viidakossa.