Testamentiasiaa - tietääkö kukaan...

Ota lääkkeet ja tee aloitus huomenna uudelleen. Ehkä siitä silloin tulee ymmärrettävämpi.

Tee työt loppuun, mene äidinkielen kurssille ja palaa sitten takaisin selvemmän aloituksen kera.

Perijän jälkeläiset perii hänen osuuden.

Kysy lakimieheltä.

Ei täällä osata vastata tuollaiseen, että miten menetellään, jos testamentissa mainittu perijä on jo kuollut testamenttia tehdessä.

Ja lisäksi tuo muistisairaus vaikuttaa asiaan.

Tavallisen ihmisen järjellä ajatellen tuollainen testamentti on mitätön, jos se on tehty todistetun muistisairauden aikana.

Ja miten todistajat ovat todistaneet testamentin, jos ovat tienneet testamentin tekijän olevan vakavasti muistisairas. 

On varmasti jokin lainkohta tuohonkin olemassa, mutta palstaiset eivät sitä tiedä, ellei palstalla satu jokin aiheeseen erikoistunut lakimies, mikä on epätodennäköistä.

Testamentissa ei voi laittaa perijäksi jo kuollutta henkilöä.

Tiedustele asiaa lakimieheltä.

Muistisairauskin saattaa vaikuttaa asiaan.

Täällä voidaan vain arvella, että esim. tuon kuolleen henkilön perilliset, jos hänellä niitä oli, perivät.

Tuon kuolleen tädin on täytynyt tehdä testamentin aivan yksin, sillä yksikään laintuntija ei olisi tuollaista testamenttia kirjoittanut.

Ja varmaan saattaa olla testamentin todistajillakin jotain sanottavaa, jos ovat muistisairaan testamentin todistaneet. 

Ei näin vaikeita lakiasioita tavalliset tallaajat tiedä.

Vaikuttaa provolta.

Tuollainen tilanne lienee harvinaista, mutta kaikkeahan maailmassa ja elämässä voi tapahtua.

Ja etenkin Porvoossa tapahtuu monelaista.

Vierailija kirjoitti:

Kysy lakimieheltä.

Ei täällä osata vastata tuollaiseen, että miten menetellään, jos testamentissa mainittu perijä on jo kuollut testamenttia tehdessä.

Ja lisäksi tuo muistisairaus vaikuttaa asiaan.

Tavallisen ihmisen järjellä ajatellen tuollainen testamentti on mitätön, jos se on tehty todistetun muistisairauden aikana.

Ja miten todistajat ovat todistaneet testamentin, jos ovat tienneet testamentin tekijän olevan vakavasti muistisairas. 

On varmasti jokin lainkohta tuohonkin olemassa, mutta palstaiset eivät sitä tiedä, ellei palstalla satu jokin aiheeseen erikoistunut lakimies, mikä on epätodennäköistä.

No minä tiedän, että perijän omaiset perii. Äidilleni jätettiin testamentilla perintöä, mutta äitini on kuollut, joten minä perin hänen osuuden. Se menee ihan normaalissa perimisjärjestyksessä.

Sitä en saanut aloituksesta selvää, että kenellä se muistiongelma oli.

Täällä taas lokit kokoontuu.

Tehkää oma omaisuutenne.

Ehkä muut perilliset perivät tuon kuolleenkin osuuden, ensisijaisesti tuon kuolleen perijän jälkeläiset.

Kuollut ei peri, mutta jos testamentin saaja olisi ilman testamenttiakin ollut perinnön saaja, niin sovelletaan sijaantulosääntöä, eli kuolleen rintaperilliset tulevat perinnönsaajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy lakimieheltä.

Ei täällä osata vastata tuollaiseen, että miten menetellään, jos testamentissa mainittu perijä on jo kuollut testamenttia tehdessä.

Ja lisäksi tuo muistisairaus vaikuttaa asiaan.

Tavallisen ihmisen järjellä ajatellen tuollainen testamentti on mitätön, jos se on tehty todistetun muistisairauden aikana.

Ja miten todistajat ovat todistaneet testamentin, jos ovat tienneet testamentin tekijän olevan vakavasti muistisairas. 

On varmasti jokin lainkohta tuohonkin olemassa, mutta palstaiset eivät sitä tiedä, ellei palstalla satu jokin aiheeseen erikoistunut lakimies, mikä on epätodennäköistä.

No minä tiedän, että perijän omaiset perii. Äidilleni jätettiin testamentilla perintöä, mutta äitini on kuollut, joten minä perin hänen osuuden. Se menee ihan normaalissa perimisjärjestyksessä.

Sitä en saanut aloituksesta selvää, että kenellä se muistiongelma oli.

Oliko äitisi kuollut jo testamentin tekohetkellä?

Vaiko vasta jälkeen päin?

Sehän tässä on pointtina, että testamentin tekijä on testamentanut omaisuutta henkilölle, joka on kuollut jo ennen testementin tekoa.

Jo kuolleelle ihmiselle ei voi testamentata mitään, ei ainakaan maalaisjärjellä ajateltuna.

jos juttu pitää paikkansa, niin juttu menee varmaankin oikeudeen jossa tutkitaan että onko pätevä jos. jos todetaan että on pätevä, niin pohtitaan että mikä on testamentin tekijän tahto sen suhteen että kenelle aikaisemmin kuolleen osuus menee

Ihan ällöttää miten tarkkaan te olette tutkineet noita testamentti- ja avioehtoasioita. Tuntuu, että täällä kaikilla seisoo silmät päässä rahan takia. Raha, raha ja vielä kerran raha. Millään muulla ei ole väliä.

Senkin saastat.

Jos testamenttia ei ole laadittu oikein, se ei ole pitävä, mikä tahansa lappu ei kelpaa vaan muotoseikat pitää olla oikein ja todistajat, tuollainen testamentti ei päde enää oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ällöttää miten tarkkaan te olette tutkineet noita testamentti- ja avioehtoasioita. Tuntuu, että täällä kaikilla seisoo silmät päässä rahan takia. Raha, raha ja vielä kerran raha. Millään muulla ei ole väliä.

Senkin saastat.

Yritä ymmärtää että monet työskentelevät kyseisten asioiden parissa. Senkin ääliö!

Ei se noin mene ap, ei ihan noin yksinkertaisesti.

Avioehto on erittäin tärkeä asia, sen huomaa jokainen joka eroaa.

Ja testamenteissa pitää olla tosi tarkka, se ei ole ahneutta vaan puhdasta järkeä.

Joku muistisairas tai mieleltään järkkynyt voi tehdä aivan huikeita juttuja, koska ei käsitä mitä tekee.

Onko sinusta oikein, että rankalla työllä hankitusta omaisuudesta osa menee testamenti tekijän sairauden takia aivan oudoille ihmisille, siitä syystä, että joku on houkellut hänet niin tekemään.

Toki tuo omaisuus voi mennä myös testamentin tekijän hoitokuluihin, ja se on aivan oikein, mutta täysin harhaan tehty testamentti on vakava asia.

Tuo viesti 16 ei ole tarkoitettu ap:lle.

Viesti on tarkoitettu nrolle 13, jota niin helvetisti ällöttää se, että ihmiset huolehtivat asioistaan etukäteen.

Ap. Kiitos vastauksista. Saavat viisaammat tutkia. Ihan omituinen koko testamentti ... ja en ole itse perimässä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ällöttää miten tarkkaan te olette tutkineet noita testamentti- ja avioehtoasioita. Tuntuu, että täällä kaikilla seisoo silmät päässä rahan takia. Raha, raha ja vielä kerran raha. Millään muulla ei ole väliä.

Senkin saastat.

Tai sitten ihan vaan elämä on ikävästi opettanut.

Minulta on kuollut sekä vanhempi että sisarus. Siinä kun väänsi asiat kohdilleen, oppi kaikenlaista perintöasioista ja testamenteista.

Ei se rahan poisjakaminen olisi läheisiä takaisin tuonut. Onneksi tämä vanhempani eli avoliitossa ja avopuoliso jäi nuolemaan näppejään. Sille olisi rahat kyllä kelvanneet!

Tiedän muuten tapauksen jossa vanhuksen uusi ystävä houkutteli tekemään uuden testamentin. Tietysti jokainen saa testamentata rahansa kenelle haluaa, mutta ystävyys ei kyllä perustu taloudelliseen hyötyyn.