Mies kuoli perhesurmassa, tuomitulle 4 v vankeutta

Vierailija kirjoitti:

Minä muutin kotoa pois 18 vuotiaana. 

Autoharrastus on tekosyy jäädä lorvimaan vuosikausiksi nurkkiin.

Mihinkä vi tun nurkkiin? Ihmiset asui Suomessakin saman katon alla ennen 70-lukua vauvasta vaariin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä serkusten yhteisiä lapsia täällä nyt puolustelee juoppohullua?

Ei kai se ole minkään sortin puolustelua jos ihnettelee miksi aikamies jää asumaan juoppohullun isän kanssa? Pälli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä muutin kotoa pois 18 vuotiaana. 

Autoharrastus on tekosyy jäädä lorvimaan vuosikausiksi nurkkiin.

Mihinkä vi tun nurkkiin? Ihmiset asui Suomessakin saman katon alla ennen 70-lukua vauvasta vaariin.

Maatalousyhteiskunta oli vähän eri asia kun kaikki työskenteli samalla maatilalla. Oletko itse aikamiesloinen?

Vierailija kirjoitti:

Ja luuletteko että juoppohullun tempaukset olisivat jääneet sikseen jos poika olisi muuttanut pois? Hullua olisi sitten paettu pitkin pitäjää.

Että parempi jäädä saman katon alle? Samaan talouteen ei voi edes saada lähestymiskieltoa, toiseen osoitteeseen voi.

Vierailija kirjoitti:

Ja luuletteko että juoppohullun tempaukset olisivat jääneet sikseen jos poika olisi muuttanut pois? Hullua olisi sitten paettu pitkin pitäjää.

Sillä olisi ollut jo 7 vuotta aikaa muuttaa pois. Aikuinen mies, eikä mikään poika enää. Miten samaan kämppään jääminen hullun isän kanssa voi olla parempi ratkaisu kuin muutto?

Tässä taas esimerkki epäonnistuneesta lastensuojelusta. Tuo nuori miesparka on joutunut elämään  ihmishirviön kanssa koko elämänsä, eikä kukaan ole puuttunu. Läheisiä jutun mukaan on, mutta eivät ole ponnekkaammin auttaneet. Kaikki sympatia nuorelle miehelle, toivottavasti ei tarvitse kiven sisällä kauhean pitkään istua, ensikertalaisena kai se puolet tuosta eli 2v? Ei ole minusta reilua laittaa poikaa ollenkaan vankilaan traumalasti mukanaan, pelkästään oikein teki puolustaessaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun huudellaan, että lorvimaan jäänyt autoHARRASTUKSEN takia. Kävikö huutelijoille mielessä että tämä 25-vuotias käy ihan oikeissa päivätöissä? Mutta koska se työ ei liity tähän tapaukseen mitenkään, niin miksi sitä olisi jutussa mainittu?

PÄIVÄtyössä käyvä varmaan pystyisi hankkimaan omankin kämpän? Eikö vaan?

Voi rassukka.

Entä jos henkisen väkivallan uhrina ei uskaltanut muuttaa pois? Tai muulla tavoin huolehti, tai ainakin yritti huolehtia isästään?

Monet katos asuu tai ottaa asumaan vanhempansa ikääntyessä, sairastuessa tms. Kaikki ei laita heitä hoitolaitoksiin, eikä sellaisiin kyllä kepein olla ottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas esimerkki epäonnistuneesta lastensuojelusta. Tuo nuori miesparka on joutunut elämään  ihmishirviön kanssa koko elämänsä, eikä kukaan ole puuttunu. Läheisiä jutun mukaan on, mutta eivät ole ponnekkaammin auttaneet. Kaikki sympatia nuorelle miehelle, toivottavasti ei tarvitse kiven sisällä kauhean pitkään istua, ensikertalaisena kai se puolet tuosta eli 2v? Ei ole minusta reilua laittaa poikaa ollenkaan vankilaan traumalasti mukanaan, pelkästään oikein teki puolustaessaan itseään.

Vankilassa on kunnollinen päivärytmi ja pääsee opiskelemaan. Voi tehdä ihan hyvää tuolle miehelle. Karaistuu hieman.