Lue keskustelun säännöt.
Mies kuoli perhesurmassa, tuomitulle 4 v vankeutta
02.09.2020 |
Ei tuomittu taposta vaan surmasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e8dd6f4-c02b-444d-b461-0056b6e9d257
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuomio meni nyt ihan oikein. Järkyttävä perhekuvio.
Miksi noin vanha, 25-vuotias, edes asui alkoholisti-isän kanssa? Olikohan ihan täysin syyntakeinen muutenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi noin vanha, 25-vuotias, edes asui alkoholisti-isän kanssa? Olikohan ihan täysin syyntakeinen muutenkaan?
Jutuss sanottiin että jäi asumaan isän luo autoharrastuksen vuoksi. Oisko tyyliin korjaillut autoja ja isän tontilla tilaa säilyttää autonromuja. Ihmetyttää silti, onko sellainen harrastus sen arvoinen että jää juopon hullun luo asumaan vielä täysi-ikäisenä.
Liian kova rangaistus. Poikahan samalla esti isän ties millaiset pahat aikeet (oli hankkinut mm räjähteitä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä muutin kotoa pois 18 vuotiaana.
Autoharrastus on tekosyy jäädä lorvimaan vuosikausiksi nurkkiin.
Ampui väkivaltaisen juopon. Teki maailmalle palveluksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, en oikein ymmärrä. Eikö helpompi olisi ollut vain lähteä muualle asumaan? Voi olla että isänkin hermot oli osin kireinä siutä syystä kun poika ei itsenäisty.
Ja luuletteko että juoppohullun tempaukset olisivat jääneet sikseen jos poika olisi muuttanut pois? Hullua olisi sitten paettu pitkin pitäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja luuletteko että juoppohullun tempaukset olisivat jääneet sikseen jos poika olisi muuttanut pois? Hullua olisi sitten paettu pitkin pitäjää.
Iisalmi on ainoa paikka jossa voi asua?
Maaseudun nuoret miehet on omituisia.
Iisalmessa on keskimääräistä enemmän peräkammaripoikia.
Luulisi että juoppuhullu isä edes olisi ollut syy lähteä lapsuuskodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kun huudellaan, että lorvimaan jäänyt autoHARRASTUKSEN takia. Kävikö huutelijoille mielessä että tämä 25-vuotias käy ihan oikeissa päivätöissä? Mutta koska se työ ei liity tähän tapaukseen mitenkään, niin miksi sitä olisi jutussa mainittu?
Vierailija kirjoitti:
Ja luuletteko että juoppohullun tempaukset olisivat jääneet sikseen jos poika olisi muuttanut pois? Hullua olisi sitten paettu pitkin pitäjää.
Joo ihan mahdotonta 25-vuotiaalle muuttaa toiseen kylään, kenties jopa toiseen maakuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuolla periferiassa jengillä n aseita kotonaan?! karhujen takia?
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun huudellaan, että lorvimaan jäänyt autoHARRASTUKSEN takia. Kävikö huutelijoille mielessä että tämä 25-vuotias käy ihan oikeissa päivätöissä? Mutta koska se työ ei liity tähän tapaukseen mitenkään, niin miksi sitä olisi jutussa mainittu?
PÄIVÄtyössä käyvä varmaan pystyisi hankkimaan omankin kämpän? Eikö vaan?
Poika oli kokenut henkistä väkivaltaa. Olisikohan siinä syy, että jäi asumaan isänsä kanssa? Ei uskaltanut lähteä tms.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun huudellaan, että lorvimaan jäänyt autoHARRASTUKSEN takia. Kävikö huutelijoille mielessä että tämä 25-vuotias käy ihan oikeissa päivätöissä? Mutta koska se työ ei liity tähän tapaukseen mitenkään, niin miksi sitä olisi jutussa mainittu?
Vielä hullumpaa sitten ettei voinut omilleen muuttaa.
Mitä serkusten yhteisiä lapsia täällä nyt puolustelee juoppohullua?
Vierailija kirjoitti:
Poika oli kokenut henkistä väkivaltaa. Olisikohan siinä syy, että jäi asumaan isänsä kanssa? Ei uskaltanut lähteä tms.
Sitä just mietin, joku mt-syy, ettei pystynyt lähtemään.
Oikea tuomio.