Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhden lapsen antaminen isälleen
02.10.2013 |
Mulla on kaksi lasta ennestään. Tapasin miehen ja lyhyen seurustelun jälkeen tulin raskaaksi. Pidin vauvan, koska en hyväksy aborttia kuin erittäin, erittäin painavista syistä. Huolimattomuuteni ei siis ollut painava syy. Miehen kanssa en seurustele enää, mutta olemme ihan hyvissä väleissä.
Lapsemme on nyt puolitoistavuotias, ja käy isällään yökylässä n. 4 kertaa kuukaudessa viettäen siellä 1-2 yötä kerrallaan. Jaksamiseni on ollut kortilla, vaikka parhaani olen tehnyt. Synnytyksen jälkeen olin yksin koska mies ei halunnut mitään perhe-elämää. Silloin väsyneenä sanoin hänelle, että saa ottaa lapsen sitten itselleen.
Lapsen isä ja hänen äitinsä ovat alkaneet nyt puhua, että lapsi muuttaisi isälleen. Että se olisi ihanaa, ja ettei se tee minusta huonoa äitiä jos annan lapsen isälleen ja että ajattelen vain lapseni parasta. Ja eivät he minua kuulemma unohtaisi. Mulle tuli pala kurkkuun enkä pystynyt vastaamaan mitään. Jouduin miettimään asioita nyt kunnolla. Onko lapselle parempi asua vain yhdessä paikassa kuin vuorotella viikko-viikko systeemillä? Isä on hyvä isä, en mä sitä kiellä, joten miksei hänellä olisi oikeus ottaa lapsi luokseen asumaan kun siihen kerran kykenee. Mutta sitten on sisarusten välit.. Keskimmäinen on neljävuotias ja rakastaa kovasti pikkusisarustaan. He ovat samassa päiväkodissa ja myöhemmin samassa koulussa.
Olen yksinäinen ja suvuton, mutta rakastan lapsiani silti enemmän kuin mitään. Teen paljon lasten kanssa ja meillä on hyvä olla yhdessä. Kun kuulin mitä lapseni isä ja hänen äitinsä suunnittelevat, en voinut kuin nieleskellä. He siis pitävät tilannettani kurjana, tai siis haluavat ilmeisesti pitää sitä kurjana, koska suunnittelevat tämmöistä. En kuitenkaan ole mikään reppana, vaan käyn työssä ja opiskelen, elintasomme on vähintään kohtuullinen. Kovilla olen monesti, ja äärimmäisen väsynyt, mutta en mielestäni sen enempää kuin muutkaan pikkulasten äidit.
Isä on hommaamassa nyt uutta ja isompaa asuntoa, että lapsemme saisi oman huoneen hänen luotaan. Isän äiti ilmeisesti viettäisi siellä myös paljon aikaa, joten olisihan aikuisia kaksi yhden sijaan. Mulla on jo nyt hirveän huono olo, ihan kuin lastani oltaisiin riipimässä pois sylistäni :( Tuntuu etten uskalla kiintyä lapseen enempää, kun hellästi pakottamalla hän viedään multa pois. Rakkaudellinen teko olisi kuulemma ryhtyä etä-äidiksi. Kuka äiti ei haluaisi lapsilleen parasta?
Kommentit (75)
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:15"]
Pieni lapsi revitään kotoaan vieraille ihmisille leluksi.
[/quote]Aika asenteellista tekstiä. Isä on vieras ihminen, ja haluaa lapsen leluksi??? Vain äidillä on puhtaat motiivit?
[/quote]
Kyllä, lapsi on isälle ja mummolle lelu jos isä ei ymmärrä mitä tuo muutto isän luo lapsen psyykelle tekee. Lapsi ei sitä ymmärrä koska on niin pieni, lapselle se on sama kuin äiti hylkäisi hänet. Tämän tämä rakastava isä haluaa lapselleen tehdä? Miten se isä oikeasti ajatteli sen hylkäämiskokemuksen siltä lapselta poistaa, rakastamalla tätä mummon kanssa kovasti? Isä ehtii hyvin luoda nyt pohjaa lapsen ja itsensä suhteelle ja myöhemmin, lapsen ollessa isompi voidaan miettiä viikko-viikko systeemiä. Ei kai isän etu voi mennä lapsen edun edelle? Ei kai kukaan isä tee tuota lapselleen?
Ja jos roolit olis toisinpäin, siis isä hoitanut lapsen pienestä pitäen, niin olisin edelleen samaa mieltä. Noin pientä lasta ei eroteta ensisijaisesta hoitajastaan kuin pakon edessä. Muutot ym. mietitään vasta kun lapsi on isompi ja jo käsittää näitä asioita. Oma huone tai mummo ei ole mikään perusta siihen että lapsi menettää sekä ensisijaisen hoitajansa että sisaruksensa. Aikuinen kärsiköön, ei lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä v****a?! Antaa lapsi isälleen... Lapsihan jo isän siinä missä äidinkin. Mikä oikeus äidillä on omia lapsi automaattisesti itselleen?! Lapsen etuhan tässä ratkaisee eikä sukupuoli.
On isältä luonnotonta haluta vain lapsi, ei missään nimessä perhe-elämää. Pidä nyt pintasi ja ota vaikka oikeusaputoimistoon yhteyttä, mikäli rupeavat painostamaan kunnolla. Mielestäni lapsi on ikäänsä nähden jo aika paljonkin isällään. On normaalia olla väsynyt, ei siihen lapset hajoa, halaus!
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 20:39"]
? Eihän kukaan sinulta sitä lasta ota jos et halua.
[/quote]
Totta, koska AP on äiti. Isältä sen sijaan lapsen saa riistää jos äiti niin haluaa. Tää on tätä "tasa-arvoa". :D
[/quote]
Eihän tää isä halunnut perhe-elämää. Perhe se lapsikin on.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:54"]
Lapsen "antaminen" isälleen??? kuulostaa jo lähtökohtaisesti siltä että ikään kuin sinä omistaisit lapset ja suuresta armosta sitten sinä päätät missä ja kenen kanssa lapset ovat... omistatko sinä lapset ja jakelet niitä sit mielihalusi mukaan??
Jos jaksamisesi on jo kortilla niin miksi lapsi ei voisi olla isällään pääosan ajasta? sovitte tapaamiset yms kirjallisesti
Ei se ole lapsen etu olla väsyneen äidin kanssa. On myös rakkautta antaa sitä vastuuta lapsesta lapsen isälle.
T: yh-iskä
[/quote]
Isähän jätti juuri synnyttäneen äidin yksin. Heruiko silloin mitään apua äidille? Tai oliko isä silloin kiinnostunut pienestä vastasyntyneestä vauvastaan? Nyt isä haluaisi sitten rusinat pullasta ja lapsen itselleen. Ehei, miehet, ei se noin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:54"]
Lapsen "antaminen" isälleen??? kuulostaa jo lähtökohtaisesti siltä että ikään kuin sinä omistaisit lapset ja suuresta armosta sitten sinä päätät missä ja kenen kanssa lapset ovat... omistatko sinä lapset ja jakelet niitä sit mielihalusi mukaan??
Jos jaksamisesi on jo kortilla niin miksi lapsi ei voisi olla isällään pääosan ajasta? sovitte tapaamiset yms kirjallisesti
Ei se ole lapsen etu olla väsyneen äidin kanssa. On myös rakkautta antaa sitä vastuuta lapsesta lapsen isälle.
T: yh-iskä
[/quote]
Mites äidin muut lapset? Nekin kai voisi antaa, eikun anteeksi, laittaa muualle kun eihän se ole heidän etunsa olla äidin kanssa. Juu, ja Ap vaikuttaakin riistäjältä.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:15"]
Pieni lapsi revitään kotoaan vieraille ihmisille leluksi.
[/quote]Aika asenteellista tekstiä. Isä on vieras ihminen, ja haluaa lapsen leluksi??? Vain äidillä on puhtaat motiivit?
[/quote]
Kyllä, lapsi on isälle ja mummolle lelu jos isä ei ymmärrä mitä tuo muutto isän luo lapsen psyykelle tekee. Lapsi ei sitä ymmärrä koska on niin pieni, lapselle se on sama kuin äiti hylkäisi hänet. Tämän tämä rakastava isä haluaa lapselleen tehdä? Miten se isä oikeasti ajatteli sen hylkäämiskokemuksen siltä lapselta poistaa, rakastamalla tätä mummon kanssa kovasti? Isä ehtii hyvin luoda nyt pohjaa lapsen ja itsensä suhteelle ja myöhemmin, lapsen ollessa isompi voidaan miettiä viikko-viikko systeemiä. Ei kai isän etu voi mennä lapsen edun edelle? Ei kai kukaan isä tee tuota lapselleen?
Ja jos roolit olis toisinpäin, siis isä hoitanut lapsen pienestä pitäen, niin olisin edelleen samaa mieltä. Noin pientä lasta ei eroteta ensisijaisesta hoitajastaan kuin pakon edessä. Muutot ym. mietitään vasta kun lapsi on isompi ja jo käsittää näitä asioita. Oma huone tai mummo ei ole mikään perusta siihen että lapsi menettää sekä ensisijaisen hoitajansa että sisaruksensa. Aikuinen kärsiköön, ei lapsi.
[/quote]
Mitä lapsen psyykkeelle tekee olla väsyneen äidin kanssa jolla on kädet täynnä työtä usean pienen lapsen kanssa???
Isä voisi tarjota jakamattoman huomion, isomman asunnon jne.
On eri asia haluta ottaa vastuuta omasta lapsestaan kuin haluta perhe-elämää lyhyen aikaa tuntemansa naisen sekä tämän kahden lapsen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyyshän saadaan vain äidin armosta!
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:54"]
Lapsen "antaminen" isälleen??? kuulostaa jo lähtökohtaisesti siltä että ikään kuin sinä omistaisit lapset ja suuresta armosta sitten sinä päätät missä ja kenen kanssa lapset ovat... omistatko sinä lapset ja jakelet niitä sit mielihalusi mukaan??
Jos jaksamisesi on jo kortilla niin miksi lapsi ei voisi olla isällään pääosan ajasta? sovitte tapaamiset yms kirjallisesti
Ei se ole lapsen etu olla väsyneen äidin kanssa. On myös rakkautta antaa sitä vastuuta lapsesta lapsen isälle.
T: yh-iskä
[/quote]
Eli sun mielestä on ihan ok heitellä lasta vanhemmalta toiselle? Viis lapsesta ja sisaruksista, pääasia on että vanhemmilla on kivaa? Kun pitäähän sille isälle nyt herranjumala se lapsi antaa jos se haluaa, viis siitä lapsesta. Kehnolla tolalla on nykyvanhemmuus kun kukaan ei ajattele lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:54"]
Lapsen "antaminen" isälleen??? kuulostaa jo lähtökohtaisesti siltä että ikään kuin sinä omistaisit lapset ja suuresta armosta sitten sinä päätät missä ja kenen kanssa lapset ovat... omistatko sinä lapset ja jakelet niitä sit mielihalusi mukaan??
Jos jaksamisesi on jo kortilla niin miksi lapsi ei voisi olla isällään pääosan ajasta? sovitte tapaamiset yms kirjallisesti
Ei se ole lapsen etu olla väsyneen äidin kanssa. On myös rakkautta antaa sitä vastuuta lapsesta lapsen isälle.
T: yh-iskä
[/quote]
Isähän jätti juuri synnyttäneen äidin yksin. Heruiko silloin mitään apua äidille? Tai oliko isä silloin kiinnostunut pienestä vastasyntyneestä vauvastaan? Nyt isä haluaisi sitten rusinat pullasta ja lapsen itselleen. Ehei, miehet, ei se noin mene.
[/quote]
Emme tiedä lähellekkään koko tarinaa, täytyy muistaa että ap pamahti paksuksi lyhyen tuttavuuden jälkeen ja hällä oli jo kaksi lasta. On vain hyvä että mies ei halunnut kaikkia rusinoita jos ei kokenut siihen olevansa valmis. Mies olisi saanut oman lapsen lisäksi kaksi muutakin lasta.
Ja mies kuitenkin haluisi kantaa vastuuta siitä omasta lapsestaan!!! sekö ei ole nyt hyvä asia? sitä vastuutako voi kantaa vain että ottaa koko köörin vastuulleen
Ei naiset, ei se mene näin! miehelläkin on oikeutensa
T: yh-iskä
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:57"]
Mitä v****a?! Antaa lapsi isälleen... Lapsihan jo isän siinä missä äidinkin. Mikä oikeus äidillä on omia lapsi automaattisesti itselleen?! Lapsen etuhan tässä ratkaisee eikä sukupuoli.
[/quote]
Se oikeus, että äiti on lapsen ensisijainen hoitaja. Tai voisi sanoa että on lapsen oikeus asua ensisijaisen hoitajansa luona, koska mitään pakkoa ei muutolle oikeasti ole. Äiti kykenee hoitamaan lapsen, isä kykenee tapaamaan tätä viikonloppuisin. Miksi toimivaa systeemiä pitäisi muuttaa, jos siitä ei ole lapselle muuta kuin haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:03"]
Isyyshän saadaan vain äidin armosta!
[/quote]
Ja äityis saadaan vain isän armosta!
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:03"]
On eri asia haluta ottaa vastuuta omasta lapsestaan kuin haluta perhe-elämää lyhyen aikaa tuntemansa naisen sekä tämän kahden lapsen kanssa
[/quote]
Ei pitäisi tehdä lapsia (tai edes ryhtyä suhteeseen) sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa ei halua perhe-elämää. Puhut ihan kuin ap ei olisi kyseisen lapsen äiti. Tai ikäänkuin ap olisi toiminut jonain vuokrakohtuna, jolta mies on tilannut lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:54"]
Lapsen "antaminen" isälleen??? kuulostaa jo lähtökohtaisesti siltä että ikään kuin sinä omistaisit lapset ja suuresta armosta sitten sinä päätät missä ja kenen kanssa lapset ovat... omistatko sinä lapset ja jakelet niitä sit mielihalusi mukaan??
Jos jaksamisesi on jo kortilla niin miksi lapsi ei voisi olla isällään pääosan ajasta? sovitte tapaamiset yms kirjallisesti
Ei se ole lapsen etu olla väsyneen äidin kanssa. On myös rakkautta antaa sitä vastuuta lapsesta lapsen isälle.
T: yh-iskä
[/quote]
Isähän jätti juuri synnyttäneen äidin yksin. Heruiko silloin mitään apua äidille? Tai oliko isä silloin kiinnostunut pienestä vastasyntyneestä vauvastaan? Nyt isä haluaisi sitten rusinat pullasta ja lapsen itselleen. Ehei, miehet, ei se noin mene.
[/quote]
Emme tiedä lähellekkään koko tarinaa, täytyy muistaa että ap pamahti paksuksi lyhyen tuttavuuden jälkeen ja hällä oli jo kaksi lasta. On vain hyvä että mies ei halunnut kaikkia rusinoita jos ei kokenut siihen olevansa valmis. Mies olisi saanut oman lapsen lisäksi kaksi muutakin lasta.
Ja mies kuitenkin haluisi kantaa vastuuta siitä omasta lapsestaan!!! sekö ei ole nyt hyvä asia? sitä vastuutako voi kantaa vain että ottaa koko köörin vastuulleen
Ei naiset, ei se mene näin! miehelläkin on oikeutensa
T: yh-iskä
[/quote]
Onko lapsella mitään oikeuksia?
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:54"]
Lapsen "antaminen" isälleen??? kuulostaa jo lähtökohtaisesti siltä että ikään kuin sinä omistaisit lapset ja suuresta armosta sitten sinä päätät missä ja kenen kanssa lapset ovat... omistatko sinä lapset ja jakelet niitä sit mielihalusi mukaan??
Jos jaksamisesi on jo kortilla niin miksi lapsi ei voisi olla isällään pääosan ajasta? sovitte tapaamiset yms kirjallisesti
Ei se ole lapsen etu olla väsyneen äidin kanssa. On myös rakkautta antaa sitä vastuuta lapsesta lapsen isälle.
T: yh-iskä
[/quote]
Isähän jätti juuri synnyttäneen äidin yksin. Heruiko silloin mitään apua äidille? Tai oliko isä silloin kiinnostunut pienestä vastasyntyneestä vauvastaan? Nyt isä haluaisi sitten rusinat pullasta ja lapsen itselleen. Ehei, miehet, ei se noin mene.
[/quote]
Emme tiedä lähellekkään koko tarinaa, täytyy muistaa että ap pamahti paksuksi lyhyen tuttavuuden jälkeen ja hällä oli jo kaksi lasta. On vain hyvä että mies ei halunnut kaikkia rusinoita jos ei kokenut siihen olevansa valmis. Mies olisi saanut oman lapsen lisäksi kaksi muutakin lasta.
Ja mies kuitenkin haluisi kantaa vastuuta siitä omasta lapsestaan!!! sekö ei ole nyt hyvä asia? sitä vastuutako voi kantaa vain että ottaa koko köörin vastuulleen
Ei naiset, ei se mene näin! miehelläkin on oikeutensa
T: yh-iskä
[/quote]
Niin, hänellä on tapaamisoikeus. Se riittää tällä hetkellä, lapsen etu ei vaadi muuttoa isän luo, pikemminkin päinvastoin, lapsen etu on se että hän pysyy kotonaan.
Äläkä viitti esittää yh-isää, kun et todellakaan ole sellainen. Et ole isä ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:54"]
Lapsen "antaminen" isälleen??? kuulostaa jo lähtökohtaisesti siltä että ikään kuin sinä omistaisit lapset ja suuresta armosta sitten sinä päätät missä ja kenen kanssa lapset ovat... omistatko sinä lapset ja jakelet niitä sit mielihalusi mukaan??
Jos jaksamisesi on jo kortilla niin miksi lapsi ei voisi olla isällään pääosan ajasta? sovitte tapaamiset yms kirjallisesti
Ei se ole lapsen etu olla väsyneen äidin kanssa. On myös rakkautta antaa sitä vastuuta lapsesta lapsen isälle.
T: yh-iskä
[/quote]
Eli sun mielestä on ihan ok heitellä lasta vanhemmalta toiselle? Viis lapsesta ja sisaruksista, pääasia on että vanhemmilla on kivaa? Kun pitäähän sille isälle nyt herranjumala se lapsi antaa jos se haluaa, viis siitä lapsesta. Kehnolla tolalla on nykyvanhemmuus kun kukaan ei ajattele lasta.
[/quote]
Ketä ap ajattelee? itseään! kuvittelee olevansa jotenkin huono jos antaa lapsen isänsä hoitoon pääosin. Siis lapsihan on molempien edelleen. Ap valittaa olevansa väsynyt jne mutta ei kun äityiden kruunua pitää kantaa hinnalla millä hyväänsä. Miksi tässä on ylipäätään vastakkain asettelu? suhteet puolisisaruksiin voi edelleen säilyä vaikka ei 24/7 ollakaan saman katon alla
T: yh-iskä
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:03"]
On eri asia haluta ottaa vastuuta omasta lapsestaan kuin haluta perhe-elämää lyhyen aikaa tuntemansa naisen sekä tämän kahden lapsen kanssa
[/quote]
Ei pitäisi tehdä lapsia (tai edes ryhtyä suhteeseen) sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa ei halua perhe-elämää. Puhut ihan kuin ap ei olisi kyseisen lapsen äiti. Tai ikäänkuin ap olisi toiminut jonain vuokrakohtuna, jolta mies on tilannut lapsen.
[/quote]
No tähän lienee ihan turha lähteä, tehty mikä tehty. Ilmeisesti ihan yhteinen vahinko. Emme tiedä kuin sen että pantu on ja ehkäisystä ei huolehtinut kumpainenkaan.... Jos on tälläinen vahinko käynyt niin sekö nyt velvoittaa sit näyttelemään onnellista perhettä???
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:53"]
Totta, koska AP on äiti. Isältä sen sijaan lapsen saa riistää jos äiti niin haluaa. Tää on tätä "tasa-arvoa". :D
[/quote]
Eihän tää isä halunnut perhe-elämää. Perhe se lapsikin on.
[/quote]
Niinhän tämä äiti sanoo, mutta uskotko häntä? Jos hankkii lapsen puolituntemattoman miehen kanssa, ei ainakaan minun kirjoissani ole mikään Äiti Teresa, eikä varsinkaan kuullosta naiselta joka tähtää pitkäikäiseen, vakavaan suhteeseen ja perhe-elämään.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 21:54"]
Lapsen "antaminen" isälleen??? kuulostaa jo lähtökohtaisesti siltä että ikään kuin sinä omistaisit lapset ja suuresta armosta sitten sinä päätät missä ja kenen kanssa lapset ovat... omistatko sinä lapset ja jakelet niitä sit mielihalusi mukaan??
Jos jaksamisesi on jo kortilla niin miksi lapsi ei voisi olla isällään pääosan ajasta? sovitte tapaamiset yms kirjallisesti
Ei se ole lapsen etu olla väsyneen äidin kanssa. On myös rakkautta antaa sitä vastuuta lapsesta lapsen isälle.
T: yh-iskä
[/quote]
Isähän jätti juuri synnyttäneen äidin yksin. Heruiko silloin mitään apua äidille? Tai oliko isä silloin kiinnostunut pienestä vastasyntyneestä vauvastaan? Nyt isä haluaisi sitten rusinat pullasta ja lapsen itselleen. Ehei, miehet, ei se noin mene.
[/quote]
Emme tiedä lähellekkään koko tarinaa, täytyy muistaa että ap pamahti paksuksi lyhyen tuttavuuden jälkeen ja hällä oli jo kaksi lasta. On vain hyvä että mies ei halunnut kaikkia rusinoita jos ei kokenut siihen olevansa valmis. Mies olisi saanut oman lapsen lisäksi kaksi muutakin lasta.
Ja mies kuitenkin haluisi kantaa vastuuta siitä omasta lapsestaan!!! sekö ei ole nyt hyvä asia? sitä vastuutako voi kantaa vain että ottaa koko köörin vastuulleen
Ei naiset, ei se mene näin! miehelläkin on oikeutensa
T: yh-iskä
[/quote]
Niin, hänellä on tapaamisoikeus. Se riittää tällä hetkellä, lapsen etu ei vaadi muuttoa isän luo, pikemminkin päinvastoin, lapsen etu on se että hän pysyy kotonaan.
Äläkä viitti esittää yh-isää, kun et todellakaan ole sellainen. Et ole isä ollenkaan.
[/quote]
Missä on sanottu että lapsen etu kärsii isän luokse muutosta?
Ja älä väitä asioita minusta kun et niitä tiedä.
T: yh-iskä
Alue: Aihe vapaa
Lapsen "antaminen" isälleen??? kuulostaa jo lähtökohtaisesti siltä että ikään kuin sinä omistaisit lapset ja suuresta armosta sitten sinä päätät missä ja kenen kanssa lapset ovat... omistatko sinä lapset ja jakelet niitä sit mielihalusi mukaan??
Jos jaksamisesi on jo kortilla niin miksi lapsi ei voisi olla isällään pääosan ajasta? sovitte tapaamiset yms kirjallisesti
Ei se ole lapsen etu olla väsyneen äidin kanssa. On myös rakkautta antaa sitä vastuuta lapsesta lapsen isälle.
T: yh-iskä