Lue keskustelun säännöt.
Kerjääminen vs. Laiton rahan kerääminen
01.09.2020 |
Tuli tässä mieleen, että miksi rahan kerääminen ilman viranomaisten lupaa on laitonta, mutta kerjääminen ilmeisesti ei ole? Eivätkö ne ole ihan sama asia?
Valaisisiko joku viisaampi, miksi toinen on laillista ja toinen ei?
Kommentit (15)
Entä mitä on se, jos tuttu röyhkeästi pyytää rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahankeräyslain mukaan rahankeräys on luvanvaraista silloin, kun yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa. Yleisöön vetoamisella tarkoitetaan suullisesti, kirjallisesti tai muulla tavoin ilmaistua pyyntöä tai kehotusta antaa rahaa keräykseen. Lupaa ei tarvita naapuriapuun, mutta kyllä minun nähdäkseni esim. kadulla kerjääminen on lain sanamuodon mukaisesti luvanvaraista.
Jostain käsittämättömästä syystä on kuitenkin katsottu, ettei se ole rahankeräyslain mukaista toimintaa, jos yksittäinen ihminen passiivisesti kerjää rahaa itselleen. Tästä syystä kerjäämistä ei ole saatu kiellettyä. Lakia voitaisiin helposti tulkita toisinkin, kyse on (poliittisesta) tahdosta.
Ja miten on mahdollista, että vaikka tietyistä maista tulo Suomeen on kielletty niin kaduilla pyörii näitä kerjäläisiä? Eikö matkustusrajoitukset koskekaan heitä koska ovat sitä parempaa ja toivottua väkeä?
Vierailija kirjoitti:
Pullojen kerääminenkin on laitonta, jos sitä tekee päätoimisesti eikä ilmoita tulojaan verottajalle.
Höpöhöpö.
Pullojen kerääminen on täysin laillista, vaikka tekisit murhan sen jälkeen.
Ei verojen maksamattomuus tee itse työstä laitonta.
Jos hoipertelet kännissä valtatien penkalla se on ihan ok, mutta jos keräät siellä vapaaehtoisesti roskia saatat saada sakot, ellet omista tieturvakorttia. Suomen laki on ihmeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahan kerääminen tarkoittaa melkein aina isoja summia. Kerjääminen taas jää muutamiin satasiin jos niihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerjääminen on poistunut rikoslaista v.2003, poliisi puuttuu ainoastaan agressiiviseen kerjäämiseen.
Eli romanimummot saa heilutella vapaasti kippoaan ja syljeskellä päällesi jos yrität niille ruokaa rahan sijasta tarjota. Hlvttin tuollaiset kerjääjät täältä häiriköimästä. Kansalaisaloite on liian hankala tehdä. Voisiko joku taitavampi/osaavampi sen tehdä - tulen kyllä äänestämään.
Vierailija kirjoitti:
Pullojen kerääminenkin on laitonta, jos sitä tekee päätoimisesti eikä ilmoita tulojaan verottajalle.
Ilmasta työtähän se on kun keräävät puloja,tölkejä maastot,kadut puistot. Eipä kersat niitä hajoita ja lemikien tassut säästyy,kun ei pullon lasinsiruihin astu ruohikot ymm.Se on kallis lasku jos lemikki astuu rikinäiseen puloon ja anturat menee katki.Mieti nenääsi pidemälle ,äläkä kahdehdi.Jos jotkut nostaa puloja ,tölkejä kadut puistot, Voit itsekin likutaa kehoasi ja tehdä samaa.Ajatelet joka kumarrus on 1 vatsa liike.Motivoi sinua ja on hyöty liikntaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistutus: romanikerjäläiset ovat osa järjestäytynyttä rikollisuutta. Jos annat rahaa kerjäläiselle, tuet rikollisuutta ja olet itsekin rikollinen.
Romanikerjäläiset EIVÄT ole järjestäytynyttä rikollisuutta! Tätä on tutkittu paljon, eikä mitään viitettä rikollisuuteen ole löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Kerjääminen on poistunut rikoslaista v.2003, poliisi puuttuu ainoastaan agressiiviseen kerjäämiseen.
Eli romanimummot saa heilutella vapaasti kippoaan ja syljeskellä päällesi jos yrität niille ruokaa rahan sijasta tarjota. Hlvttin tuollaiset kerjääjät täältä häiriköimästä. Kansalaisaloite on liian hankala tehdä. Voisiko joku taitavampi/osaavampi sen tehdä - tulen kyllä äänestämään.
Kerjääminen oli sallittua romaneille silloinkin kun se oli muilta kielletty. Romanit ovat kerjänneet aina, ei laki ole koskaan siihen puuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahankeräyslain mukaan rahankeräys on luvanvaraista silloin, kun yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa. Yleisöön vetoamisella tarkoitetaan suullisesti, kirjallisesti tai muulla tavoin ilmaistua pyyntöä tai kehotusta antaa rahaa keräykseen. Lupaa ei tarvita naapuriapuun, mutta kyllä minun nähdäkseni esim. kadulla kerjääminen on lain sanamuodon mukaisesti luvanvaraista.
Jostain käsittämättömästä syystä on kuitenkin katsottu, ettei se ole rahankeräyslain mukaista toimintaa, jos yksittäinen ihminen passiivisesti kerjää rahaa itselleen. Tästä syystä kerjäämistä ei ole saatu kiellettyä. Lakia voitaisiin helposti tulkita toisinkin, kyse on (poliittisesta) tahdosta.
Jos tubettaja kerää/kerjää livelähetyksessä rahaa superchatin välityksellä niin onko kyseessä luvanvarainen toiminta, vai meneekö vastikkeellisena ja siten ok?
Taas tänään pölähti eteen rahankerääjä "joka ei osannut puhua" ja ilmeisesti esitti kuuroakin. Sillä oli joku feikki keräyslista. Minulla sattuikin siinä juuri olemaan puhelimessa videointi päällä ja kerääjä huomasi sen, niin alkoikin puhua ja kuulla yllättäen. Vaati minun puhelinta itselleen. Hoki että I take Your Phone! I take Your Phone! Laiton rahankeräyshän siinä oli menossa ja poliisille olisi pitänyt soittaa, mutta eipä poliisia taida kiinnostaa..ööö.. odotas...ai niin mikään. Ja lähi partio on jossain 70 kilometrin päässä, että se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kerjäämistä, ei keräämistä.
Pullojen kerääminenkin on laitonta, jos sitä tekee päätoimisesti eikä ilmoita tulojaan verottajalle.