Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaatekriisi - kumpi pienempi paha?!
01.10.2013 |
Minulla on huomenna sellainen edustustilaisuus, johon pitäisi pukeutua hyvin ja ennen kaikkea asiallisesti. Ongelmana on, että unohdin sopivimman mekon vanhempieni luo siellä käydessäni enkä pysty sitä saamaan millään sieltä enää huomiseksi.
Nyt on jäljellä kaksi vaihtoehtoa, joista kummassakin löytyy puutteet. Kumpi siis parempi:
1. Hame, joka on aavistuksen liian lyhyt? Istuessa varsinkin nousee mielestäni asiallisen rajan yli.
2. Hame, joka on pituudeltaan täydellinen, mutta tuo takapuolen muodon vähän liian selkeästi esille? Istuessa ei haittaa, mutta seisoessa ei paras mahdollinen valinta. Tilaisuudessa joudun istumaan ja seisomaan ja olemaan koko joukon edessä pariin kertaan.
APUA?
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin äänestä pidempää hametta. Mitä sen kanssa, peittäisikö takapuolta, jakku?
Pidempi helma ja sellainen yläosa joka peittäisi takapuolta paremmin?
Yläosana on neule, joka ei peitä takapuolta. Jakku taas ei sovi väriltään tähän hameeseen. Hankalaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkosvaihtoehto. Suht neutraali, siisti, ei liian antelias yläosa niin pysyy ihan asiallisena (ei kai niitä muotojaan piilottaa tarvitse!) mutta jos virallisessa tilaisuudessa on asiattoman lyhyt hame, niin ei se kyllä oikeasti anna kovin fiksua kuvaa. Lyhyt on lyhyt, malli on enemmän makukysymys kunhan ei nyt ihan mikään ihoa nuoleva lateksihirvitys ole (tai kunhan tiukkuus ei johdu siitä, että hame on auttamattomasti liian pieni).
Tai itse ainakin koen liian lyhyen hameen "paljastavampana" (huonossa mielessä siis) kuin turhan tiukan hameen.
Alue: Aihe vapaa
Millanen yläosa sulla on, jakku/bleiseri?? Ottasin ton pidemmän hameen niin ei ainakaan ole kiusaantunut olo lyhyyden takia. Olisko sulla sellasta yläosaa, mikä peittäs peffan?